Si dices que el multimillonario George Soros y su imperio están tratando de dar forma a la política estadounidense inyectando montonerías de dinero en ella, te retratan como una especie de teórico de la conspiración hiperventilador e hiperfijado que ve una intención sombría detrás de todo lo que hacen el financiero nacido en Hungría y sus Open Society Foundations.
A menos que, por supuesto, seas un representante de las Open Society Foundations que notes que el imperio de Soros está inyectando millones de dinero en la política estadounidense, mientras insiste en que es «no partidista». Entonces, son solo noticias.
Según un artículo de Associated Press publicado el martes, las Open Society Foundations, ahora dirigida por el hijo de George, Alex Soros, dicen que «comprometerán 50 millones de dólares para aumentar el compromiso cívico entre las mujeres y los jóvenes durante los próximos tres años como parte de su estrategia para apoyar la democracia en los Estados Unidos», informó el servicio de telefonía.
«En las primeras etapas de la administración Trump, aumentó el apoyo filantrópico a las organizaciones que buscan proteger y defender las victorias de las políticas progresistas y contrarrestar los esfuerzos de supresión democrática», dijo Alex Soros en un comunicado.
«Pero los grupos dedicados al compromiso cívico de las mujeres y los jóvenes no vieron aumentos similares en los niveles de apoyo».
Según la AP, el mensaje de Soros era que «la defensa de las mujeres y las generaciones más jóvenes es esencial para detener el avance del autoritarismo».
Pero, aparentemente con una cara recta, no puedo ver detrás de su computadora portátil, después de todo, Thalia Beaty de AP en realidad escribió esto: «La nueva financiación no está explícitamente cronometrada para influir en las elecciones presidenciales de 2024, dijo Laleh Ispahani, directora ejecutiva de Open Society-U.S., haciendo hincapié en que la financiación no es partidista».
«Queremos que estén a la vanguardia de la información de una nueva agenda para cualquier administración», dijo Ispahani.
«Queremos que estén allí si hay una resistencia de nuevo. Son importantes pase lo que pase».
Es absolutamente «no partidista». Van a proporcionar 50 millones de dólares a grupos que van desde izquierdistas hasta de extrema izquierda y ¿me estás bromeando? No puedo creer que Podrías ir a este izquierdista.
Una vez más, no estoy seguro de si Beaty tiene un mal sentido del humor o es la más ingenua que trabaja para las noticias directas en la AP o en cualquier servicio de cable, porque después de hacerse eco de la afirmación de Ispahani de que el dinero no estaba destinado a influir en las elecciones presidenciales de 2024 y que se estaba desembolsando de una manera totalmente no partidista, luego incluyendo su cita de «resistencia» que debería haber sido una dispositiva del hecho de que era una mentira farsa de proporciones astronómicas – enumeró algunos de los grupos que se beneficiarán de esta generosidad.
«Los concedores incluyen Planned Parenthood, el Centro Nacional de Derecho de la Mujer, la Alianza para la Acción Juvenil, Run for Something y Power Rising, miembro del Colectivo de Liderazgo de Mujeres Negras, que dirigió una campaña para apoyar la nominación del juez Ketanji Brown Jackson a los EE. UU. La Corte Suprema el año pasado», decía el artículo.
En realidad, ella podría haberse detenido en «Planned Parenthood«, y todos habríamos tenido la idea. Probablemente tampoco hizo daño que el artículo de Beaty anotara varios párrafos antes de que la «amplia gama de problemas» de la OSF en los que buscan inmiscuirse incluyera la «justicia reproductiva, el cambio climático, el voto y la seguridad de las armas».
También citó a Shawnda Chapman, que es descrita como la «directora de subvenciones innovadoras e investigación de la Fundación Ms. for Women». La investigación del grupo de Chapman «que aboga por más apoyo financiero para las mujeres y las personas de color no conformes con el género que lideran las organizaciones sin fines de lucro en la primera línea de los problemas de justicia social» se afirmó como prueba de la urgencia de la necesidad de esta inyección de 50 millones de dólares en el sistema político estadounidense, ¡pero de una manera que era totalmente no partidista, todos!.
«En este momento, cuando las mujeres y los cuerpos de las mujeres y las personas no conformes con el género están siendo atacadas a diario, ¿están dispuestas a trasladarnos el 10 por ciento?» dijo Teresa Younger, la presidenta y directora ejecutiva de la Fundación Ms., hablando de su organización y de otros.
«¿Son los cuerpos de las mujeres negras y morenas y las personas no conformes con el género lo suficientemente valiosos como para que sigan sintiéndose incómodos con los dólares que están en sus dotaciones y mover esos dólares al campo?»
Citalo mucho de este artículo porque es un informe de servicio de medio cable, pieza de abeja de media abelona. Estaba leyendo una de las novelas «Jeeves and Wooster» de P.G. Wodehouse en la cama esta mañana, junto con algunas viejas tiras de «Calvin and Hobbes», y ningún medio de comunicación que he consumido hoy ha inducido una risa involuntaria de mi parte tanto como la pieza de Beaty. Lamentablemente, no creo que esa fuera su intención.
Y, por cierto, toda esta charla sobre la financiación «no partidista» por parte de Soros incluye compromisos previos «como 220 millones de dólares para organizaciones dirigidas por negros que trabajan por la justicia racial, 100 millones de dólares para organizaciones latinas para apoyar el compromiso cívico y los derechos de los inmigrantes y 52,6 millones de dólares para organizaciones que trabajan en comunidades indígenas y asiáticas», como dice Beaty.
Esto también ignora la historia abiertamente partidista de Soros de verter dinero en causas progresistas con el fin de afectar el cambio radical, sobre todo en el intento de una revisión del sistema de justicia penal de los Estados Unidos al elegir a los fiscales que no creen que sea su trabajo, um, procesar a personas que no se llaman Donald Trump.
De alguna manera misericordiosamente, algunos de estos fiscales han sido relevados de sus puestos de trabajo, ya sea por los votantes, testigo de Chesa Boudin, el ex fiscal de distrito que fue tan ineficaz en su puesto que los votantes de San Francisco se hartaron de su progresismo y lo retiraron, o por gobernadores hartos de ver que las jurisdicciones se meten bajo esta gente supuestamente iluminada.
Sin embargo, es una burla del periodismo real decir que este dinero se está gastando de una manera «no partidista», o que la OSF y Soros alguna vez han sido actores no partidistas en la escena política estadounidense, o que no están tratando de influir en el resultado de las elecciones de 2024. Incluso un editor de la era Brezhnev para Pravda podría encontrar estas prevaricaciones un poco demasiado para el estómago. Pero Thalia Beaty y sus guardianes en la AP o bien 1) realmente piensan que sus lectores son tan apagados o 2) se ríen de sus posteriores al pasar las mentiras obvias de Soros y la OSF e informar de ellas como noticias directas.
Espero que sea el segundo. Me temo que es el primero.
QAnons España 