Allison Greenfield, secretaria jurídica del juez Arthur Engoron, ha estado involucrada recientemente con las principales organizaciones anti-Trump en la ciudad de Nueva York, e incluso ha sido captada por la cámara asistiendo al «Evento de otoño» de un grupo llamado «Grand Street Democrats» en octubre de 2022.
Greenfield, cuyas actividades partidistas fueron la base de la ahora revocada orden de mordaza del juez Arthur Engoron contra el presidente Donald Trump, ha estado asesorando a Engoron durante todo el caso, en particular mirando a Trump y poniendo los ojos en blanco durante las presentaciones de los abogados de Trump, según testigos en la corte.
El metraje Publicado a la cuenta de la Protesta Judicial X a principios de noviembre se muestra a Greenfield en el evento de Grand St Dems donde los oradores y la propia organización respaldaron a la Fiscal General Letitia James, cuya campaña partidista provocó el caso contra Trump en primera instancia. El grupo también ha respaldado a James en su sitio web:
Greenfield también aparece de manera prominente en las páginas de Grand St Dems, y se puede ver en el video, a continuación, animando a Joe Biden e incluso exclamando: «¡Marihuana, je, je, je, ja!» en un momento dado en el vídeo (1:02), planteando preguntas sobre su propio consumo y defensa potencial de las drogas:
Este nivel de participación en una actividad altamente partidista es muy inusual para un secretario de la ley, especialmente para uno que preside un juicio de un expresidente y candidato presidencial actual que se presenta contra la misma gente que se escucha a Greenfield animando en el video.
Los oradores en el evento lanzaron epítetos a los partidarios de Trump, llamando al movimiento MAGA «peligroso» y «antidemocrático», al tiempo que afirman haber visto «las consecuencias del expresidente [Trump]» en Nueva York.
Una imagen de Greenfield posando con activistas de extrema izquierda para la página de Instagram de Grand St. Dems incluso fue «me gustó» por el ex abogado principal en el primer juicio político de Trump, Dan Goldman, destacando la naturaleza anti-Trump del evento.
Según su propia admisión, Greenfield ha actuado como «cojuez» en el caso de Nueva York contra Donald Trump, algo muy inapropiado para un miembro no elegido del personal de la corte. Greenfield ha llegado a referirse a sí misma y al juez usando el término «nosotros» en un foro de candidatos. Greenfield, en ese momento, estaba buscando un cargo como juez en el Tribunal Civil de Manhattan.
En el mismo foro de candidatos, Greenfield declaró que su filosofía judicial no estaría impulsada por los hechos y la ley, sino por consideraciones políticas. Ella dijo: «una cosa que creo que es increíblemente importante considerar, ¿qué querrían las personas que me eligieron que hiciera y hay algún precedente… que me permita lograr ese resultado?»
La opinión de Greenfield sobre la ley está muy fuera de la corriente principal judicial, y en clara violación de las Reglas de Conducta Judicial de Nueva York que establecen: «Un juez debe ser fiel a la ley y mantener la competencia profesional en ella. Un juez no se detendrá influido por los intereses partidistas, el clamor público o el miedo a las críticas». Otra revelación preocupante es que Greenfield ha estado violando las Reglas de Conducta Judicial a lo largo del juicio a sus contribuciones políticas:
La presentación de un juicio por error citada anteriormente, proporciona casi tres páginas de contribuciones políticas hechas por encima de los límites establecidos por las Reglas de Conducta Judicial. Algunos de los grupos a los que Greenfield contribuyó, mientras que el caso de fraude civil contra Trump estaba pendiente, incluían organizaciones que estaban apoyando activa y públicamente a Letitia James para Fiscal General, lo que planteaba más preocupaciones con respecto a la impropiedad partidista por parte del secretario legal de Engoron.
Menos de dos semanas antes de que James presentara su caso de fraude civil contra el expresidente Trump, la organización demócratas de Grand StreetPublicado en X (anteriormente Twitter):
El juicio equivocadotramitaciónpor los abogados del expresidente Trump también deja claro que gran parte de esta información se ocultó al público y a la corte debido aLa orden de mordaza de Engoron.A última hora del viernes 17 de noviembre, Engoron rechazó la solicitud de un juicio erróneo, alegando que el largo rastro de pruebas contra Greenfield era «sin mérito».
QAnons España 