La jueza Sarah Wallace encontró que la disposición de descalificación de la 14a Enmienda no cubría a los presidentes, pero concluyó que Trump participó en una insurrección el 6 de enero.
Un juez de Denver encontró el viernes que Donald Trump sigue siendo elegible para la votación presidencial del estado en 2024 a pesar de que participó en una insurrección, uniéndose a tribunales de otros lugares que han rechazado los intentos de descalificar al principal candidato republicano.
Juez del Tribunal de Distrito Sarah B. Wallace determinó que la disposición de la 14a Enmienda que impide a los insurrectantes ocupar el cargo no se aplica a los presidentes y, por lo tanto, no descalifica a Trump.
«Para que quede claro, parte de la decisión de la Corte es su renuencia a adoptar una interpretación que descalificaría a un candidato presidencial sin una indicación clara e inequívoca de que esa es la intención», escribió en una orden del 17 de noviembre.
Sin embargo, la orden de 102 páginas ofreció una crítica condenatoria de la conducta de Trump antes del asalto del 6 de enero de 2021 a los EE. UU. El Capitolio y Wallace concluyeron que Trump, de hecho, incitó a una insurrección para detener la certificación de la victoria del presidente Joe Biden.
«Trump cultivó una cultura que abrazó la violencia política a través de su respaldo constante de la misma», describió. «Respondió a las crecientes amenazas de violencia e intimidación en el período previo a la certificación amplificando sus falsas afirmaciones de fraude electoral. Convocó a una gran multitud en la fecha de la certificación en Washington, D.C., los centró en el proceso de certificación, les dijo que les estaban robando su país, pidió fuerza y acción, y los dirigió al Capitolio, donde la certificación estaba a punto de tener lugar».
Cuatro votantes republicanos y dos no afiliados presentaron una petición en septiembre bajo la ley estatal que permite a los tribunales intervenir si los funcionarios electorales están a punto de realizar un acto ilícito, como colocar a un candidato no elegible en la boleta electoral. La sección 3 de la 14a Enmienda prohíbe a los miembros del Congreso o a «un oficial de los Estados Unidos» ocupar cargos estatales o federales si prestaron juramento a los Estados Unidos. Constitución, pero posteriormente «se involucró en la insurrección».
Los peticionarios buscaron usar la Sección 3 para prohibir que la Secretaria de Estado Jena Griswold certifique el nombre de Trump en la votación de las primarias presidenciales del 5 de enero de 2024. Griswold no tomó ninguna posición sobre la inelegibilidad de Trump, pero le pidió a Wallace que decidiera directamente si la supuesta participación de Trump en una insurrección lo descalificó.
«El Tribunal determinó que Donald Trump es elegible para ser incluido en la boleta electoral de Colorado en las primarias presidenciales de marzo. Esta decisión puede ser apelada. Como Secretario de Estado, siempre me aseguraré de que todos los votantes puedan hacer oír su voz en elecciones libres y justas», dijo Griswold en un comunicado.
Durante una audiencia de cinco días a principios de este mes, Wallace escuchó a expertos sobre cómo se aplicó la Sección 3 en el momento de su promulgación en 1868. En ese momento, los miembros del Congreso no estaban sentados para actos tan mínimos como escribir una carta anti-Unión al editor o dar a un miembro de la familia 100 dólares antes de irse a luchar por la Confederación.
Más recientemente, los tribunales de Nuevo México prohibió a un funcionario electo local su puesto debido a su participación en el ataque del 6 de enero.
La descalificación de un expresidente y actual candidato presidencial habría sido sin precedentes. Los fallos recientes en casos similares de New Hampshire, Minnesota y Michigan fueron a favor de Trump, y los jueces concluyeron que no es su papel resolver la elegibilidad actual de Trump.
«Ni siquiera deberíamos estar aquí», dijo el abogado de Trump, el ex secretario de Estado republicano Scott Gessler, al comienzo de los procedimientos de Denver. «Hay millones de personas en Colorado y en todo el país que se inspiran en el presidente Trump. … ¿Quiénes son los peticionarios para evitar que esas personas no puedan votar» por él?
Wallace fue más allá en el análisis de la elegibilidad de Trump que cualquier otro juez que haya emitido una decisión. Su conclusión dependía de un factor: su duda de que Trump fuera «un funcionario de los Estados Unidos», como imaginaban los redactores de la 14a Enmienda. Debido a que ese eslabón de la cadena estaba roto, Wallace no pudo ordenar la descalificación de Trump.
El resto de su decisión contenía grandes franjas que refutan el intento de Trump de desacreditar el informe del comité del Congreso que investigó el ataque del 6 de enero. El comité, compuesto por siete miembros demócratas y dos republicanos, encontró que Trump era responsable de la insurrección. Los abogados de Trump sostuvieron que los miembros del comité estaban sesgados hacia esa conclusión desde el principio, y su informe no era confiable.
Cualquier «animusidad percibida de los miembros del comité hacia Trump no manchaba las conclusiones del Informe del 6 de enero de tal manera que las hiciera poco fiables», respondió Wallace. «No se presentó ninguna evidencia en la audiencia (descalificación) de que el Comité del 6 de enero o su personal coaccionó el testimonio de los testigos, se negaron a escuchar el testimonio que no querían escuchar o ignoraron la evidencia exculpatoria creíble».
También encontró que varios de los testigos de Trump no eran creíbles, incluido Kashyap «Kash» Patel, un funcionario de la administración que testificó que Trump autorizó la presencia de decenas de miles de tropas de la Guardia Nacional antes del 6 de enero. Tom Bjorklund, el tesorero del Partido Republicano de Colorado que estuvo presente en el Capitolio, también testificó su creencia de que los activistas «antifa», que significa «antifascistas», estaban realmente involucrados en la insurrección.
Ese testimonio demostró la «incapacidad de Bjorklund para distinguir la teoría de la conspiración de la realidad», agregó Wallace.
Los peticionarios tendrán que apelar ante la Corte Suprema de Colorado la próxima semana para impugnar el fallo de Wallace. El tribunal tiene la discreción de rechazar el caso.
Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, un grupo de defensa que ayudó con el caso de los peticionarios, dijo que presentaría una apelación.
«La decisión del tribunal afirma lo que nuestros clientes alegaron en esta demanda: que Donald Trump se involucró en una insurrección basada en su papel el 6 de enero», dijo Noah Bookbinder, presidente del grupo. «Hoy no fue el final de este esfuerzo, sino otro paso en el camino».
La victoria de Trump en Colorado se produce cuando se enfrenta a una gran cantidad de procedimientos legales en otros casos, incluyendo múltiples acusaciones penales y un juicio por fraude civil en Nueva York. Las encuestas muestran que sigue siendo el principal candidato para la nominación republicana.
QAnons España 