Una orden de mordaza que impidió a Donald Trump comentar sobre el personal de la corte después de que menospreciara a un secretario de la ley en su juicio por fraude civil de Nueva York fue levantada temporalmente el jueves por un juez de apelación que planteó sus preocupaciones sobre la libertad de expresión.
El juez David Friedman, del tribunal de apelaciones intermedias del estado, emitió lo que se conoce como una suspensión, suspendiendo la orden de mordaza y permitiendo que el expresidente hable libremente sobre el personal de la corte mientras se desarrolla un proceso de apelación más largo.
El juez de primera instancia, Arthur Engoron, impuso la orden de mordaza el 3 de octubre después de que Trump publicara un comentario falso sobre el secretario legal del juez en las redes sociales el segundo día del juicio en la demanda de la Fiscal General de Nueva York, Letitia James. James alega que Trump exageró su riqueza en los estados financieros utilizados para asegurar préstamos y hacer acuerdos.
Más tarde, Engoron le impuso a Trump una multa de 15.000 dólares por violar la orden de mordaza y la amplió para incluir a sus abogados después de que cuestionaran el papel destacado de la secretaria Allison Greenfield en el tribunal, donde se sienta junto al juez, intercambiando notas y aconsejándole durante el testimonio. El fallo de Friedman también permite a los abogados volver a comentar sobre el personal de la corte.
En una audiencia de emergencia el jueves, Friedman cuestionó la autoridad de Engoron para vigilar lo que Trump dice fuera de la sala del tribunal. También cuestionó la afirmación del juez de primera instancia de que restringir el discurso del candidato republicano de 2024 era necesario o el remedio adecuado para proteger la seguridad de su personal.
«Teniendo en cuenta los derechos constitucionales y estatutarios en cuestión, se concede una espera provisional», dijo Friedman, anunciando su decisión mientras la garabateó en una orden judicial.
El tribunal de apelación intervino después de que los abogados de Trump presentaran una demanda contra Engoron a última hora del miércoles que impugnó su orden de mordaza como un abuso de poder. Demandaron al juez en virtud de una ley estatal conocida como Artículo 78, que permite demandas sobre algunas decisiones judiciales.
Trump y sus abogados se han sentido cada vez más frustrados con el hecho de que Engoron presida el juicio sin jurado en la demanda de James. Trump, enfadado por un fallo de fraude previo al juicio que pone en peligro su imperio inmobiliario, lo ha llamado un juez «extremadamente hostil». Sus abogados pidieron el miércoles un juicio erróreo, citando pruebas de sesgo «tangible y abrumador».
Trump y sus abogados han criticado repetidamente a Greenfield, alegando que el ex candidato judicial es una voz partidista en el oído de Engoron, aunque ambos son demócratas.
Engoron no abordó el fallo de la orden de mordaza en la corte el jueves por la tarde. Con respecto a la moción de error de juicio, dio a la oficina de James hasta el 8 de diciembre para que respondiera antes de que se pronuncie.
Varios de los abogados de Trump y los abogados estatales de la oficina de James abandonaron el juicio de Manhattan para asistir a la audiencia de emergencia en un tribunal de apelación estatal a un par de millas de distancia. Se sentaron alrededor de una mesa en una sala de conferencias y discutieron durante unos 45 minutos antes de que Friedman falle.
El abogado de Trump, Christopher Kise, elogió la estancia temporal como la «decisión correcta».
Friedman ha «permitido al presidente Trump aprovechar al máximo sus derechos constitucionales de la Primera Enmienda para hablar sobre el sesgo en su propio juicio, lo que está viendo y presenciando en su propio juicio, lo que, francamente, todo el mundo necesita ver», dijo Kise.
Trump no esperó mucho para atacar a Greenfield, llamándola una «empleado que odia a Trump políticamente sesgado y fuera de control» en una publicación en su plataforma Truth Social el jueves por la noche.
La abogada de Trump, Alina Habba, dijo que no veía ninguna razón para decirle a Trump que se quedara callada sobre el secretario, diciendo a los periodistas que James «se sigue menospreciando» a su cliente y que «ambas partes necesitan poder hablar».
Los abogados estatales y un abogado del sistema judicial que representaba a Engoron instaron al juez de apelación a mantener la orden de mordaza en su lugar. Argumentaron que el juez de primera instancia había tomado un paso razonable para proteger a su personal en medio de mayores amenazas a su seguridad.
Engoron y su personal han recibido cientos de llamadas telefónicas y cartas amenazantes y antisemitas desde que comenzó el juicio el 2 de octubre, dijo la abogada del sistema judicial Lisa Evans. Ella culpó a los comentarios de Trump sobre Engoron y Greenfield por amplificar la ira de sus partidarios hacia ellos. Greenfield está «jugando a Whac-A-Mole ahora tratando de bloquear su número», dijo Evans.
«No es que el Sr. Trump haya emitido amenazas directamente al personal y al juez Engoron, es que lo que ha dicho ha llevado a sus electores» a hacer amenazas, argumentó Evans, comparando el efecto potencial con el motín del Capitolino del 6 de enero y un violento ataque contra el esposo de la representante Nancy Pelosi, Paul.
«Eso no es un discurso político. Eso es un comportamiento amenazante y debería detenerse», dijo Evans.
Kise sugirió que las preocupaciones de seguridad eran exageradas, argumentando que Engoron estaba usando el disfraz de amenazas, y que «los obgobes de Trump son una mala persona y dice cosas malas», para evitar que el expresidente y sus abogados cuestionaran la influencia de Greenfield en el juicio.
Trump no ha amenazado a Greenfield, ni ha revelado ninguna información personal como la dirección de su casa, dijo Kise. Mientras tanto, señaló, ella es fotografiada rutinariamente sentada junto a Engoron por fotógrafos de medios y videógrafos que cubren el juicio.
El abogado estatal Daniel Magy argumentó que la inmensa audiencia de las redes sociales de Trump había convertido al empleado más en un objetivo de amenazas. La ofensiva publicación de Trump en las redes sociales se basó en una publicación de otra persona que fue seguida por solo un puñado de personas.
Ambas publicaciones incluían una foto que Greenfield había publicado públicamente en línea de ella con el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer, pero Trump agregó una falsedad sobre su vida personal antes de enviarla a sus millones de seguidores.
Kise caracterizó el jueves la adición de Trump como una «parodia política» y Friedman cuestionó si el retroceso de Greenfield fue completamente culpa de Trump, preguntando: «Si pones algo en público y luego se vuelve viral, ¿quién es el responsable?»
Engoron impuso a Trump una multa de 5.000 dólares el 20 de octubre después de que se descubriera que su publicación había permanecido en el sitio web de su campaña después de que el juez ordenara que se eliminara. Añadió una multa de 10.000 dólares el 26 de octubre después de que Trump comentara fuera de la corte sobre «una persona que es muy partidista sentada junto» al juez. En un momento extraordinario, Engoron llamó abruptamente a Trump al estrado y lo interrogó antes de que su negación no fuera «com creíble» y emitir la multa.
QAnons España 