Una demanda de larga data sobre la fiabilidad y seguridad del sistema electoral de Georgia será juzgada en enero.
El caso fue presentado por votantes que quieren papeletas de papel marcadas a mano para reemplazar el sistema existente de máquinas vendidas al estado por Dominion Voting Systems, aunque como señaló Associated Press, comenzó tres años antes de las acusaciones sobre las máquinas de Dominion que se convirtieron en parte de las polémicas secuelas de las elecciones presidenciales de 2020.
El 10 de noviembre, EE. UU. La jueza de distrito Amy Totenberg emitió un fallo rechazando la posición del estado de que no era necesario ningún juicio. El fallo pedía al estado y a sus críticos que trataran de resolver sus diferencias sin un juicio.
«La Corte no puede agitar una varita mágica en este caso para abordar los diversos desafíos a nuestra democracia y sistema electoral en los últimos años, incluidos los presentados en este caso», escribió.
«Pero la discusión y el compromiso razonables y oportunos en este caso, junto con una acción legislativa rápida e informada, sin duda podrían marcar una diferencia que beneficie a las partes y al público», escribió.
Pero eso parece poco probable.
«La orden del tribunal deja claro que el status quo de Georgia es demasiado arriesgado, y que estas cuestiones relativas merecen un juicio. Esperamos prevalecer en el juicio mientras demostramos por qué los BMD con pantalla táctil (dispositivos de marcado de votación) no se pueden usar de forma segura», dijo Marilyn Marks, directora ejecutiva de la Coalición para la Buena Gobernanza, una de las demandantes que demanda al estado, según el Atlanta Journal-Constitution.
David Cross, abogado de algunos demandantes, dijo que el fallo del tribunal señaló «una larga historia de incompetencia, reclamaciones contradictorias y desinformación».
El subsecretario de Estado Jordan Fuchs parecía desaclinado a charlar.
«No negociamos con los negadores de las elecciones», dijo Fuchs. «Si tienen una idea que no llevaría a Georgia de vuelta a los días de los chads colgantes y las urnas rellenas, deberían ofrecerla».
En medio de las 135 páginas de su fallo, Totenberg rechazó la etiqueta de los demandantes.
«El Tribunal señala que la evidencia del registro no sugiere que los demandantes sean teóricos de la conspiración de ninguna manera. De hecho, algunos de los principales expertos en ciberseguridad y científicos informáticos de la nación han proporcionado testimonios y declaraciones juradas en nombre del caso de los demandantes en el largo curso de este litigio», escribió.
Un informe fue presentado por Alex Halderman, profesor de informática de la Universidad de Michigan.
Su informe, producido en 2021, dijo que el sistema de Georgia «sufre de vulnerabilidades críticas que pueden ser explotadas para subvertir todos sus mecanismos de seguridad», según el Atlanta Journal-Constitution.
Halderman dijo que cualquier persona con acceso físico a una máquina de votación tenía la capacidad de alterar los votos en la máquina, y que alguien que accediera al sistema de gestión electoral podría hacer más que cambiar una máquina.
Según Associated Press, el estado ha dicho que no instalará una actualización de software que pueda abordar los problemas planteados por Halderman.
Gabriel Sterling, director de operaciones de la oficina del Secretario de Estado, se ha burlado de las conclusiones de Halderman como «escenarios hipotéticos que no pueden funcionar».
Pero aquellos que presionan por el cambio dicen que solo ir a juicio demuestra que hay un problema.
«Esperamos presentar nuestras pruebas completas en el juicio y obtener un alivio crítico para los votantes de Georgia», dijo Cross. «Pero esperamos que esta decisión sea una llamada de atención muy necesaria para el Secretario y el SEB, y finalmente los estimule a trabajar con nosotros en una resolución negociada que asegure el derecho al voto en Georgia».
QAnons España 