Una desafiante Delcy Rodríguez, vicepresidente de Venezuela, declaró el miércoles ante la Corte Mundial que nada detendrá a Venezuela a proceder con su referéndum del 3 de diciembre, que Guyana ha argumentado que busca anexar la región de Essequibo.
Rodríguez declaró además que una vez que el referéndum haya terminado y se cuenten los votos, «el Estado de Venezuela no le dará la espalda a lo que decida el pueblo».
Guyana argumentó el martes ante el Tribunal que el referéndum está destinado a ser utilizado como un desencadenante para que Venezuela se apodere del territorio de Guyana por la fuerza militar.
Rodríguez pintó a Guyana como un estado agresor que planea atacar a Venezuela con la ayuda de su aliado los Estados Unidos, algo que Guyana ha negado, diciendo que no tiene interés en perturbar la paz de la región del Caribe.
Rodríguez dijo que el referéndum es un asunto interno y que al venir a la Corte para evitar que Venezuela lleve a cabo un referéndum en su forma actual, Guyana estaba tratando de instituir el «colonialismo judicial».
El Fiscal General Anil Nandlall dijo que Venezuela tiene derecho a celebrar cualquier referéndum que elija, pero su referéndum no puede tratar de dictar medidas para violar la soberanía y la integridad territorial de otro país. Guyana argumenta que, debido a que el referéndum tiene una influencia directa en el caso ante el Tribunal, la CIJ está facultada para pronunciarse sobre medidas provisionales hasta que determine el caso completo que tiene ante sí.
El Sr. Nandall dice que incluso si la Corte dictamina que no puede impedir que Venezuela lleve a cabo su referéndum, Guyana espera que la Corte pueda decir algo que impida que Venezuela tome medidas sobre los resultados del referéndum.
Después de décadas de negociaciones que no lograron llegar a una solución a la controversia fronteriza, el Secretario General de las Naciones Unidas remitió la controversia a la Corte Mundial y Guyana presentó su caso en marzo de 2018 para obtener un acuerdo completo y final.
La disposición para que el Secretario General de las Naciones Unidas determine los medios para resolver permanentemente la controversia fronteriza está prevista en el Acuerdo de Ginebra. Este acuerdo fue firmado por el entonces Primer Ministro de Guyana, Forbes Burnham, y el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Borges, en 1966, poco después de que Venezuela planteara por primera vez una objeción al laudo arbitral de 1899 que estableció los límites de Guyana.
Venezuela aceptó ese laudo y participó en la marca de la línea fronteriza, aceptando el área de tierra de Guyana como legal, haciéndolo durante seis décadas hasta que planteó una objeción al laudo arbitral en la víspera de la independencia de Guyana de Gran Bretaña.
Sin embargo, en el tribunal el miércoles, Rodríguez dijo que Venezuela tiene derechos «alienables» al territorio de Guyana que afirma, acusando que Venezuela fue víctima del imperio británico.
Guyana argumentó en el tribunal que Venezuela ya ha decidido anexar el territorio de Guyana y que el referéndum era solo un sello de goma, una farsa, diseñada para evocar la idea de que el movimiento para anexar el territorio de Guyana era un deseo del pueblo venezolano.
Rodríguez dijo que el traslado de Guyana a la Corte Mundial para tratar de reducir el referéndum fue un «comportamiento abominable e ilegal». Además, etiquetó a Guyana como un estado agresor, un depredador de los recursos naturales y un violador del derecho internacional.
Rodríguez dijo que el traslado a la Corte Mundial para resolver la controversia fronteriza solo surgió cuando ExxonMobil comenzó a hacer descubrimientos de petróleo de clase mundial frente a la costa de Guyana.
Pero Guyana ha rechazado esta afirmación, ya que fue el Secretario General de las Naciones Unidas quien determinó que el asunto debería resolverse en la Corte Mundial después de que fracasaran las negociaciones.
El agente de Venezuela ante el Tribunal, Samuel Moncada, dijo que el laudo arbitral de 1899 era un «crimen» del que Guyana se benefició y dijo que nada en el Acuerdo de Ginebra impide que Venezuela emprenda su referéndum.
El Acuerdo de Ginebra establece que «ningún acto o actividad que tenga lugar mientras este Acuerdo esté en vigor constituirá una base para afirmar, apoyar o denegar una reclamación de soberanía territorial en los territorios de Venezuela o Guayana Británica o crear cualquier derecho de soberanía en esos territorios».
El Presidente de la Corte Mundial anunció que la corte daría su orden en el caso lo antes posible.
El martes, uno de los principales abogados de Guyana en el caso, el Sr. Paul Reichler, argumentó que Guyana corre el riesgo de un daño irreparable o la pérdida permanente de su territorio si el referéndum, en su forma actual, sigue adelante y Venezuela toma medidas para anexar la región de Essequibo. Si el tribunal decide sobre el caso sustantivo más tarde y falla a favor de Guyana, el Sr. Reichler argumentó que sería difícil revertir la anexión.
Pero dijo que la Corte, uno de los seis órganos principales de las Naciones Unidas, tiene tiempo y puede actuar antes que Venezuela.
El agente de Guyana en el caso, el Sr. Carl Greenidge, señaló el peligro del referéndum para la soberanía de Guyana.
«Una vez que Venezuela cree un nuevo estado que incorpore este territorio y otorgue la ciudadanía venezolana a la población, ¿cómo se revertirá esta toma del territorio de Guyana, si en sus sentencias sobre el fondo el tribunal dictamina que el laudo de 1899 es válida y que Guyana es la soberana legal? ¿Cómo se revertirán las acciones de Venezuela y se restaurarán los derechos de Guyana al territorio si Venezuela rechaza la jurisdicción de la Corte y se niega a reconocer la validez de sus sentencias en cuanto al fondo?
«En mi opinión hoy en día, los derechos de Guyana a más de dos tercios de su territorio están amenazados, no solo por lesiones irreparables, sino también por pérdidas permanentes», declaró el Sr. Greenidge.
El referéndum venezolano
El referéndum de Venezuela del 3 de diciembre pide al pueblo venezolano que acepte o rechace el laudo Arbitral de 1899.
También se les pide que digan si el apoyo al Acuerdo de Ginebra es solo un medio para resolver la controversia, con Rodríguez nuevamente repitiendo el argumento de que el Acuerdo de Ginebra solo proporciona diálogo para resolver la controversia cuando el acuerdo permite explícitamente que el Secretario General de la ONU determine el camino a seguir si las conversaciones directas no dan fruto.
El referéndum también incluye una pregunta para que el pueblo venezolano diga si está de acuerdo con el gobierno de Venezuela por no reconocer la jurisdicción o el derecho legal de la Corte.
La más polémica de las preguntas es que pedir al pueblo venezolano que esté de acuerdo con el uso del territorio de Guyana que reclama, para la creación de un nuevo Estado llamado «Guayana Esequiba», y otorgar la ciudadanía venezolana y las tarjetas de identificación, e incorporar el territorio en el mapa de Venezuela.
MEDIDAS PROVISIONALES
El 30 de octubre, Guyana presentó su solicitud de medidas provisionales.
Guyana está pidiendo al Tribunal que indique las siguientes medidas provisionales:
- Venezuela no procederá con el Referéndum Consultivo previsto para el 3 de diciembre de 2023 en su forma actual;
- En particular, Venezuela no incluirá las preguntas Primera, Tercera o Quinta en el Referéndum Consultivo;
- Venezuela tampoco incluirá dentro del «Referéndum Consultivo» previsto, ni ningún otro referéndum público, ninguna cuestión que invada en las cuestiones legales que determine el Tribunal en su Sentencia sobre el Fondo, incluyendo (pero no limitado a):
- la validez legal y el efecto vinculante del Premio de 1899;
- soberanía sobre el territorio entre el río Essequibo y el límite establecido por el Premio de 1899 y el Acuerdo de 1905; y
- la supuesta creación del Estado de «Guayana Esequiba» y cualquier medida asociada, incluida la concesión de la ciudadanía venezolana y tarjetas de identidad nacionales.
- Venezuela no tomará ninguna acción que tenga la intención de preparar o permitir el ejercicio de la soberanía o el control de facto sobre ningún territorio que se otorgó a la Guayana Británica en el Laudo Arbitral de 1899.
- Venezuela se abstendrá de cualquier acción que pueda agravar o extender la disputa ante el Tribunal o hacer que sea más difícil de resolver».
Es probable que la Corte se pronuncie antes del referéndum venezolano.
QAnons España 