La carta de la ONU esboza una gran declaración de misión de propósito benevolente, con su supuesta misión principal siendo la búsqueda de la paz y la seguridad globales. Por lo tanto, es irónico que la institución se base en una serie de eventos de crisis fabricados y conflictos en curso para seguir siendo relevante. Como argumenta el secretario de la ONU, António Guterres: «La ONU no es una Vanity Fair, es un organismo político». Y en realidad, ese es el problema. No sirve de nada que la ONU sea actuar como una lámina para la eventual imposición de un gobierno mundial sin rostro e irresponsable.
La organización siempre se esforzará por una mayor centralización mientras exista; no le importa la paz, se preocupa por el poder. Por lo tanto, cada nuevo evento de crisis se ve como una oportunidad para estas personas, no como una amenaza que debe resolverse.
Si quieres encontrar la fuente de la mayor parte de la discordia política y social de hoy, todo lo que tienes que hacer es examinar la historia de las intervenciones de la ONU. Por ejemplo, la existencia misma de programas de préstamos ESG diseñados para crear incentivos para que las corporaciones impulsen la propaganda despierta y los controles de carbono sobre la población comenzó en los pasillos de la ONU. Si quieres saber de dónde viene la prisa hacia los «objetivos de desarrollo sostenible» y de dónde viene el concepto de la Ciudad de 15 Minutos, solo tienes que consultar los libros blancos de la ONU. Si quieres saber quién está financiando una gran parte de las iniciativas de Diversidad, Equidad e Inclusión a nivel mundial, mantén tus ojos en la ONU.
Mientras que los grupos de reflexión como el FEM y las cumbres como Davos están diseñados para mantener informadas a las élites políticas y financieras sobre la agenda general que se avecina, la ONU es más bien un vehículo para la participación y la implementación pública. Son el «órgano gobernante» que se supone que da legitimidad a la obsesión globalista con el gobierno mundial. Son la cara amistosa de la bestia, y vienen con muchos dones y promesas de justicia y equidad.
Por supuesto, no todo el mundo lo está comprando. De hecho, la asamblea general de esta semana parece centrarse en ese mismo tema: los funcionarios de la ONU están frustrados porque sus objetivos se han puesto en suspenso y el público no los está tomando en serio. Este es el sentimiento expresado por António Guterres en la siguiente entrevista autoorganizada de la ONU que resume los temas clave que se discutirán en la asamblea.
Las principales conclusiones incluyen:
La falta de asistencia de cuatro de los cinco miembros de seguridad permanente con poder de veto, incluidos Gran Bretaña, Francia, Rusia y China. Solo Joe Biden estará presente en la reunión, y tenemos que preguntarnos, dada su desvanecimiento de sus habilidades cognitivas, cuánto importará realmente.
La histeria del cambio climático volverá a estar a la vanguardia de las conversaciones de la ONU. La ONU ha hecho constantemente afirmaciones falsas de temperaturas récord (los registros que utilizan solo se han ido hasta 140 años y las temperaturas de la Tierra han sido mucho más altas en el pasado). También hacen afirmaciones falsas de aumento de los desastres climáticos (no hay evidencia de que los eventos meteorológicos de hoy en día sean más peligrosos que los del siglo pasado, y no hay evidencia de que el carbono hecho por el hombre tenga algún efecto sobre el clima).
La ONU quiere eliminar gradualmente los combustibles fósiles, pero esto es imposible sin una grave degradación de la producción y la población. No hay una alternativa de «energía verde» disponible para llenar el vacío que los combustibles fósiles dejarán atrás. Sería un desastre monumental.
La ONU quiere «reformar» el sistema financiero internacional. Es decir, lo más probable es que los CBDC sean un punto de interés en la asamblea, así como conceptos como el capitalismo inclusivo. Leyendo entre líneas, cualquier rastro de libre mercado será eliminada y reemplazada por un marco totalmente socialista; todo en nombre de la «equidad financiera». La ONU ha presentado constantemente la idea de que la economía debe ser justa, pero no existe tal cosa como la equidad económica. Bajo el socialismo es imposible hacer que todos sean igual de ricos porque los gobiernos no pueden crear riqueza. Todo lo que pueden hacer es robar riqueza y hacer que todos sean igual de pobres.
Los sentimientos de la ONU sobre la pandemia de covid coinciden con los que hemos visto fuera del FEM y la OMS, que es que están visiblemente perturbados por el fracaso de sus esfuerzos por el autoritarismo médico universal. Lo hemos visto una y otra vez: los globalistas están indignados por la falta de cumplimiento por parte de numerosos países y gobiernos locales con los confinamientos, mandatos y pasaportes de vacunas.
Específicamente, están enojados porque el público fue capaz de difundir información contraria sobre el covid incluso frente a la censura generalizada por parte de Big Tech que trabaja en conjunto con líderes políticos. No les gusta que muchas de sus afirmaciones sobre el covid hayan sido desacreditadas. La ONU quiere una Organización Mundial de la Salud más fuerte con más influencia sobre las decisiones nacionales de respuesta a la pandemia, así como más control sobre la información que se permite circular en línea.
La guerra de Ucrania se presentará como un chivo expiatorio principal. La ONU culpa a la guerra de muchos de sus programas a la interrupción del clima (¿a quién le importa la histeria climática cuando la amenaza de la Tercera Guerra Mundial se cierne?). Sin embargo, es importante señalar que la ONU no ha hecho ningún esfuerzo viable para ofrecer una solución diplomática al conflicto. De hecho, parece que prefieren que la guerra continúe (Zelensky estará allí para rogar aún más dinero para mantener la coflagración).
Guterres indica que no ve ninguna posibilidad de paz «de acuerdo con la carta de la ONU y el derecho internacional». En otras palabras, la ONU está adoptando la misma postura de línea dura que la OTAN, negándose a ofrecer ninguna concesión y evitando todas las negociaciones de paz a menos que Rusia salga por completo de Ucrania Oriental y Crimea, lo que no va a suceder. La ONU sabe que esto significa que la guerra continuará mientras los países de la OTAN sigan suministrando armas a Ucrania, a menos que Rusia elimine todas las facetas del gobierno ucraniano existente.
Finalmente, la ONU hablará mucho sobre la IA, pero en la capacidad de regulación más que la capacidad. La ONU ha tratado de convertirse en el regulador global de la IA durante años, ya que continúan sugiriendo que no se puede confiar en los estados nacionales individuales con el poder que comanda la IA. ¿Por qué se debería confiar en la ONU con la IA más que en nadie? Esta pregunta nunca se aborda.
La asamblea de este año se ha lanzado con algunos matices de angustia, pero esto puede muy bien ser parte del teatro. Después de todo, los globalistas necesitan lucha internacional y caos para poder ofrecer su solución de centralización como cura. La ONU podría estar golpeando un muro de ladrillo hoy en términos de sus agendas climáticas y de pandemia, pero siempre hay esa próxima crisis importante que podría abrirles puertas en un futuro próximo.
Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/un-discuss-how-better-control-world-annual-general-assembly
QAnons España 