«Vimos, vimos, murió», bromeó Hillary Clinton cuando Muammar Gaddafi, después de siete meses de bombardeos de EE. UU. y la OTAN, fue derrocado en 2011 y asesinado por una turba que lo sodomizó con una bayoneta. Pero Gadafi no sería el único que moriría. Libia, que alguna vez fue el más próspero y uno de los países más estables de África, un país con atención médica y educación gratuitas, el derecho de todos los ciudadanos a un hogar, electricidad, agua y gasolina subvencionadas, junto con la tasa de mortalidad infantil más baja y la esperanza de vida más alta del continente, junto con una de las tasas de alfabetización más altas, se fragmentó rápidamente en facciones beligeras. Actualmente hay dos regímenes rivales que luchan por el control en Libia, junto con una serie de milicias rebeldes.
El caos que siguió a la intervención occidental con armas de los arsenales del país inundó el mercado negro, con muchos arrebatados por grupos como el Estado Islámico. La sociedad civil dejó de funcionar. Los periodistas capturaron imágenes de migrantes de Nigeria, Senegal y Eritrea siendo golpeados y vendidos como esclavos para trabajar en campos o en obras de construcción. La infraestructura de Libia, incluidas sus redes eléctricas, acuíferos, campos petrolíferos y presas, cayó en mal estado.
Y cuando las lluvias torrenciales de la tormenta Daniel, la crisis climática que es otro regalo para África del mundo industrializado, abruman a dos presas decrépitas, muros de agua de 20 pies de altura corrieron hacia abajo para inundar el puerto de Derna y Bengasi, dejando hasta 20.000 muertos según Abdulmenam Al-Gaiti, alcalde de Derna, y unos 10.000 desaparecidos.
«La fragmentación de los mecanismos de gestión y respuesta a desastres del país, así como el deterioro de la infraestructura, exacerbaron la enormidad de los desafíos. La situación política es un impulsor del riesgo», dijo el profesor Petteri Taalas, Secretario General de la Organización Meteorológica Mundial.
Taalas dijo a los periodistas el jueves pasado que «la mayoría de las víctimas humanas» se habrían evitado si hubiera habido un «servicio meteorológico en funcionamiento normal» que «habría emitido las advertencias [necesarias] y también la gestión de emergencias de esto habría sido capaz de llevar a cabo evacuaciones de las personas».
El cambio de régimen occidental, llevado a cabo en nombre de los derechos humanos bajo la doctrina de R2P (Responsabilidad de Proteger), destruyó Libia, al igual que lo hizo con Irak, como una nación unificada y estable. Las víctimas de las inundaciones son parte de las decenas de miles de muertos libios como resultado de nuestra «intervención humanitaria», que hizo inexistente el socorro en caso de desastre. Somos responsables del prolongado sufrimiento de Libia. Pero una vez que causamos estragos en un país en nombre de salvar a sus perseguidos, independientemente de si están siendo perseguidos o no, olvidamos que existen.
Karl Popper en «La sociedad abierta y sus enemigos» advirtió contra la ingeniería utópica, las transformaciones sociales masivas, casi siempre implantadas por la fuerza y dirigidas por aquellos que creen que están dotados de una verdad revelada. Estos ingenieros utópicos llevan a cabo la destrucción total de sistemas, instituciones y estructuras sociales y culturales en un vano esfuerzo por lograr su visión. En el proceso, desmantelan los mecanismos de autocorrección de la reforma incremental y fragmentada que son impedimentos para esa gran visión. La historia está repleta de ingeniería social utópica asesina: los jacobinos, los comunistas, los fascistas y ahora, en nuestra propia época, los globalistas o los imperialistas neoliberales.
Libia, al igual que Irak y Afganistán, fue víctima de los autoengaños que vendieron los intervencionistas humanitarios: Barack Obama, Hillary Clinton, Ben Rhodes, Samantha Power y Susan Rice. La administración Obama armó y respaldó a una fuerza insurgente que creían que cumpliría con las órdenes de los Estados Unidos. En una publicación reciente, Obama instó a la gente a apoyar a las agencias de ayuda para aliviar el sufrimiento del pueblo de Libia, una súplica que encendió una reacción comprensible en las redes sociales.
No hay un recuento oficial de las víctimas en Libia que han resultado directa e indirectamente de la violencia en Libia en los últimos 12 años. Esto se ve exacerbado por el hecho de que la OTAN no investigó las víctimas resultantes de su bombardeo de siete meses contra el país en 2011. Pero la cifra total de los muertos y heridos es probablemente de decenas de miles. La Acción contra la Violencia Armada registró «8.518 muertes y lesiones por violencia explosiva en Libia» de 2011 a 2020, 6.027 de las cuales fueron víctimas civiles.
En 2020, una declaración publicada por siete agencias de la UE informó que «Cerca de 400.000 libios han sido desplazados desde el inicio del conflicto hace nueve años, alrededor de la mitad de ellos en el último año, desde que comenzó el ataque a la capital, Trípoli, [por las fuerzas del mariscal de campo Khalifa Belqasim Haftar]».
«La economía libia ha sido golpeada por la [guerra civil], la pandemia de COVID-19 y la invasión rusa de Ucrania», informó el Banco Mundial en abril de este año. «La fragilidad del país está teniendo un impacto económico y social de gran alcance. El PIB per cápita disminuyó un 50 por ciento entre 2011 y 2020, mientras que podría haber aumentado un 68 por ciento si la economía hubiera seguido su tendencia anterior al conflicto», dice el informe. «Esto sugiere que el ingreso per cápita de Libia podría haber sido un 118 por ciento más alto sin el conflicto. El crecimiento económico en 2022 siguió siendo bajo y volátil debido a las interrupciones relacionadas con el conflicto en la producción de petróleo».
El informe de Amnistía Internacional sobre la Libia de 2022 también es una lectura sombría. «Las milicias, los grupos armados y las fuerzas de seguridad continuaron detenidas arbitrariamente a miles de personas», dice. «Decenas de manifestantes, abogados, periodistas, críticos y activistas fueron detenidos y sometidos a torturas y otros malos tratos, desapariciones forzadas y «confesiones» forzadas ante la cámara». Amnistía describe un país donde las milicias operan con impunidad, los abusos de los derechos humanos, incluidos los secuestros y la violencia sexual, están generalizados. Añade que «los guardacostas libios respaldados por la UE y la milicia de la Autoridad de Apoyo a la Estabilidad interceptaron a miles de refugiados y migrantes en el mar y los devolvieron por la fuerza a la detención en Libia. Los migrantes y refugiados detenidos fueron objeto de tortura, asesinatos ilegales, violencia sexual y trabajo forzoso».
Informes de la U.N. La Misión de Apoyo a Libia (UNSMIL) no es menos grave.
Las reservas de armas y municiones, que se estiman en entre 150.000 y 200.000 toneladas, fueron saqueadas de Libia, y muchas fueron objeto de tráfico a los estados vecinos. En Malí, las armas de Libia alimentaron una insurgencia inactiva de los tuareg, desestabilizando al país.Finalmente condujo a un golpe militar y a una insurgencia yihadista que suplantó a los tuareg, así como a una prolongada guerra entre el gobierno maliense y los yihadistas. Esto desencadenó otra intervención militar francesa y llevó a que se desplazaran 400.000 personas. Las armas y municiones de Libia también se adearon en otras partes del Sahel, como Chad, Níger, Nigeria y Burkina Faso.
La miseria y la carnicería, que se derramaron de una Libia desmembrada, se desataron en nombre de la democratización, la construcción de la nación, la promoción del estado de derecho y los derechos humanos.
El pretexto para el asalto fue que Gadafi estaba a punto de lanzar una operación militar para masacrar a civiles en Bengasi, donde las fuerzas rebeldes habían tomado el poder. Tenía tanta sustancia como la acusación de que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva, otro ejemplo de ingeniería social utópica que dejó más de un millón de muertos iraquíes y millones más expulsados de sus hogares.
Gadafi, a quien entrevisté durante dos horas en abril de 1995, cerca de los restos destripados de su casa que fue bombardeada por aviones de guerra estadounidenses en 1986, y Hussein fueron atacados no por lo que le hicieron a su propio pueblo, aunque ambos podrían ser brutales. Fueron atacados porque sus naciones tenían grandes reservas de petróleo y eran independientes del control occidental. Renegociaron contratos más favorables para sus naciones con los productores occidentales de petróleo y adjudicaron contratos de petróleo a China y Rusia. Gadafi también dio a la flota rusa acceso al puerto de Bengasi.
Los correos electrónicos de Hillary Clinton, obtenidos a través de una solicitud de libertad de información y publicados por WikiLeaks, también exponen las preocupaciones de Francia sobre los esfuerzos de Gadafi para «proporcionar a los países africanos francófonos una alternativa a la Francia (CFA)». Sidney Blumenthal, asesor de Clinton desde hace mucho tiempo, informó sobre sus conversaciones con oficiales de inteligencia franceses sobre las motivaciones del presidente francés Nicholas Sarkozy, el principal arquitecto del ataque a Libia. Blumenthal escribe que el presidente francés busca «una mayor proporción de petróleo libio», una mayor influencia francesa en la región, una mejora en su posición política interna, una reafirmación del poder militar francés y el fin de los intentos de Gadafi de suplantar la influencia francesa en «África francófona».
Sarkozy, que ha sido condenado por dos casos separados de corrupción e incumplimiento de las leyes de financiación de campañas, se enfrenta a un juicio histórico en 2025 por supuestamente recibir millones de euros en contribuciones secretas ilegales a la campaña de Gadafi, para ayudar con su exitosa candidatura presidencial de 2007.
Estos fueron los verdaderos «crímenes» en Libia. Pero los crímenes reales siempre permanecen ocultos, enreados por una retórica florida sobre la democracia y los derechos humanos.
El experimento estadounidense, basado en la esclavitud, comenzó con una campaña genocida contra los nativos americanos que se exportó a Filipinas y, más tarde, a naciones como Vietnam. Las narrativas que nos decimos sobre la Segunda Guerra Mundial, en gran medida para justificar nuestro derecho a intervenir en todo el mundo, son una mentira. Fue la Unión Soviética la que destruyó el ejército alemán mucho antes de que desembarcamos en Normandía. Bombardeamos ciudades de Alemania y Japón matando a cientos de miles de civiles. La guerra en el Pacífico Sur, donde luchó uno de mis tíos, fue bestial, caracterizada por el racismo rabioso, la mutilación, la tortura y la ejecución rutinaria de los prisioneros. Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki fueron crímenes de guerra atroces. Estados Unidos destruye rutinariamente las democracias que nacionalizan a las corporaciones estadounidenses y europeas, como en Chile, Irán y Guatemala, reemplazándolas con regímenes militares represivos. Washington apoyó los genocidios en Guatemala y Timor Oriental. Abarca el crimen de la guerra preventiva. Hay poco en nuestra historia que justifique la afirmación de virtudes estadounidenses únicas.
Las pesadillas que orquestamos en Irak, Afganistán y Libia son minimizadas o ignoradas por la prensa, mientras que los beneficios son exagerados o fabricados. Y dado que Estados Unidos no reconoce a la Corte Penal Internacional, no hay posibilidad de que ningún líder estadounidense rinda cuentas por sus crímenes.
Los defensores de los derechos humanos se han convertido en un engranaj vital en el proyecto imperial. La extensión del poder de EE. UU., argumentan, es una fuerza para el bien. Esta es la tesis del libro de Samantha Power «Un problema del infierno: Estados Unidos y la era del genocidio». Defiendan la doctrina R2P, adoptada por unanimidad en 2005 en la U.N. Cumbre Mundial. Según esta doctrina, los estados están obligados a respetar los derechos humanos de sus ciudadanos. Cuando se violan estos derechos, se anula la soberanía. Se permite que las fuerzas externas intervengan. Miguel d’Escoto Brockmann, el expresidente de la U. La Asamblea General, advirtió en 2009 que el R2P podría ser mal utilizado «para justificar intervenciones arbitrarias y selectivas contra los estados más débiles».
«Desde el final de la Guerra Fría, la idea de los derechos humanos se ha convertido en una justificación para la intervención de las principales potencias económicas y militares del mundo, sobre todo, los Estados Unidos, en países que son vulnerables a sus ataques», escribe Jean Bricmont en «Humanitarian Imperialism: Using Human Rights to Sell War». «Hasta la invasión estadounidense de Irak, [una] gran parte de la izquierda era a menudo cómplice de esta ideología de intervención, descubriendo nuevos ‘Hitlers’ a medida que surgía la necesidad, y denunciando los argumentos contra la guerra como apaciguamiento en el modelo de Múnich en 1938«.
El credo de la intervención humanitaria es selectivo. La compasión se extiende a las víctimas «digas«, mientras que las víctimas «indiggnas» son ignoradas. La intervención militar es buena para los iraquíes, afganos o libios, pero no para los palestinos o los yéminis. Los derechos humanos son supuestamente sacrosantos cuando se habla de Cuba, Venezuela e Irán, pero irrelevantes en nuestras colonias penales en alta mar, la prisión al aire libre más grande del mundo en Gaza o nuestras zonas de guerra infestadas de drones. La persecución de disidentes y periodistas es un crimen en China o Rusia, pero no cuando los objetivos son Julian Assange y Edward Snowden.
La ingeniería social utópica siempre es catastrófica. Crea vacíos de poder que aumentan el sufrimiento de aquellos que los utópicos afirman proteger. La bancarrota moral de la clase liberal, que yo acro en «Muerte de la clase liberal», está completa. Los liberales han prostituido sus supuestos valores al Imperio. Incapaz de asumir la responsabilidad de la carnicería que infligen, claman por más destrucción y muerte para salvar el mundo.
QAnons España 