Smith le pidió a un juez federal que impusiera una orden de mordaza «estrechamente adaptada» para evitar que Trump hiciera declaraciones que Smith y su equipo sienten que podrían dañar su caso.
El abogado especial Jack Smith, nombrado por el Departamento de Justicia de Biden para perseguir al presidente Donald Trump, ahora está tratando de evitar que el expresidente y actual líder republicano hable públicamente sobre el enjuiciamiento de él por parte del gobierno federal.
En agosto, Smith pidió una orden de mordaza contra Trump en el caso que presentó en su contra en Florida después de que el Departamento de Justicia ordenara al FBI que allanara su casa de Mar-a-Lago y confiscara sus documentos personales. Afirman que no se debe permitir que Trump hable de «información sensible y confidencial», ya que tendría un «efecto escalofriante perjudicial para los testigos o afectaría negativamente a la administración justa de la justicia en este caso».
En una presentación del viernes, Smith pidió a un juez federal que impusiera una orden de mordaza «estrechamente adaptada» para evitar que Trump hiciera declaraciones que Smith y su equipo sienten que podrían dañar su caso. Smith afirma que las declaraciones que desea evitar que Trump haga podrían «presentar un peligro grave y sustancial de perjudicar» el caso que Smith presentó como resultado de las secuelas de las muy disputadas elecciones presidenciales de 2020.
Smith le pidió al juez de DC Chutkan que impusiera «una restricción estrecha y bien definida» para evitar que Trump hablara «con respecto a la identidad, el testimonio o la credibilidad de los posibles testigos» o «declaraciones sobre cualquier parte, testigo, abogado, personal de la corte o posibles jurados que sean despectivos e incendiarios, o intimidantes».
Smith dice que esto no evitaría que Trump proclamara públicamente que es inocente de los cargos que el departamento de justicia de su principal rival político le presentó. Como tal, si Chutkan permite que la orden de mordaza avance, Trump diría que sus derechos de la primera enmienda están siendo violados por ella.
Chutkan ha presidido muchos casos que involucran a acusados del 6 de enero y con frecuencia ha impuesto sentencias más duras que las recomendadas por el Departamento de Justicia.
«El acusado sabe que cuando ataca públicamente a individuos e instituciones, inspira a otros a perpetrar amenazas y acoso contra sus objetivos», afirma la moción del equipo de Smith. «El acusado continúa estos ataques contra las personas precisamente porque sabe que, al hacerlo, es capaz de acoar al público y a la mariscal e incitar a sus partidarios».
Al pedir al juez que silencie a Trump, Smith declaró que Trump había llevado a cabo una «campaña de desinformación pública» después de las elecciones presidenciales de 2020, que es de lo que Smith está acusando a Trump. Trump ha sido acusado de conspiración para defraudar a los Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos.
«Al igual que su anterior campaña de desinformación pública con respecto a las elecciones presidenciales de 2020», sostiene Smith, «las recientes declaraciones extrajudiciales del acusado tienen la intención de socavar la confianza pública en una institución, el sistema judicial, y de socavar la confianza e intimidar a las personas, el Tribunal, el grupo de jurados, los testigos y los fiscales».
«Las repetidas e incendiarias declaraciones públicas del acusado con respecto al Distrito de Columbia, el Tribunal, los fiscales y los testigos potenciales tienen una probabilidad sustancial de perjudicar material al grupo de jurados, crear miedo entre los posibles jurados y dar lugar a amenazas o acoso a las personas que él señala», dice la moción.
«En pocas palabras, aquellos involucrados en el proceso de justicia penal que leen y escuchan los mensajes despectivos e incendiarios del acusado (desde el personal de la corte, a los fiscales, a los testigos y a los posibles miembros del jurado) pueden temer razonablemente que puedan ser los próximos objetivos de los ataques del acusado».
Show Public Doc de Libby Emmons en Scribd
QAnons España 