- El Comité Judicial de la Cámara de Representantes está investigando si el portátil de Hunter Biden fue minimizado por las empresas de redes sociales
- Elvis Chan testificó en noviembre ante los investigadores de Missouri y Luisiana que solo tuvo una reunión con Facebook sobre el portátil, cuando tuvo dos
El Departamento de Justicia hizo una maniobra de último minuto para bloquear a un agente del FBI presuntamente involucrado en la supresión por parte de Big Tech de la historia de la computadora portátil Hunter Biden de testificar antes del Congreso.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes está investigando si el portátil de Hunter Biden fue minimizado por las empresas de redes sociales. Como parte de la investigación, el presidente Jim Jordan descubrió que un agente del FBI involucrado en la saga, Elvis Chan, mintió sobre el ordenador.
Chan había aceptado comparecer voluntariamente el viernes para dar el testimonio del comité y estar representado por su abogado personal.
Los testigos de la agencia pueden llevar a un abogado de la agencia o a un abogado personal a las entrevistas del comité, pero no a ambos. La regla está establecida para que los testigos de la agencia puedan ser más sinceros en el testimonio sin temor a la retribución profesional, según el comité.
Pero dos fuentes con conocimiento directo de la situación le dicen a DailyMail.com que el Departamento de Justicia descarriló el testimonio porque el abogado de la agencia también se presentó el viernes por la mañana. Como resultado, la entrevista de Chan no se l.
Ahora, se espera que se emita una citación oficial más tarde el viernes para que Chan comparezca para una entrevista transcrita el próximo jueves 21 de septiembre.
El FBI cuestionó la afirmación de que el Departamento de Justicia impidió que Chan testificara, calificándolo de «desviación significativa» de los procedimientos normales. Y el Departamento de Justicia dijo que el comité bloqueó la entrevista, no ellos.
«Hoy, después de que un empleado del FBI viajara por todo el país para participar voluntariamente en una entrevista programada, se le negó el derecho a que el asesor legal que lo acompañara el que había elegido», dijo un portavoz del FBI a DailyMail.com.
«A su llegada al Capitolio, el personal del Comité ordenó al abogado de la agencia que abandonara las instalaciones, y la entrevista no pudo continuar. Esta es una desviación significativa de los procedimientos normales y una escalada innecesaria del trato de este Comité a los funcionarios del FBI. El empleado del FBI sigue dispuesto a participar en una entrevista voluntaria con la representación legal adecuada».
«El FBI reconoce la importancia de la supervisión del Congreso y continuará procediendo de acuerdo con el proceso de adaptación establecido desde hace mucho tiempo», continuó el portavoz.
El portavoz también señaló que más de una docena de otros empleados del FBI han participado en entrevistas con el comité sin incidentes.
Un funcionario del Departamento de Justicia dijo a DailyMail.com que «DOJ no bloqueó la entrevista, el Comité lo hizo».
«El agente Chan eligió ser representado tanto por la agencia como por un abogado personal. Fue al Capitolio esta mañana para testificar y, en lugar de hacerle preguntas, el personal del Comité lo rechazó y amenazó con echar a los abogados de la agencia de la sala».
El mes pasado, Jordan publicó extractos del testimonio dado por Chan, que se desempeñó como uno de los enlaces del FBI con las empresas de tecnología, y Laura Dehmlow, la actual jefa de sección del FBI del Grupo de Trabajo de Influencia Extranjera.
Chan testificó en noviembre de 2022 como parte de la demanda de Missouri y Luisiana contra el gobierno federal y la administración Biden por colusión con empresas de redes sociales para censurar el discurso.
Jordan dijo que Chan celebró una reunión repetida con Facebook sobre el portátil, pero testificó que solo había tenido una sesión. También testificó que no estaba al tanto del debate interno sobre la computadora portátil, pero le dijo a un colega que estaba «al tanto».
Dehmlow habló con el comité de Jordania a principios de este verano sin incidentes.
Jordan dijo que Dehmlow reveló cómo el FBI sabía que el portátil no era una falsificación o una planta, pero se negó a confirmar su autenticidad a las empresas de redes sociales.
Jordan publicó recientemente documentos internos de Facebook que han dado lugar a revelaciones explosivas sobre la computadora portátil de Hunter Biden, argumentando que ilustraba que el FBI sabía que la computadora portátil era auténtica y le pertenecía, pero se negó a confirmar el hecho a Facebook y Twitter.
Esa decisión llevó al informe del New York Post sobre el bloqueo de la computadora portátil por las empresas de redes sociales, que la etiquetaron como desinformación.
«Los documentos internos de FB revelan que un agente especial del FBI hizo declaraciones falsas en un testimonio sobre el papel del FBI en la supresión de la historia de la computadora portátil Hunter Biden», tuiteó Jordan el mes pasado.
Jordan explicó en un hilo de Twitter cómo, el 14 de octubre de 2020, The New York Post publicó su primera historia sobre el portátil, que Biden había dejado atrás en un taller de reparación de Delaware.
El portátil contenía fotos condenatorias de Hunter tomando drogas y disfrutando de la compañía de prostitutas.
También contenía correos electrónicos y grandes cantidades de información sobre sus negocios.
El día en que el Post publicó su historia, Chan y Dehmlow se reunieron con representantes de Twitter y luego de Facebook.
El equipo de Twitter preguntó si el FBI pensaba que el portátil de Hunter Biden era real: un representante del FBI respondió que sí, y luego otro dijo rápidamente: «Sin comentarios».
Dehmlow le dijo al comité de Jordan que entonces hubo deliberaciones internas, y se decidió que la respuesta sería «sin comentarios» a partir de entonces.
En la siguiente reunión, con Facebook, la propia Dehmlow le dijo a Facebook «sin comentarios» cuando se le preguntó si el portátil era real.
«Fue una investigación en curso, y generalmente no hacemos comentarios sobre los asuntos de investigación en curso cuando se nos pregunta», dijo al comité de Jordan.
Jordan declaró el lunes: «¿Sabía Dehmlow que el FBI tenía el portátil y que era real? Sí.
«¿Sabíamos otros miembros clave del Grupo de Trabajo de Influencia Extranjera del FBI? Sí.
«El FBI sabía que el portátil era real y, sin embargo, decidió que diría «sin comentarios».
«Sabemos lo que pasó después.
Twitter y Facebook censuran la historia de @nypost.
«La campaña de Biden puso en marcha en secreto los acontecimientos que llevaron a los 51 ex funcionarios de inteligencia a desacreditar la historia como desinformación rusa».
Jordan y sus aliados están convencidos de que el FBI estaba trabajando para desacreditar la historia, en un intento por restarle importancia y ayudar a las posibilidades electorales de Joe Biden.
Jordan luego destacó extractos del testimonio de Chan a finales del año pasado.
Los funcionarios de Missouri y Luisiana le preguntaron a Chan si había estado involucrado en alguna reunión después del 14 de octubre con Facebook, donde se discutió el portátil Hunter Biden.
Chan respondió que no lo creía.
«Estaba seguro de que no era parte de ninguna reunión con empresas de redes sociales en la que se discutiera a Hunter Biden fuera del único incidente del que te hablé», dijo Chan.
Sin embargo, Jordan dijo que su comité «recientemente obtuvo un documento interno de Facebook QUE PRUEBA que el agente Chan tuvo una llamada secreta de «seguimiento» con Facebook sobre la historia de la computadora portátil Hunter Biden el 15 de octubre, ¡solo un día después de la historia de @nypost y la primera reunión de Facebook!»
Jordan señaló que Chan también afirmó que «no tenía conocimiento interno de la investigación [del FBI]» que involucraba la computadora portátil de Hunter Biden, pero según los documentos internos de Facebook le dijo a un colega que estaba «al tanto del estado actual del asunto dentro del FBI».
Jordan añadió: «¿Es de extrañar por qué el Departamento de Justicia de Biden ha obstaculizado hasta ahora los esfuerzos del Comité para entrevistar al agente Chan?»
El comité todavía planea llegar al fondo de la «mente» cuando Chan se siente con ellos la próxima semana.
QAnons España 