Parte 4: Nada se suma en el condado de Fulton… 17 mil imágenes de papeletas que faltan, 10 tabuladores «hantom» que representan 20 mil votos y más. https://t.me/QAnons_Espana
En la Parte 1, The Gateway Pundit reveló que el Secretario de Estado de Georgia (GASOS) y el director de operaciones de GASOS, Gabriel Sterling, que dejaron la oficina de SOS para tomar un contrato privado con la oficina de SOS y luego regresaron a la SOS después de las elecciones, se olvidaron de actuar sobre varias solicitudes para rectificar un problema reportado en el condado de Coffee con respecto a su equipo de Dominio antes de las elecciones del 3 de noviembre de 2020.
En la Parte 2, la misteriosa capacidad de los técnicos de Dominion para reparar el equipo sin tocarlo se reveló a través de la declaración jurada de la ahora acusada maestra jubilada de 30 años Cathy Latham.
En la Parte 3, discutimos una queja de la Junta Electoral Estatal que dio lugar a que el Condado de Fulton entrara en una Orden de Consentimiento que reconocía «36 inconsistencias» en la auditoría de recuento manual/limitación de riesgos del 14 de noviembre descrita en un informe de la oficina del gobernador de Georgia, Brian Kemp. Este informe se basó en la investigación de Joe Rossi y David Cross que muestra numerosos lotes de doble y triple contado en el recuento manual que ayudaron a que los resultados se alineara con el recuento original de la máquina. El resultado fue un exceso de 4.057 votos contabilizados para Joe Biden en el recuento manual.
Parte 4 – ¿Dónde está la prueba?
Durante las elecciones de 2020 en el condado de Fulton, un observador «no partidista» llamado Carter Jones observó «cerca de 270 horas» como parte de una orden de consentimiento con el condado y la Junta Electoral Estatal. Como informó el GPB, Jones escribió sobre las elecciones del condado de Fulton:
«En ningún momento observé ninguna conducta de los funcionarios electorales del condado de Fulton que implicara deshonestidad, fraude o malversación intencional. Durante mis semanas de monitoreo, no fui testigo de ni del «relleno de la boledura», ni del «doble conteo», ni de ninguna otra conducta fraudulenta que socavara la validez, la equidad y la precisión de los resultados publicados y certificados por el condado de Fulton».
Pero esto no es lo que Carter Jones informó en la noche de las elecciones. Jones informó en la noche de las elecciones que «la orden estaba empezando a romperse» y Ralph (Jones) estaba contando dos veces las papeletas en el State Farm Center.
Después de la Parte 3 de esta serie que documenta que la Junta Electoral Estatal (SEB) firma una Orden de Consentimiento con la Junta de Registros y Elecciones del Condado de Fulton (BRE) con respecto a 36 inconsistencias que suman un superávit de 4.057 votos para Joe Biden, parece claro que «hicieron que los números se sumaran». Pero, para ser justos, el recuento de la mano no fue el «recuento oficial». Entonces, ¿cómo se «sumieron» el recuento de máquinas del día de las elecciones (MC1), el recuento manual y el recuento de máquinas (MC2)?
Condado de Fulton: Más de 20 000 votos de «oscendencia desconocida» en el recuento original
1. Irregularidades en el recuento que llevaron a la adición de 16.382 votos al «Informe de lotes cargados» (BLR) del 3 de diciembre de 2020 al «resultado certificado», el 4 de diciembre, que incluía 3.125 duplicados papeletas y 17.852 votos de procedencia desconocida, es decir, para los que no había ninguna boleta física en evidencia.
2. Resultados tabuladores adicionales de no reportados y no identificables tabuladores que representaron 20.713 votos en la votación del 3 de noviembre totales.
En la reclamación n.o 2 anterior, basándose en la evidencia proporcionada por los funcionarios, mostraron que al recuento original del 3 de noviembre le faltaban 20.713 imágenes de la boleta electoral y cintas de tabulación que confirmaban el recuento. Además, este recuento de 20.713 papeletas proviene de diez tabuladores de votación anticipada que no tienen registro de existencia. Se hicieron solicitudes de registros abiertos para documentos públicos explícitamente con respecto a esos diez tabuladores, a los que el condado de Fulton respondió que tenían «No tales registros».
Esto significa que no hay cintas de votación. No hay cintas de estado diario. No hay cintas de cierre de encuestas. No están en los registros de pruebas de lógica y precisión. No aparecen en los registros de distribución del equipo ni en los registros de recogida de la máquina.Aparentemente no existen.
Los siguientes documentos gráficos donde se contaron cada uno de los 20.713 votos y en qué «tabulator» específico de acuerdo con el Registro de Votos de Reparto:
Moncla buscó más confirmación y siguió con una solicitud al Departamento de Registros del Condado de Fulton y al Custodio de Registros del Condado de Fulton, Steve Rosenberg, para «confirmar que no existen». El Departamento de Registros respondió: «Esta solicitud no tiene registros adicionales de respuesta. Los registros recibidos en ORR R008635-120121 estaban completos». Las consultas y respuestas por correo electrónico antes mencionadas fueron revisadas por Brian Lupo de The Gateway Pundit. Los tabuladores documentados en el gráfico anterior se identificaron específicamente en la solicitud.
A continuación se muestran las capturas de pantalla relevantes de las respuestas con respecto a los tabuladores inexistentes:
Hasta ahora, las declaraciones de Carter Jones no se sostienen. El recuento de manos se descendió en una cantidad significativa. El superávit de 4.057 votos para Biden fue una diferencia del 34 % del margen de victoria en un solo condado que representa solo el 10 % del electorado de Georgia. MC1 no fue mejor. De hecho, fue significativamente peor: 20.713 votos que no tienen registro y se registraron en máquinas que no parecen existir en absoluto.
Recuento de máquinas 2 (MC2): 17.234 menos que el recuento de la noche de las elecciones (MC1)
El segundo recuento de máquinas comenzó el 24 de noviembre de 2020 y tenía una fecha límite para completarse a la medianoche del 2 de diciembre de 2020. El condado de Fulton presentó resultados que mostraron 511.543 votos tabulados. Esto es contradictorio con MC1, que mostró que 528.777 estaban tabulados originalmente, o una diferencia de 17.234 votos menos en el segundo recuento de la máquina, MC2.
Sin embargo, para el 4 de diciembre, el condado de Fulton «encontró» 16.382 votos. Recuerda de Carter Jones: «No es lo que parece durante las elecciones. Es lo que sucede después de las elecciones y cómo se ve al final. Fulton fue capaz de hacer que sus números se salieran a cero…»
Pero, ¿de dónde vienen esos 16.382 votos? A través de una solicitud de registros abiertos sobre un tema no relacionado, Moncla se topó con un correo electrónico con fecha del 3 de diciembre de 2020 del Director de Elecciones del Condado de Fulton, Rick Barron, a Ryan Macias del Grupo de Elecciones. Macias fue anteriormente el director interino de las pruebas y certificación de la EAC y es un «experto en asuntos» de la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de la Infraestructura (CISA).
En ese correo electrónico obtenido a través de Open Records Request se incluyó un archivo PDF titulado «Batches Loaded Report.xml». El informe mostró 511.543 votos «tabulados y publicados». De acuerdo con la queja (queja completa adjunta en la parte inferior):
Para asegurarnos de que el informe no estuviera desactualizado o irrelevante, abrimos el archivo en su formato nativo (. XML) utilizando un navegador web que reveló marcas de tiempo relevantes tanto para el correo electrónico como para el informe adjunto:
Como se puede ver en la imagen de arriba, el documento en sí contiene la marca de tiempo de los lotes Informe cargado (BLR) «2020 12-03T 17:06:29Z», o 3 de diciembre de 2020 a las 17:06:29 Hora zulú. (Nota: la hora zulú está a 5 horas de la hora estándar del este)
Esto muestra que el «Informe cargado de lotes» adjunto al correo electrónico se realizó 6 minutos antes de que se enviara el correo electrónico. El correo electrónico en sí se envió 12 horas después de la «fecha límite» para enviar los resultados de MC2.
El condado de Fulton hizo el siguiente tuit el 3 de diciembre a las 12:52 a.m., 12 horas antes del correo electrónico entre Barron y Macias:
Fulton County has completed the recount of the November 3 Presidential Election. Results will be released by the Secretary of State's Office.
Durante una reunión del 4 de diciembre para certificar la votación, Barron le dijo a BRE del condado de Fulton que un escáner tenía dos juegos de 62 lotes con la misma identificación, lo que llevó a no contar uno de esos lotes. Se resolvió escaneando esos lotes en un escáner separado. Lo siguiente está en cola hasta la declaración relevante de esa reunión (29:57-30:30):
De la declaración de Barron anterior, afirma:
«Solo hay dos formas de hacerlo (resolver el problema). O tienes que anexar esos lotes al final o puedes escanearlos en diferentes escáneres. Así que usamos los diferentes escáneres en lugar de colocarlos al final».
Si bien Barron dijo que eligió revisar esos 62 lotes en lugar de anexarlos, todavía había 49 lotes que se adjuntaron, en su lugar, al final del final del recuento en la noche del 3 de diciembre de 2020:
En el siguiente clip (59:12 – 1:00:34), el miembro de la Junta del Condado de Fulton, Mark Wingate, cuestiona las inconsistencias en los tres cargos y concluye con Barron «llegar a una cierta reconciliación porque si [él] no hubiera hecho eso [él] habría sido, ¿qué, unos 3 o 4 mil votos incluso menos?»:
Después del correo electrónico del jueves por la tarde de Barron a Macias, que no era un empleado de Fulton Co, un empleado de Happy Faces, un contratista del condado de Fulton ni un proveedor del condado de Fulton, se añadieron 16.198 votantes al recuento. Macias estaba trabajando en el condado de Fulton en nombre de The Elections Group, que estaba siendo financiado por el Centro para la Tecnología y la Vida Cívica (Zuckerbucks).
Testigo experto encuentra discrepancias similares en la demanda federal
El testigo experto Philip Stark presentó una declaración en una demanda federal pendiente afirmando que los registros del condado de Fulton faltan 17.852 imágenes de la boleta de los resultados oficiales del recuento. El condado de Fulton admitió en una solicitud de admisión que no preservaron «la mayoría de las imágenes de las papeletas» a partir del 3 de noviembre. 2020.
Resumen: Fani Willis está investigando a la(s) persona(s) equivocada(s)
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, no parece interesada en investigar estas anomalías, sino que se centra en procesar a la principal candidata que se opone a su partido político.
10 tabuladores que no tienen registro de existencia, pero que se atribuyen a más de 20 000 votos
17.852 imágenes de papeletas que faltan en el segundo recuento de máquinas
376.863 archivos de imagen que faltan del primer recuento de máquinas
un correo electrónico enviado después de que Fulton anunciara que se había completado el recuento que mostraba 16.382 votos añadidos al Informe de lotes cargados después de que el director electoral de Fulton, Richard Barron, consultara por correo electrónico con Ryan Macias de The Elections Group
La queja de SEB ha estado ante la Junta Electoral Estatal durante más de un año, a pesar de que los redactores de la queja eran responsables de la queja que condujo a un informe del gobernador Kemp y, finalmente, a una orden de consentimiento entre el BRE del condado de Fulton y el SEB.
Hasta la queja de SEB 2023-025 y la declaración del experto electoral Philip Stark en Curling v. Se aborda a Raffensperger, no hay otra manera de describir el enjuiciamiento de la fiscal de distrito Willis como una militarización de su oficina para atacar a un rival político.
Esperemos que las cámaras funcionen en la sala del tribunal.
QAnons España 