- La administración Biden podría usar la opinión del Departamento de Justicia para negarse a cumplir hasta que la Cámara de Representantes someta a votación la investigación
- McCarthy invirtió el curso el martes y anunció que la investigación del juicio político del presidente Biden estaba formalmente abierta, sin el voto de la Cámara de Representantes
Una opinión del Departamento de Justicia de la era Trump podría obstaculizar al Partido Republicano de la Cámara de Representantes en su investigación de destitución a menos que el presidente Kevin McCarthy lo someta a votación.
Una opinión de 2020 para la Oficina de Asesor Legal del Departamento de Justicia (DOJ) estipuló que las investigaciones de juicio político no son válidas sin el voto de la cámara completa de la Cámara.
McCarthy ha insistido durante mucho tiempo en que usaría la investigación para dar mayor peso a las citaciones en la investigación del Partido Republicano de la Cámara de Representantes sobre los tratos comerciales de la familia Biden, pero con la opinión del Departamento de Justicia todavía en los libros, la administración Biden podría usarla para negarse a cumplir hasta que la Cámara de Representantes someta la investigación a votación.
McCarthy invirtió el curso el martes y anunció que la investigación del juicio político sobre el presidente Biden estaba formalmente abierta, menos de dos semanas después de decir que sería necesaria una votación para iniciar el procedimiento.
Su argumento era que la expresidenta Nancy Pelosi había cambiado el precedente al lanzar una investigación sobre Donald Trump sin un voto.
«Llegamos a la conclusión de que la Cámara de Representantes debe autorizar expresamente a un comité a llevar a cabo una investigación de juicio político y a utilizar el proceso obligatorio en esa investigación antes de que el comité pueda obligar a la producción de documentos o testimonios», escribió Steven Engel, entonces jefe de la Oficina de Asesor Jurídico del Departamento de Justicia, apoyando el rechazo de Trump de las citaciones por parte de los investigadores demócratas.
Pelosi declaró unilateralmente una investigación de destitución en septiembre de 2019 y llevó a cabo la investigación durante cinco semanas antes de llevarla a una votación completa en la Cámara de Representantes para establecer reglas y procedimientos estandarizados.
El entonces abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, se metió en la investigación de la Cámara de Representantes e insinuó que Trump no cumpliría con las citaciones porque no había habido una votación formal. Pelosi aprobó una resolución formal para comenzar el juicio político a finales de octubre.
«En la historia de nuestra nación, la Cámara de Representantes nunca ha intentado iniciar una investigación de destitución contra el Presidente sin que la mayoría de la Cámara asuma la responsabilidad política de esa decisión al votar para autorizar un paso constitucional tan dramático», escribió Cipollone en octubre. 8 de 2019.
Engel concluyó que cualquier citación emitida antes de la votación del 31 de octubre de 2019 no era válida.
«La Constitución confiere el «único poder de juicio político» a la Cámara de Representantes… Precisamente por esa razón, la propia Cámara de Representantes debe autorizar una investigación de destitución, como lo ha hecho en prácticamente todas las investigaciones de destitución previas en la historia de nuestra nación, incluidas todas las que involucran a un presidente», escribió.
Se espera que el juicio político examine las acciones del Departamento de Justicia, el FBI y el IRS en la investigación de Hunter Biden y sus tratos comerciales formales, además de la familia Biden. Las tres agencias estarían sujetas a la opinión del OLC.
McCarthy le dijo a Breitbart en una entrevista publicada a principios de septiembre que una investigación de juicio político «ocurriría a través de una votación en el piso de la Casa del Pueblo y no a través de una declaración de una persona».
Pero el martes, cuando cambió abruptamente de rumbo, a nadie del lado republicano parecía importarte.
«Ella cambió eso», dijo McCarthy mientras culpaba a Pelosi por el cambio de cara. Así es como lo haces. Así que le advertí que no lo hiciera de esa manera en el proceso, y eso es lo que hizo, así que eso es lo que hacemos».
El orador probablemente estaba tratando de evitar a los republicanos moderados de los distritos que Biden ganó en 2020 por una votación polémica.
«He pasado mi carrera como detective de la policía de Nueva York y conozco el valor de buscar la verdad a través de encontrar los hechos, y estoy ansioso por averiguar exactamente cuál es la verdad detrás de las acusaciones que rodean al presidente Biden», dijo el representante republicano Anthony D’Esposito, que proviene de un distrito de campo de batalla en Nueva York.
«Creo que debería haber una votación, pero estoy preparado para hacerlo», dijo el representante Dan Bishop, de R-N.C., un crítico frecuente de McCarthy que aprueba sus medidas de juicio político.
«Todo ha sido posible porque se ha sentado el precedente, y la gente puede agradecer a Nancy Pelosi por eso. Así que se lanza la investigación de destitución y estoy contento con eso», dijo la representante Marjorie Taylor Greene, de R-Ga., a DailyMail.com.
El representante republicano James Comer, presidente del Comité de Supervisión, dijo que los próximos pasos serían citar más registros bancarios de la familia Biden. Ninguna de las pruebas aún descubierta ha vinculado ningún pago directamente al presidente Biden.
QAnons España 