- Shapley escribió en el cuaderno en octubre de 2022: «Weiss declaró – Él no es la persona que decide»
- Un agente del FBI también en el caso dijo que Shapley estaba equivocado y que no había nadie por encima de Weiss que le hubiera dicho «no»
- Shapley también registró que el «DJ principal» dijo «no» a la solicitud de Weiss de estatus de abogado especial en D.C.
- El ir y venir se produce un día después de que el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, lanzara unilateralmente una investigación de destitución del presidente Biden
Las notas recién publicadas tomadas por el denunciante del IRS Gary Shapley sobre la investigación de Hunter Biden revelan que al fiscal principal David Weiss se le negó el estatus de asesor especial en D.C. por el «Main DOJ», lo que plantea preguntas sobre la politización de la investigación.
DailyMail.com obtuvo las notas manuscritas del agente de supervisión del IRS Gary Shapley durante una reunión del 7 de octubre de 2022 con Delaware U.S. El abogado David Weiss, que fue nombrado el principal fiscal en el caso Hunter.
Cita a Weiss diciendo durante esa reunión que él «no era la persona que decidió» acusar a Hunter Biden de delitos fiscales, lo que plantea preguntas sobre el posible manejo indebido del caso por parte del Departamento de Justicia. Shapley también registró que el «Main DOJ» dijo «no» a la solicitud de Weiss de estatus de abogado especial en D.C., contradiciendo las declaraciones anteriores de Weiss al Congreso de que nunca pidió el ascenso de abogado especial.
Las notas también refutan directamente una afirmación contraria de un agente del FBI también en el caso de Hunter.
Los abogados de Shapley enviaron al Comité Judicial de la Cámara de Representantes una copia de sus notas de la reunión después de la reconvención de un agente del FBI, que Weiss en realidad nunca admitió que no era la persona que decidió en el caso.
El Washington Post publicó el martes la cuenta que contradice las afirmaciones de Shapley del agente del FBI Thomas Sobocinski, basada en una transcripción obtenida del Congreso. Los abogados de Shapley dicen que las afirmaciones de Sobocinski son inexactas.
El ir y venir se produce un día después de que el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, lanzara unilateralmente una investigación de juicio político al presidente Biden sobre sus supuestas conexiones con los tratos comerciales de su hijo. Como parte de la investigación, el Partido Republicano también está examinando la posible interferencia política del Departamento de Justicia en la investigación criminal de Hunter Biden.
Ayer, el Washington Post publicó una historia basada, según se informa, en una transcripción que obtuvo de la entrevista del Comité del Agente Especial a Cargo de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) Thomas J. Sobocinski», dice la carta de los abogados de Shapley.
«Sobocinski fue uno de los siete asistentes a la reunión del 7 de octubre de 2022», continúa la carta.
Según sus abogados, Shapley escribió un correo electrónico a su cadena de mando usando notas que compiló durante la reunión casi inmediatamente después de su conclusión.
Shapley entregó su correo electrónico del 7 de octubre al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes detallando los eventos que ocurrieron durante la reunión, incluidas las declaraciones de Weiss sobre no tener la decisión final sobre el caso.
«Sin embargo, el Sr. Sobocinski aparentemente reconoció que no tomó notas en la reunión, ni lo documentó de manera contemporánea después. Por el contrario, SSA Shapley tomó notas durante la reunión».
Los abogados de Shapley adjuntan la versión original de las «notas manuscritas contemporáneas» que redactan la información que aún no ha sido publicada por el Comité de Medios y Arbitrios.
Las notas, fechadas el 7 de octubre en la esquina superior izquierda, contienen un garabato escrito a mano sobre un comentario que Weiss hizo durante la reunión.
Shapley escribió en el cuaderno: «Weiss declaró: Él no es la persona que decide».
Eso contradice directamente el testimonio de Sobocinski diciendo que lo habría recordado si Weiss hubiera dicho que él no era la persona que decidió.
En el testimonio obtenido por primera vez por el Washington Post, Sobocinski dijo que «nunca sintió que [Weiss] necesitara aprobación» para presentar cargos.
Además, su entendimiento era que Weiss «tenía la autoridad para traer lo que tuviera que hacer».
Continuó: «Nunca pensé que hubiera nadie por encima de David Weiss para decir que no».
«Fui a esa reunión creyendo que tenía la autoridad, y he salido de esa reunión creyendo que tenía la autoridad para presentar cargos».
Sin embargo, Sobocinski también testificó que el caso Hunter fue lento.
«Me hubiera gustado que se moviera más rápido», dijo al Congreso.
Las discrepancias en el testimonio se produce un mes después de que el Fiscal General Merrick Garland ascendiera a Weiss a la condición de asesor especial.
Shapley escribió en las notas: «Weiss solicitó el estatus de Consejero Especial en DC + el Departamento de Justicia Principal dijo «no».
Fue casi todo un año después que Garland decidió ascender a Weiss a abogado especial.
La decisión de Garland se produjo después de la creciente presión y las acusaciones de los denunciantes del IRS de que Hunter recibió un «tratamiento especial» durante la investigación penal.
Durante meses, Garland había mantenido que Weiss tenía la «plena autoridad» para presentar cargos contra Hunter sin restricciones y en cualquier distrito.
Pero el propio Weiss se contradijo a sí mismo, al principio diciéndole al Comité Judicial de la Cámara de Representantes que tenía «responsabilidad de decidir dónde, cuándo y si presentar cargos», y luego dijo que su autoridad de acusación «está geográficamente limitada a mi distrito natal».
También afirmó en una carta de julio que no le había pedido a Garland el estatus de abogado especial.
Eso contradice las notas de Shapley de que el «DJ principal» le negó la elevación.
Pero ahora que tiene el estatus de abogado especial, puede acusar a Hunter en cualquier distrito del país.
Los agentes del IRS Joe Ziegler y Gary Shapley testificaron bajo juramento ante los republicanos de la Cámara de Representantes que su investigación «apoyó los cargos fiscales por delitos graves y delitos menores», que en última instancia no se presentaron contra el hijo del presidente, Hunter, debido a las presiones políticas.
Weiss intentó presentar cargos por delito grave en su contra en Washington, D.C., dijeron, pero fue bloqueado por el principal fiscal federal del distrito, Matthew Graves, un designado por Biden.
El «tratamiento especial» para Hunter se convirtió en un patrón que seguía ocurriendo una y otra vez, dijeron los denunciantes a los que se les dijo que entrarían en «agua caliente» si trataban de hablar con los hijos adultos y nietos del presidente Joe Biden en el transcurso de su investigación.
Hunter compareció en un tribunal federal el 26 de julio, preparado para declararse culpable de dos cargos fiscales por delitos menores y marcharse con solo una bofetada en la muñeca y sin tiempo de prisión.
Los republicanos criticaron como un «acuerdo de amor» que el Departamento de Justicia de Biden armó para proteger al hijo del presidente.
Sin embargo, después de que la jueza Maryellen Noreika cuestionara el «acuerdo de desviación» del acuerdo de culpabilidad de Hunter, una cláusula que le dio inmunidad general para una amplia gama de otros cargos potenciales, incluido el cabildeo extranjero ilegal, el acuerdo explotó de manera espectacular.
Noreika desestimó los cargos en Delaware después de las solicitudes de la fiscalía el mes pasado.
La semana pasada, los fiscales federales indicaron que acusarán a Hunter de un nuevo delito de armas de fuego a finales de mes.
Pero todavía podrían estar trayendo cargos adicionales en el camino relacionados con su empresa de negocios en el extranjero.
QAnons España 