Un supervisor de distrito demócrata de un condado de Mississippi ha alegado que se produjo un fraude en su elección y exigió que el presidente del partido del condado renunciara, en medio de que los republicanos han sido ampliamente llamados «negadores electorales» desde las elecciones presidenciales de 2020 por cuestionar irregularidades.
El supervisor del Distrito 2 del Condado de Hinds, David Archie (D), pidió la semana pasada que la presidenta del Comité Ejecutivo Demócrata del condado, Jacqueline Amos, renunciara después de alegar su participación en el fraude en las elecciones primarias del partido el 8 de agosto.
Archie, que se postulaba para la reelección, dijo durante una conferencia de prensa: «Hay mucho fraude en la política del condado de Hinds. Pero esta vez, no podría haber pasado a un mejor candidato: un supervisor del condado de Hinds».
El condado de Hinds incluye la ciudad capital de Jackson.
El oponente de Archie, Anthony Smith, ganó las elecciones primarias para el supervisor del Distrito 2 del Condado de Hinds por casi 1.900 votos.
«Tenemos una cinta de vídeo de Jacquie Amos entrando en las cajas, trayendo unidades de memoria USB, trayendo papeletas para insertarlas en las máquinas», dijo Archie. «Tenemos fotos de Jacquie Amos participando en lo que creemos que es fraude, así como corrupción».
Amos no respondió a una solicitud de comentarios. Anteriormente escribió en una declaración a la filial local de la NBC WLBT que el «Comité Ejecutivo Democrático del Condado de Hinds llevó a cabo las Primarias Democráticas del 8 de agosto de acuerdo con la ley estatal aplicable. El comité ejecutivo ha sondeado los rendimientos y certificado los resultados de las primarias del 8 de agosto. Esos resultados hablan por sí solos».
Amos también emitió una declaración, diciendo: «Entendemos que un candidato que perdió, a saber, David Archie, ha decidido desafiar los resultados de las primarias del 8 de agosto. Tiene derecho a impugnar los resultados y cooperará en la parte necesaria».
Cynthia Johnson-Walker, que dirigió una revisión de seis días de las elecciones primarias, explicó lo que su equipo encontró en la revisión.
Hay 26 distritos en el Distrito 2, y las máquinas de votación utilizadas en los distritos verifican los votos con boletas de papel, cintas de máquinas que cuentan a todos los votantes que usaron las máquinas y memorias USB, dijo Johnson-Walker. Si bien todos los distritos proporcionaron las papeletas de papel para la revisión, ninguna de ellas proporcionó las cintas de la máquina o las memorias USB, agregó.
Johnson-Walker también explicó que 20 de los 26 distritos no proporcionaron a su equipo el libro de firmas de votantes para cuando los votantes inicien sesión en el distrito para emitir su voto. Mencionó que 20 de los 26 distritos no proporcionaron formularios de contabilidad de papeletas, que son la forma en que los distritos rastrean el número de papeletas que tienen, cuántas se utilizan, cuántas declaraciones juradas de papeletas había y el número de papeletas en mal estado.
Las papeletas de voto ausentes y las declaraciones juradas de la papeleta electoral tampoco fueron proporcionadas al equipo de revisión de papeletas por las comisarías, dijo Johnson-Walker, y los materiales pertenecientes a los Distritos 1, 3 y 5 se incluyeron en las cajas que se suponía que solo contenían los registros del Distrito 2. Señaló que ninguna de las cajas recibidas de los recintos estaba sellada correctamente.
Los demócratas no han sido llamados con frecuencia «negadores electorales» por cuestionar las elecciones a pesar de una larga historia de resultados desafiantes.
Pero desde que el expresidente Donald Trump y otros republicanos han expresado su preocupación por las irregularidades electorales en las elecciones presidenciales de 2020, los demócratas y los medios de comunicación los han etiquetado como «negadores electorales».
El año pasado, el presidente Joe Biden denunció a los «republicanodiárepúunse del MAGA» y se burló de los «negadores electorales» que cuestionaron la legitimidad de las elecciones presidenciales de 2020.
«La democracia está siendo atacada porque el expresidente derrotado se negó a aceptar los resultados de las elecciones de 2020», dijo Biden en un discurso el pasado noviembre, antes de referirse a la «gran mentira», un término común de izquierda para las afirmaciones de fraude electoral de Trump. Biden calificó además de tales afirmaciones como un «artículo de fe en el Partido Republicano MAGA».
Mientras tanto, los medios de comunicación como The Washington Post publicaron con frecuencia artículos previos a las elecciones de mitad de período del año pasado con titulares como «Donde los negadores electorales republicanos están en la boleta electoral cerca de usted», así como «seguidores» que monitorean el rendimiento de lo que calcularonfueron los casi 300 candidatos republicanos que se ajustan a su definición de negador electoral.
De manera similar, el New York Times hizo un seguimiento del estado de los llamados negadores y contó con «más de» 220 «nnegadores y escépticos electorales», todos republicanos, que ganaron sus elecciones.
Otros medios de comunicación, incluidos Time, Reuters, Associated Press y NBC News, emplearon el término de negador electoral de forma rutinaria en sus informes, atribuyendo el término específicamente a los republicanos que cuestionaron, impugnaron, impugnaron o negaron el resultado de las elecciones de 2020.
Sin embargo, el «nuniado electoral» no parece ser ampliamente utilizado contra los demócratas, a pesar de que docenas de ellos alegan fraude electoral e irregularidades desde al menos las elecciones presidenciales de 2000.
QAnons España 