La comunidad de Intel no ha llegado a la conclusión de si el COVID fue estimulado por una fuga de laboratorio o por una exposición natural.
Un denunciante de la CIA dijo al Congreso que la agencia ofreció a los funcionarios de un equipo que investigaba los orígenes de la COVID-19 un «incentivo monetario significativo» para cambiar sus posiciones, desde que se originó a partir de una fuga del laboratorio de Wuhan hasta «incanz de determinar» los orígenes, se ha enterado Fox News Digital.
Fox News Digital obtuvo cartas que el presidente del Subcomité de Coronavirus de la Cámara de Representantes, Brad Wenstrup, y el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner, enviaron a la CIA y a un ex funcionario.
«El Comité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus y el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes han recibido nuevos y preocupantes testimonios de denunciantes con respecto a la investigación de la Agencia sobre los orígenes de la COVID-19″, escribieron Wenstrup y Turner al director de la CIA, William Burns, el martes.
«Un funcionario actual de varias décadas y de alto nivel de la Agencia se ha presentado para proporcionar información a los Comités sobre el análisis de la Agencia sobre los orígenes de la COVID-19», escribieron.
El denunciante dijo al Congreso que la CIA asignó a siete oficiales a un Equipo de Descubrimiento de COVID, que consistía en «oficiales multidisciplinarios y experimentados con una experiencia científica significativa».
«Según el denunciante, al final de su revisión, seis de los siete miembros del Equipo creían que la inteligencia y la ciencia eran suficientes para hacer una evaluación de baja confianza de que la COVID-19 se originó en un laboratorio en Wuhan, China», escribieron Wenstrup y Turner.
«El séptimo miembro del equipo, que también fue el más veterano, fue el único oficial que creyó que la COVID-19 se originó a través de la zoonosis».
«El denunciante sostiene además que para llegar a la eventual determinación pública de la incertidumbre, a los otros seis miembros se les dio un incentivo monetario significativo para cambiar su posición», dijeron.
Wenstrup y Turner dijeron que las acusaciones provienen de «una fuente aparentemente creíble», y requieren que los comités lleven a cabo una mayor supervisión de «cómo manejó la CIA su investigación interna sobre los orígenes de la COVID-19».
La CIA negó los cargos
La portavoz de la CIA, Tammy Kupperman Thorp, dijo: «En la CIA estamos comprometidos con los más altos estándares de rigor analítico, integridad y objetividad. No pagamos a los analistas para que lleguen a conclusiones específicas. Nos tomamos estas acusaciones muy en serio y las estamos investigando. Mantendremos a nuestros comités de supervisión del Congreso debidamente informados».
Un funcionario de la CIA dice que a los analistas a menudo se les dan bonificaciones por el trabajo ya completado, no para llegar a ciertas conclusiones.
Los legisladores establecieron una fecha límite del 26 de septiembre de 2023 para que la CIA entregue todos los registros relacionados con el establecimiento de los Equipos de Descubrimiento de COVID; los registros relacionados con las comunicaciones de esos equipos; todos los documentos y registros que involucran comunicaciones de la CIA con todos los miembros de las agencias del gobierno federal, incluido el FBI, el Departamento de Estado, Salud y Servicios Humanos, el Departamento de Energía y más.
Los legisladores también están pidiendo documentos y comunicaciones sobre «el historial de pagos, para incluir la concesión de cualquier tipo de incentivo/bono financiero basado en el rendimiento a los miembros de todas las iteraciones de los Equipos de Descubrimiento de COVID».
Wenstrup y Turner escribieron en una carta separada al ex director de operaciones de la CIA, Andrew Makridis, diciendo que el denunciante sugirió que «jugía un papel central en su formación y finalmente en la conclusión de que la CIA no pudo determinar» los orígenes de la COVID-19″.
Wenstrup y Turner pidieron a Makridis que participara en una «entrevista transcrita voluntaria el 26 de septiembre de 2023».
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicó en junio un informe desclasificado de los orígenes de la COVID-19 a los miembros del Congreso, que analizó la comprensión de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos del Instituto de Virología de Wuhan en el centro de la teoría de que la pandemia podría haber venido de una fuga de laboratorio.
La comunidad de inteligencia no ha llegado a una conclusión sobre si la pandemia fue estimulada por una fuga de laboratorio o por la «exposición natural» de un animal infectado, como en uno de los mercados húmedos de China.
«Todas las agencias continúan evaluando que tanto un origen natural como el asociado al laboratorio siguen siendo hipótesis plausibles para explicar la primera infección humana», dijo el informe.
El Consejo Nacional de Inteligencia y varias otras agencias comunitarias de inteligencia han evaluado que el contacto natural con un animal salvaje fue la causa, mientras que el Departamento de Energía y el FBI creen que la COVID-19 se originó en una fuga de laboratorio.
El informe dijo que la CIA y otra agencia sin nombre no han llegado a una conclusión, «ya que ambas hipótesis se basan en suposiciones significativas o se enfrentan a desafíos con informes contradictorios».
Pero «casi todas» las agencias han evaluado que no fue «ingeniado genéticamente» y toda la comunidad de inteligencia está de acuerdo en que el SARS-CoV-2, el virus que causa la COVID-19, «no se desarrolló como un arma biológica».
QAnons España 