Los correos electrónicos confirman que David Weiss y sus principales agentes fueron alimentados con la falsa historia del New York Times, lo que plantea la pregunta: ¿Qué agente del FBI alimentó al Times con las mentiras?
Los correos electrónicos obtenidos por la Heritage Foundation después de una demanda de la Ley de Libertad de Información (FOIA), y compartidos exclusivamente con The Federalist, revelan que las mentiras filtradas a The New York Times sobre los orígenes de las pruebas condenatorias que implicaban a Hunter y Joe Biden en un escándalo de soborno fueron alimentadas a Delaware U.S. Abogado David Weiss.
Como detallé anteriormente, The New York Times informó de esas mentiras en su artículo del 11 de diciembre de 2020, «Material de Giuliani estimuló una salida judicial separada». Persecución de Hunter Biden», solo una semana después de que los estadounidenses se enteraran por primera vez de la investigación del hijo del ahora presidente. Los informes del Times estaban «repletos de falsedades y narrativas engañosas», pero «los estadounidenses simplemente no lo sabían en ese momento».
Sin embargo, a principios de este año, gracias a las «revelaciones de los denunciantes y las declaraciones del ex fiscal general William Barr», el país se enteró de que las afirmaciones del Times, que las pruebas que implicaban a los Bidens se derivaban de Giuliani, eran falsas. Más bien, una investigación separada había descubierto informes de una fuente humana confidencial (CHS) del FBI «altamente creíble» que implicaba a Hunter y Joe Biden en un escándalo de soborno.
Ahora los correos electrónicos producidos por la FOIA revelan aún más: las mentiras del FBI, blanqueadas a través de The New York Times, fueron alimentadas directamente a Delaware, EE. UU. Abogado David Weiss.
Los correos electrónicos
Los correos electrónicos nunca antes vistos proporcionados a finales de la semana pasada por el Departamento de Justicia a la Fundación Heritage y a su director de Proyecto de Supervisión, Mike Howell, en respuesta a una orden judicial, incluyeron un hilo de correo electrónico que revelaba cómo la historia del Times aterrizó en el regazo de Weiss.
«Senas, aquí han adjuntado la historia del NYT ‘Material de Giuliani Spurred a Separate Justice Depart. La persecución de Hunter Biden que se publicó hace poco. Enlace aquí», leyó un correo electrónico del 11 de diciembre de 2020, a las 6:44 p.m. de la Oficina Nacional de Prensa de la Oficina de Asuntos Públicos del FBI.
Los nombres de los dos destinatarios del correo electrónico fueron redactados. Pero la codificación «(PG) (FBI)» y «(BA) (FBI)» sugiere que la Oficina Nacional de Prensa había enviado el artículo del Times, que hizo girar las pruebas obtenidas por la oficina de Pittsburgh como procedentes de la desinformación de Giuliani, a la oficina del FBI de Pittsburgh y a la oficina del FBI de Baltimore, que proporcionó apoyo a la oficina del fiscal de los Estados Unidos de Delaware.
A las dos horas de que la Oficina Nacional de Prensa del FBI compartiera la falsa narrativa sobre la evidencia de la corrupción familiar de Biden, el enlace había sido enviado a una variedad de agentes del FBI de Baltimore, desde allí a los principales diputados de Weiss, Lesley Wolf y Shawn Weede, y más adelante por Weede a su compañero asistente de EE. UU. La abogada Shannon Hanson y Weiss. El propio Weiss luego envió el artículo del Times a otro miembro de la oficina del fiscal de los Estados Unidos de Delaware, cuyo nombre fue redactado en los documentos proporcionados por la FOIA.
Dado el trato de amor, el mejor asistente de Weiss en EE. UU. El abogado Lesley Wolf más tarde trató de regalar a Hunter Biden, esta última revelación plantea la pregunta de si (y, si es así, cuándo) el personal de Weiss le informó del informe del CHS de que Burisma pagó 5 millones de dólares cada uno en sobornos tanto a Hunter Biden como a Joe Biden.
Estas preguntas son ahora más importantes que nunca porque los correos electrónicos que se acaban de publicar muestran al personal de Weiss compartiendo con él los informes falsos de The New York Times que retrataban la evidencia procedente de la oficina del FBI de Pittsburgh como procedente únicamente de Rudy Giuliani. Pero eso no es cierto, ni de lejos. Como mínimo, Wolf y otros en la oficina de Delaware lo sabían, pero Weiss podría no tenerlo.
El fondo
Como informó anteriormente The Federalist, contrariamente a los informes del Times, en el período previo a las elecciones de 2020, el entonces Fiscal General William Barr ordenó al Distrito Occidental de Pensilvania que sirviera como oficina de admisión para cualquier evidencia relacionada con Ucrania. EE.UU. Luego se encargó al abogado Scott Brady de examinar las pruebas para garantizar que la desinformación no llegara a las otras oficinas que manejan las investigaciones relacionadas con Hunter Biden o Ucrania.
Si bien algunas de las pruebas que el equipo de Brady examinó provenían de Giuliani, los agentes también descubrieron de forma independiente una línea separada de inteligencia que se originaba de un CHS «altamente creíble» que había trabajado bajo la administración de Obama. Los agentes entrevistaron a ese CHS a finales de junio de 2020 y conmemoraron los informes del CHS en un formulario FD-1023.
Los estadounidenses conocerían más tarde el contenido de ese FD-1023 cuando un denunciante informó al senador. La oficina de Chuck Grassley de su existencia. Luego, después de que el director del FBI, Christopher Wray, arrastrara los pies al responder a las preguntas del Congreso, Grassley publicó al público una copia mínimamente redactada del documento no clasificado.
Las porciones sin editar del FD-1023 confirmaron que Giuliani no tenía nada que ver con el abastecimiento de la información. Por el contrario, según el formulario, el CHS desde hace mucho tiempo había conversado personalmente con Mykola Zlochevsky, el propietario de la compañía de energía ucraniana Burisma, y el director financiero de la compañía, Vadim Pojarskii.
El FD-1023 conmemoraba los informes explosivos del CHS, incluidos los siguientes:
- Pojarskii afirmó que a Hunter Biden se le pagó por servir en la junta directiva de Burisma para «protegernos, a través de su padre, de todo tipo de problemas».
- El fiscal ucraniano Viktor Shokin estaba investigando a Burisma, pero Zlochevsky le dijo al CHS que «Hunter se encargará de todos esos asuntos a través de su padre».
- Zlochevsky le dijo al CHS que había sido coaccionado a pagar sobornos de 5 millones de dólares cada uno a Hunter Biden y Joe Biden.
- Después de la elección de Trump en 2016, Zlochevsky expresó su insatisfacción con la victoria de Trump, pero luego le dijo al CHS que «Shokin ya había sido despedido, y que actualmente no se estaba llevando a cabo ninguna investigación».
- Zlochevsky le dijo al CHS que tenía 17 grabaciones de los Biden, pero que nunca había pagado directamente a Joe Biden.
- El apodo de «Big Guy» se usó para referirse a Joe Biden, un detalle importante porque la entrevista de CHS fue anterior a la publicación pública del material contenido en el portátil de Hunter Biden, incluida la información que estableció que el «Big Guy» era uno de los apodos de Joe Biden.
- Burisma discutió la compra de una compañía de petróleo y gas con sede en EE. UU. por aproximadamente entre 20 y 30 millones de dólares.
Cuando se dio a conocer por primera vez la noticia del FD-1023 y su condenatoria acusación contra los Biden, los demócratas y sus amantes en la prensa trataron de enterrar la historia con un puñetazo de uno a dos. En primer lugar, enmarcaron las pruebas como originarias de Giuliani y parte de una operación de desinformación extranjera. La liberación de Grassley del FD-1023 real destruyó esa narrativa.
En segundo lugar, representaron falsamente al público estadounidense que Brady ya había investigado el FD-1023 y cerró la investigación como sin mérito. Pero como informó por primera vez The Federalist, esa afirmación era descaradamente falsa.
«No es verdad. No se cerró», dijo Barr a The Federalist después de que el representante demócrata Jamie Raskin afirmara falsamente que «el ex fiscal general y su «fiscal elegido a mano» habían puesto fin a una investigación sobre la acusación de una fuente humana confidencial de que Joe Biden había aceptado un soborno de 5 millones de dólares».
«Por el contrario», dijo Barr a The Federalist, «fue enviado a Delaware para una mayor investigación».
Más preguntas
Ahora llegamos al quid del asunto: ¿Quién en Delaware sabía de la existencia del FD-1023, su abastecimiento a una «fuente humana altamente confidencial» y altamente creíble, y que, como informó The Federalist anteriormente, varios detalles contenidos en el FD-1023 ya habían sido corroborados antes de la entrega a Delaware? La oficina de Pittsburgh había informado a la oficina de Delaware sobre el documento y su conclusión de que «envee indicios de credibilidad».
Una fuente familiarizada con el informe de Pittsburgh de la oficina de Delaware confirmó a The Federalist que, además de los agentes de las oficinas de campo del FBI de Pittsburgh y Baltimore, Lesley Wolf asistió a la sesión informativa sobre el FD-1023 y fue informado de esos detalles. Weiss, sin embargo, no estuvo presente en la sesión informativa. Tampoco, como supimos anteriormente, los agentes del IRS convertidos en denunciantes tampoco fueron incluidos en la sesión informativa.
El federalista también ha aprendido de una fuente con conocimiento del asunto que la oficina del fiscal de Delaware en EE. UU. mantuvo la computadora portátil Hunter Biden en secreto de la oficina del fiscal de EE. UU. con sede en Pensilvania, lo que seguramente limitó la capacidad de los investigadores para evaluar la credibilidad de la evidencia que estaba revisando en busca de desinformación.
Sin embargo, a través de su investigación independiente de los informes del CS, Pittsburgh corroboró varios detalles del FD-1023 e informó a Wolf sobre esos detalles, diciéndole que creían que la información del CS justificaba una mayor investigación.
Pero, ¿le dijo Wolf eso a Weiss? ¿Alguien le dijo eso a Weiss? ¿O el equipo de Weiss, después de compartir la falsa narrativa de The New York Times de que Brady estaba en una caza de brujas política de los Biden y exigiendo una investigación sobre la desinformación de Giuliani, seguía siendo madre? ¿O Weiss sabía sobre el FD-1023 y no hizo nada?
Los correos electrónicos no responden a esas preguntas, pero confirman que Weiss y sus principales adjuntos fueron alimentados con la historia del Times. Lo que lleva a una pregunta final: ¿Qué agente(s) del FBI alimentó al Times con las mentiras?
QAnons España 