Los buitres dejarían más en la carcasa que estas personas.
No es suficiente que acusaran al expresidente por cuestionar los resultados de unas elecciones muy reñidas, ahora los juristas están diciendo que el expresidente Donald Trump no tenía el derecho legal de beneficiarse de su propia foto de la taza porque, de acuerdo con la ley de derechos de autor de los Estados Unidos, la agencia de aplicación de la ley que toma una foto de la taza es el propietario legal de la misma, según el New York Post.
La campaña de Trump informó de un impresionante total de recaudación de fondos de más de 9,4 millones de dólares desde el lanzamiento de su foto al público.
Todos estos fondos están destinados a la campaña de Trump y no a cubrir sus gastos legales.
Según Fox News, esto incluyó 864.000 dólares de la venta de 24.000 tazas de café, casi 2 millones de dólares de 36.000 ventas de camisetas y 352 000 dólares adicionales de las ventas de 8.600 carteles con la icónica fotografía.
Colin Rugg, copropietario del sitio de noticias conservador Trending Politics, publicó: «Imagina acusar a Donald Trump tres veces, exagerando la cuarta acusación para que sea la mejor hasta la fecha, finalmente poder obtener una foto del expresidente, lanzando la foto… …y luego Trump lanza la foto en un correo electrónico de recaudación de fondos, vuelve a X y te roba todo el programa. Cambio de energía legendario».
Y lo fue.
Trump cambió la narrativa, pasando de ser una víctima a un héroe perseguido, pero nunca derrotado a los ojos de sus seguidores.
Convirtó la foto de la que los demócratas se regodeban en un grito de guerra, un símbolo de desafío muy parecido al pañuelo bordado de William Wallace en la película «Braveheart», con el mensaje: «Nunca te rindas«.
Así que, por supuesto, encontrarían una manera de evitar que se lo quedara.
En última instancia, la decisión con respecto a si tomar medidas legales contra la campaña de Trump y cualquier otra parte que se haya beneficiado de la foto recae en la Oficina del Sheriff del Condado de Fulton. Está dentro de su jurisdicción determinar si buscarán recursos legales en este asunto.
Podrían decidir no pasar por la molestia de luchar contra una demanda por derechos de autor.
Por otro lado, podrían optar por afirmar que los ingresos de la foto les pertenecen, lo que sería ir otro nivel hacia el Hades.
Humillar al presidente de los Estados Unidos en el escenario nacional tomando su foto y luego sacar provecho de esa foto demostraría, una vez más, lo «i Imparcial» que es este procesamiento.
QAnons España 