Las familias de 13 militares estadounidenses asesinados durante la fallida retirada de Joe Biden de Afganistán hace dos años se introsieron de nuevo en la conciencia del país la semana pasada.
«No se ha hecho responsable ni una sola persona», dijo Mark Schmitz, el padre de Marine Lance Cpl. Jared Schmitz, uno de los 13 héroes muertos en la explosión de una bomba terrorista el 26 de agosto de 2021, durante la caótica evacuación militar del aeropuerto de Kabul. «Parece que nuestro supuesto líder ni siquiera puede pronunciar sus nombres en público, ni siquiera una sola vez».
Entre los estadounidenses que votaron por Biden en las elecciones de 2020, un 13 % ha sido derrotado.
Tienen ojos y sentido común, y de alguna manera la avalancha de pruebas incriminatorias que se producen del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes ha logrado eludir a los guardianes de los medios de comunicación e impregnar lentamente la conciencia pública.
Una vez que las personas con ojos y sentido común ven la evidencia sobre la raqueta de influencia operada por el hijo de Joe, Hunter y su hermano Jim, para ganar millones de dólares con personajes turbios en China, Ucrania, Rusia, Rumania, etc., mientras que Joe era vicepresidente, es imposible no comprender la naturaleza corrupta de ese negocio y el papel de Joe en él.
Joe era «la marca», como testificó el socio comercial de Hunter, Devon Archer, ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
Las «señales» que fueron enviadas a amigos y enemigos por la asociación de un oligarca corrupto con el segundo hombre más poderoso del mundo valían millones de dólares.
Eso es un tráfico de influencias.
No necesitas un extracto bancario con el nombre de Joe o una grabación secreta del Big Guy sacudiendo a algún oligarca ucraniano para saber qué está pasando.
Solo mira «El Padrino».
La razón por la que el presidente todavía se sale con la suya con el acto inocente con la mitad del país es debido a la iluminación de gas de los medios de comunicación cómplices, alimentados por fuentes de inteligencia anónimas y tipos del Consejo Atlántico que han encubierto a Joe durante años, especialmente cuando se trataba de su quid pro quo más vulnerable en Ucrania.
Anteriormente, los antiguos órganos de los medios de comunicación se han degenerado en operaciones de propaganda desnuda, bombeando mentiras, o como podrían preferir llamarlas, «narrativas» en las que la verdad es «desacreditada» y la ficción es evidencia.
O, como a Philip Bump del Washington Post le gusta llamarlo, «aparsando».
Bump, que podría ser un personaje menor en la clásica novela satírica de Evelyn Waugh sobre periodismo, «Scoop», se ha equivocado en casi todos los aspectos de la saga de portátiles Hunter Biden, al igual que Bump estaba en el engaño de Rusia y la controversia de «foto op» de Donald Trump en Lafayette Park en DC.
Por ejemplo, cuando todas las demás organizaciones de medios de comunicación finalmente admitieron que la computadora portátil de Hunter Biden era real, Bump se aferró a su historia de que «la computadora portátil fue sembrada por la inteligencia rusa».
Ciego a los hechos
Como señala el profesor de derecho de la Universidad George Washington, Jonathan Turley, Bump difunde «historias falsas» y luego se niega a aceptar los hechos incluso después de que se haya demostrado que está espectacularmente equivocado.
Nunca se ha disculpado, ni el Washington Post ha emitido una corrección o ha reevaluado si Bump necesita una edición correctiva.
Después de que Turley, en su columna en The Hill, expusiera los errores de Bump en las tres historias mencionadas anteriormente, Turley recibió un correo electrónico de un mandarín de WaPo diciéndole que el periódico «está de pie con los informes de Philip Bump y su caracterización de sus artículos como «falsos» es incorrecta».
Así es como funciona el ecosistema de los «medios de comunicación de prestigio». Son pueblos de periodismo Potemkin y no son amables con nadie que mire detrás de la fachada de la rectitud.
Turley en su blog golpeó exhaustivamente Bump, que vale la pena leer como una visión de los delirios periodísticos.
Pero un escaparate aún más duro para la autoconcreidad de Bump vino de un lugar inusual: un podcast dirigido por Noam Dworman, propietario de la propia bodega de comedia de Nueva York.
Suavemente desafiado por su insistencia en que no hay evidencia de la participación de Joe Biden en los planes de acaparamiento de dinero de su hijo en todo el mundo, Bump perdió la cabeza y terminó saliendo.
Con su voz elevándose a niveles de soprano de pánico y brazos agitando, fue un hombre en apuros durante gran parte del podcast de más de una hora.
«Solo voy a perder la cabeza. Voy a perder la cabeza», dice Bump en un momento dado, cuando Dworman lo está presionando en el testimonio de Archer de que Hunter pondría a su padre en el altavoz para hablar con socios comerciales en el extranjero sobre el «clima».
Dworman: «¿No hay nada de lo que podamos hablar… la mitad del país cree en esto?»
Bump: «Lo sé, porque la mitad del país en realidad no se aga adé en los problemas».
Dworman: «Esta es tu oportunidad de desabusar a la gente. No leen el Washington Post».
Dworman probablemente se describa mejor como un demócrata de la vieja escuela al que le gusta mantener una mente abierta sobre temas polémicos, con la opinión de que «incluso mis enemigos pueden estar diciendo la verdad contra mis amigos», como le dijo a Bump en un correo electrónico conciliador después de los contratiempos.
«Vive lo suficiente, muchas personas inesperadas han estado diciendo la verdad».
Una mente abierta fue una vez el marcador del buen periodismo.
Pero en estos días, como dice Dworman, los medios de comunicación han perdido su curiosidad:
«Lo que estamos viendo es similar a un océano lleno de tiburones que al mismo tiempo han perdido su capacidad de oler sangre en el agua. La prensa parece haber perdido su capacidad de alertarse a sí misma sobre hechos obvios que deben seguirse».
En lugar de explicar cómo llegó a sus conclusiones, las preguntas forenses de Dworman simplemente hicieron que Bump se sintía.
«Simplemente no tiene sentido, porque todo lo que quieres hacer es tenerme aquí como el supuesto experto para que puedas presentarme cosas que han sido desacreditadas varias veces sobre las que he escrito».
Dworman: «¿Qué se ha desacreditado?»
Bump: «Estas, estas afirmaciones. He escrito sobre esto, esta discusión sobre que su padre lo llama. He escrito sobre esto. ¿Leíste lo que escribí?»
Dworman: «No está desacreditado. Ninguno de nosotros estaba allí».
Bump: «Bueno, lo desacredité desde el punto de vista de que ya he abordado esto y le he presentado los contraargumentos».
Hacia el final del podcast, Dworman dijo: «Tengo dos problemas aquí. Uno es el comportamiento de Joe Biden y el otro es el tema de la prensa. En realidad, la prensa me molesta más que Joe Biden».
Bump: «Porque no escuchas a la prensa. Estoy sentado aquí y te digo que estás equivocado sobre estas cosas, y no escuchas, y sigues insistiendo en cosas que son, ya sabes, análisis del lenguaje. Y es solo que es por eso que sigo diciendo que es una tontería».
Bump finalmente dice que se va.
Dworman: «Bueno, es una pena porque esta es una buena conversación».
Bump: «No es una buena conversación, porque te niegas a escuchar lo que te estoy diciendo. Me pediste que presentara pruebas. No dejo de decírtelo».
Cuestión de fiabilidad
Cuando Bump se burla del periodista independiente Matt Taibbi, Dworman pregunta por qué: «¿Es Taibbi poco fiable?»
Bump responde que Taibbi tiene una «agenda».
Dworman: «No tienes agenda».
Bump: «Tengo una agenda… Mi agenda es hacer todo lo posible para tratar de presentar información precisa al público. Y tengo una institución detrás de mí que me hace rendir cuentas cuando no lo hago, lo que creo que es una consideración importante».
La carta de WaPo a Turley sugiere lo contrario.
QAnons España 