En una posible señal de cambios en las actitudes sobre cómo se cubre la guerra en Ucrania en los medios de comunicación heredados, el New York Times está empezando a reconocer lentamente la corrupción endémica que ha sido una característica definitoria del antiguo estado soviético, ya que los funcionarios han admitido que el dinero para contratos militares ha «desapareado».
Tras la destitución del ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov, en medio de una gran cantidad de escándalos de corrupción en torno al esfuerzo de guerra contra Rusia, el New York Times reconoció que el «desafío perdurable de la corrupción en Ucrania» ha «emergedo como un área rara de crítica al liderazgo del presidente Volodymyr Zelensky».
Aunque Reznikov aún no ha estado vinculado a ninguno de los escándalos de corrupción personalmente, el Times continuó admitiendo que la renuncia ha «elevado el tema al más alto nivel de la política ucraniana». Funcionarios ucranianos anónimos incluso dijeron al periódico que algunos fondos destinados a contratos militares «no produjeron armas o municiones y que algo de dinero ha desaparecido», al tiempo que afirmaron que el problema se limitaba simplemente a los primeros días de la guerra.
El medio neoliberal ha estado dispuesto previamente a destacar las afirmaciones de la administración Biden sobre cómo el gobierno de Zelensky ha estado «comprometido con la lucha contra la corrupción», citando como evidencia declaraciones de funcionarios como el veterano Washington Insider y la Vicesecretaria de Estado interina Victoria Nuland, que desempeñó un papel fundamental en la revolución Euromaidan en Ucrania que vio el derrocamiento del presidente democráticamente elegido Viktor Yanukovich en 2014.
A pesar de que nueve altos funcionarios del gobierno fueron saqueados por acusaciones de corrupción, incluida la compra de alimentos militares a precios muy inflados y la toma de vacaciones de lujo, el periódico escribió en enero que «la corrupción no ha sido de otra manera un factor significativo en la guerra, a pesar de las afirmaciones de propaganda rusa en sentido contrario que tienen como objetivo socavar su gobierno [de Zelensky]».
La proclamación del NY Times envejeció bastante mal. Solo unos días después, como informó Breitbart News en ese momento, Transparencia Internacional le dio a Ucrania una puntuación de 33 sobre 100 en su Índice anual de Percepción de Corrupción (IPC), ocupando el puesto 116 en el mundo y el segundo más bajo de toda Europa, solo por detrás de Rusia.
Expresando su preocupación por el destino de los 113 mil millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses enviados a Ucrania después de la invasión de Rusia, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, continuó señalando en febrero que «los funcionarios del gobierno ucraniano supuestamente participaron en sobornos, utilizaron vehículos del gobierno para uso personal y compraron suministros de alimentos inflados para las fuerzas ucranianas».
Desde entonces, han seguido surgiendo escándalos de corrupción en torno al esfuerzo de guerra. El mes pasado, por ejemplo, todos los jefes de las oficinas regionales de reclutamiento en toda Ucrania fueron despedidos en medio de acusaciones de soborno generalizado de funcionarios de aquellos que buscaban evitar el reclutamiento en la guerra. Dos semanas más tarde, el primer viceministro de Política Agraria y Alimentación Taras Vysotskyi y otro ministro de economía anónimo fueron despedidos bajo sospecha de apropiarse indebidamente de 1,68 millones de dólares en fondos del gobierno.
Tras la destitución del ministro de Defensa Reznikov el lunes, el New York Times reconoció que, aunque todavía no ha habido acusaciones específicas de corrupción que involucren la financiación estadounidense, la naturaleza del injerto en el país ha cambiado de sus vías tradicionales, de explotar las empresas estatales a un enfoque en la especulación de la guerra a medida que miles de millones llegan al país desde el extranjero.
Hablando con el periódico, la directora ejecutiva del Centro de Acción Anticorrupción en Ucrania, Daria Kaleniuk, dijo: «La pregunta aquí es: ‘¿Dónde está el dinero?'»
«La corrupción puede matar», añadió. «Dependiendo de lo efectivos que seamos en la protección de los fondos públicos, el soldado tendrá un arma o no tendrá un arma».
El Times continuó afirmando que hay un estado de ánimo cambiante dentro de Ucrania sobre el tema, que el periódico dijo que era «en su mayoría tabú durante todo el primer año de la guerra, ya que los ucranianos se reunieron en torno a su gobierno en una lucha por la supervivencia nacional».
Los escándalos de corrupción «sin embargo, están perforando la sensación de apoyo incuestionable al gobierno que los ucranianos habían exhibido a lo largo del primer año de la invasión a gran escala de Rusia», continuó el NY Times.
La información crítica de los problemas de corrupción en Ucrania del documento hasta ahora de apoyo vociferante puede indicar un cambio en la actitud general hacia la guerra y tal vez la estrategia de la administración Biden de arrojar armas, hardware y dinero al conflicto.
La Casa Blanca está tratando actualmente de convencer al Congreso de que dé luz verde a 24 mil millones de dólares adicionales en ayuda al país, sin embargo, se avecinan elecciones y ahora se avecinan más votantes cuestionando el alcance de la generosidad del estado, mientras que muchos problemas no se resuelven en casa.
QAnons España 