El cofundador de Wikipedia, Lawrence Mark Sanger, ha acusado a las agencias de inteligencia de EE. UU. de manipular la enciclopedia en línea durante casi dos décadas.
En una entrevista con el periodista de investigación ganador del Premio Pulitzer Glenn Greenwald, Sanger afirmó que Wikipedia se había convertido en una herramienta de «control» en manos del establishment de los Estados Unidos, que incluye a la CIA, el FBI y otras agencias de inteligencia.
«Tenemos pruebas de que… incluso tan pronto como… 2008… que los ordenadores de la CIA y el FBI se utilizaron para editar Wikipedia», declaró Sanger durante la entrevista.
«¿Crees que dejaron de hacer eso en ese entonces?»
Las afirmaciones de Sanger arrojan luz sobre la supuesta infiltración de Wikipedia por parte de las agencias de inteligencia y un cambio ideológico percibido en la plataforma. «¿Cómo llegamos a un punto en el que la «verdad» está ligada a una ideología en particular?» Sanger preguntó.
Sanger destacó el «cambio gradual» que observó en el contenido de Wikipedia a lo largo de los años, señalando que entre 2006 y 2008, los artículos relacionados con temas controvertidos de la ciencia, como el calentamiento global y ciertas drogas, comenzaron a exhibir lo que describió como un «sesgo exagerado».
«Entonces empecé a notar alrededor de 2010 a 2015 que los artículos sobre medicina oriental y medicina holística… eran tan obviamente parciales», continuó Sanger, sugiriendo un sesgo hacia las ideas occidentales. «Realmente llegó a la cima… entre 2013 y 2018», agregó.
En el momento de la administración Trump, el sesgo percibido de Wikipedia se había intensificado, y Sanger afirmó que «ninguna enciclopedia, que yo sepa, ha sido tan sesgada como lo ha sido Wikipedia».
Greenwald estuvo de acuerdo en que el surgimiento de la administración Trump tuvo un impacto significativo, afirmando que la «narrativa del establecimiento liberal» destinada a contrarrestar al entonces presidente Donald Trump parecía haber influido en el contenido de Wikipedia.
Sanger también expresó su preocupación por el abandono de la «política de neutralidad original» de Wikipedia por lo que denominó como «pedista de rango y archivo», que, según afirmó, ahora se tomaron señales de medios de comunicación liberales como «CNN, MSNBC y The New York Times».
Una revelación notable de Sanger fue que Wikipedia había declarado oficialmente que «el 80 por ciento de las principales fuentes de noticias sobre el derecho son poco fiables».
QAnons España 