Joe Biden mintió repetidamente cuando afirmó que no sabía nada de los negocios de tráfico de influencias de su hijo Hunter.
El presidente prevaricó además que no estaba involucrado en los diversos planes de sacudida de Hunter.
Sin embargo, los medios de comunicación continuaron desinformando ignorando estos hechos en serie.
Si los periodistas hubiera sido honestos e independientes, el entonces candidato Joe Biden podría haber perdido un debate presidencial e incluso las elecciones de 2020. El público se habría enterado de que los socios comerciales de Hunter y su computadora portátil demostraron que Joe estaba profundamente involucrado en los negocios ilícitos de su hijo.
Más tarde, a medida que aumentaba la evidencia de los denunciantes del IRS, la Casa Blanca con barrera de piedra los esfuerzos de citación y trató de elaborar un escandaloso acuerdo de reducción de culpabilidad en la exposición legal de Hunter.
Los periodistas ignoraron a los ucranianos que afirmaron que el propio Joe Biden les habló sobre los acuerdos de quid pro quo.
Una vez más descontaron la computadora portátil de Hunter que demostró explícitamente que Hunter estaba lloriqueando de que había entregado grandes porcentajes de sus ingresos a su padre Joe, que se conoce varias veces como el Big Guy y un receptor del «ten por ciento» en muchas ofertas.
Se hicieron el tonto sobre el uso de seudónimos y cuentas de correo electrónico de alias de Joe Biden para ocultar miles de sus comunicaciones a Hunter y sus asociados.
Atacaron al ex fiscal ucraniano Viktor Shokin, quien ahora afirma que Biden probablemente fue sobornado por los ucranianos.
Sin embargo, los medios de comunicación ya no pueden ocultar la realidad de que el presidente de los Estados Unidos probablemente aceptó sobornos para influir o alterar la política de los Estados Unidos para adaptarse a sus pagadores. Esos dos delitos, el soborno y la traición, están específicamente delineados en la Constitución como delitos impugnables.
En la negación, los medios de comunicación han girado con alegría histérica sobre varios enjuiciamientos armados del expresidente Donald Trump.
Pero ahora, para usar un eslogan progresivo, las proverbiales «paredes se están acercando» a Joe Biden.
Entonces, ¿esperaremos por fin que los medios de comunicación finalmente se enfrenten a la verdad?
Respuesta, solo si la salud cognitiva y física de Joe Biden continúa deteriorándose geométricamente hasta el punto de que ya no puede terminar su mandato o postularse para la reelección, y por lo tanto se vuelve prescindible.
Una visión tan cínica de los medios de comunicación está justificada dado su historial tanto de incompetencia como de engaño sin remordimientos.
De 2015 a 2019, nos asfixiaron las 24 horas del día, los 7 días de la semana, con mentiras como «colusión rusa», «la marioneta de Putin», «el aparejo electoral» y el «dossier de Steele».
Cuando se demostró que toda esa «evidencia» era un fraude completo a través de la contratación sigilosa de Hillary Clinton y la colusión con un ex espía británico desacreditado, un fabulista ruso en la Brookings Institution y un Clinton en Moscú, ¿se disculparon los medios de comunicación por su falsedad?
¿Hubo algún confesionario de los medios de comunicación en el que tal vez Robert Mueller y su equipo legal de izquierda (los vertiginosos medios de comunicación apodados «todas las estrellas», «equipo de ensueño» y «asesinos cazadores») demostraran una colosal pérdida de tiempo?
En absoluto.
En cambio, los medios de comunicación pasaron directamente a «la llamada telefónica» y al «destitución».
El país desperdició otro año.
Los mismos reporteros sesgados ahora afirmaron que el heroico Alexander Vindman había atrapado a Trump inventando mentiras sobre los Biden, dado que Joe Biden era un posible oponente en 2020, para obligar a Ucrania a investigarlos o perder la ayuda extranjera estadounidense.
Por esa acusación, Trump fue destituido.
Entonces surgió la verdad de que, a diferencia de Joe Biden, Trump nunca amenazó con cancelar la ayuda, sino simplemente con retrasarla.
Trump tenía razón en que los Biden estaban hasta las rodillas en los sobornos ucranianos y el tráfico de influencias.
Y que el denunciante no tenía conocimiento de primera mano de la llamada de Trump, pero fue alimentado con una cuchara con un guión preparado por el gadfly Vindman y el representante de California Adam Schiff.
El resultado fue la alegría periodística de que destituimos a un presidente por crímenes que no cometió, sino que eximió a otro presidente, Biden, que probablemente los había cometido.
Luego vino el siguiente engaño del facsímil fabricado en Rusia del portátil de Hunter.
La campaña de Biden de 2020, junto con un ex jefe de la CIA, reunió a «51 autoridades de inteligencia» para engañar al país y hacer creer que los gremlins rusos en el Kremlin habían fabricado un portátil falso.
Reflexiona sobre esa fantasía absurda: Moscú supuestamente había creado fotos falsas de desnudos, fotos falsas del consumo de drogas de Hunter y correos electrónicos y mensajes de texto falsos de Hunter a los otros Biden.
Los medios de comunicación convencieron absurdamente al país de que los rusos y, por extensión, Trump habían vuelto a embolsar la campaña de Biden.
No siguieron disculpas cuando el FBI admitió más tarde que había mantenido el portátil en secreto durante más de un año, sabía que era auténtico y, sin embargo, no dijo nada, ya que los medios de comunicación y los antiguos fantasmas engañaban al país y deformaron una elección.
Ahora estamos enredos en al menos cuatro juicios judiciales por cargos de conjurición que podrían aplicarse tan fácilmente a una serie de demócratas como a Trump.
Durante los últimos ocho años, un medio de comunicación desacreditado nunca ha expresado remordimiento por ninguno de los daños que le hicieron al país. Y no lo harán de nuevo, cuando finalmente se expongan sus últimas acusaciones mitológicas.
QAnons España 