En un impactante giro de los acontecimientos, una investigación bomba ha descubierto conexiones asombrosas entre Fani Willis y una extensa red de fraude electoral y actividades de lavado de dinero.
La participación de Fani Willis seguramente enviará ondas de choque a través del panorama político.
La investigación, que abarca múltiples estados y múltiples jurisdicciones, ha revelado una compleja red de operaciones ilícitas destinadas a socavar los cimientos mismos de nuestra República Constitucional y el estado de derecho. Fuentes cercanas al asunto sugieren que Willis fue un beneficiario masivo en las empresas federales y de Georgia RICO. Parece que actualmente está desempeñando un papel clave en la orquestación de un esquema sistemático para manipular los resultados electorales, lo que pone en duda la integridad de todo el proceso electoral.
En el período previo a las elecciones de mitad de período de 2022, mi equipo descubrió una enorme red de lavado de dinero de contribuciones de financiación de campañas que se estaban haciendo a través de ActBlue. Uno de los principales beneficiarios de esta empresa de lavado de dinero RICO fue nada menos que el senador de Georgia Raphael Warnock. The Gateway Pundit fue la primera organización de noticias en cubrir la masiva red de lavado de dinero que financió la campaña de Raphael Warnock.
A medida que avanzaba nuestra investigación, expandimos nuestros esfuerzos a otros estados como Missouri, Maryland, Wisconsin, Arizona, y luego a todos los estados.
Trabajando con el periodista de investigación del Epoch Times, Steven Kovac, hicimos un hallazgo impresionante. Muchos de los principales «colaboradores» de ActBlue nunca hicieron las contribuciones individuales. Muchos de estos «contribuyentes individuales no empleados» fueron víctimas de un sofisticado plan de lavado de dinero.
El plan se expuso aún más cuando proporcioné los datos a James O’Keefe y a su gente en O’Keefe Media Group, que capturaron a muchos » Pitufos que blanqueadores de dinero» sin darse cuenta en Maryland.
Esta operación masiva de lavado de dinero en curso implica fraude electrónico, evasión de límites de financiación de campañas, estructuración de transacciones financieras, fraude fiscal, fraude sin fines de lucro, robo de identidad y abuso de ancianos.
La operación RICO sigue en funcionamiento hoy en día. Usando las identidades de ancianos sin darse cuenta y otros votantes demócratas, esta enorme empresa de lavado de dinero RICO es el combustible para toda la operación de fraude electoral de RICO.
COMPRA DE UN FISCAL DE DISTRITO
La empresa criminal de lavado de dinero opera a nivel federal, estatal y local. El primer funcionario electo local identificado como parte de esta operación de lavado de dinero en curso fue Alvin Bragg.
Alvin Bragg recibió un número masivo de contribuciones de financiación de campañas de la red de personas que habían sido identificadas como pitufos. La investigación sobre Alvin Bragg también ayudó a descubrir el uso de tarjetas de crédito y débito prepagadas en la estructuración de las contribuciones a la financiación de la campaña y el pago de las mulas de recolección de papeletas.
¿Alguien encuentra interesante que Alvin Bragg acusara penalmente a Donald J. Trump de una violación de la financiación de la campaña, mientras se beneficiaba de una empresa RICO de lavado de dinero?
¿Alvin Bragg ya ha reembolsado todas las contribuciones ilegales de financiación de la campaña hechas a su campaña?
COMPRANDO LA «JUSTICIA QUE QUIERES»
Esta canalización sistemática de fondos ilícitos de financiación de campañas también se identificó en la carrera de Janet Protasiewicz en la Corte Suprema de Wisconsin. La campaña de Janet por la Justicia recibió cantidades masivas de dinero de «contribuyentes individuales» que también fueron identificados como parte de la empresa nacional de lavado de dinero ActBlue RICO.
¿Cuánto se necesita para comprar un puesto en la Corte Suprema de Wisconsin en 2023? Se recaudaron más de 23,3 millones de dólares, en su mayoría de PAC de izquierda financiados en gran medida a través de organizaciones vinculadas a Soros y la empresa de lavado de dinero ActBlue.
Las mulas y pitufos de dinero de ActBlue a nivel nacional hicieron un número masivo de contribuciones individuales a los PAC que financiaron en gran medida la campaña de Janet for Justice.
¿Debería la gente de Wisconsin estar preocupada por la compra de un asiento en la Corte Suprema de Wisconsin a través de un esquema masivo de lavado de dinero a nivel nacional que utiliza las identidades robadas de los ancianos?
¿Cuántos otros jueces y tribunales se han visto comprometidos en todo el país a nivel federal, estatal y local?
DICEN «SIGUE EL DINERO», ASÍ QUE LO HICIMOS…
La información sobre las contribuciones de la campaña de Fani Willis se obtuvo directamente de la base de datos de financiación de la campaña del Estado de Georgia «AQUÍ».
El primer punto que identificamos en el informe de financiación de la campaña de Fani Willis fue que había 222 contribuciones a su campaña que tenían CERO información de donantes.
Otro punto de interés fue que muchas de las contribuciones de la campaña a la campaña de Fani Willis provenían de colaboradores de fuera del estado. Muchos de estos contribuyentes fuera del estado se ajustan al perfil de las víctimas y participantes del esquema de lavado de dinero de ActBlue que habíamos identificado en todos los estados de Estados Unidos.
Puedes comprobar los nombres por ti mismo usando la base de datos de financiación de campañas de la FEC «AQUÍ».
Los «SMURFS» de fuera del estado suscitaron sospechas significativas.
¿Por qué las personas mayores que no contribuyen en sus propias elecciones locales estarían interesadas en hacer contribuciones de campaña a un fiscal de distrito de Georgia poco conocido a partir de 2022?
Tras una investigación adicional, un patrón pareció surgir una vez más. Cuando se le contactó para hacer contribuciones de campaña a Fani Willis, una de las personas mayores de la lista declaró que nunca había hecho una sola contribución de financiación de campaña a su campaña. Me aseguró que no había hecho múltiples contribuciones a la campaña.
Otro patrón interesante planteó preguntas importantes. ¿Por qué este «contribuyador de campaña» en particular había estado usando direcciones en varios estados para hacer contribuciones de campaña? Tras una investigación adicional, este «colaborador de la campaña de Fani Willis» se registró para votar en varios estados.
Otro «Colaborador de la campaña de Fani Willis» individual que había hecho una sola contribución a la campaña también fue identificado como un «COLABORADOR INDIVIDUAL» haciendo contribuciones de financiación de la campaña utilizando direcciones en múltiples estados para incluir Florida, Wisconsin, Illinois y Nueva York.
Casualmente, este individuo hizo «CONTRIBUCIONES» idénticas a través de ActBlue a los mismos PAC y campañas.
Este mismo individuo también fue catalogado como votante registrado en varios estados votando por correo.
A medida que investigamos a todos los «contribuYADORES INDIVIDUALES» a la campaña de Fani Willis y examinamos sus contribuciones en curso a través de ActBlue, vemos que todas estas personas están haciendo contribuciones a los mismos PAC y candidatos.
Este patrón continuo de «ACTIVIDAD» parece haber comenzado a gran escala en 2018 y se ha acelerado rápidamente a nivel federal, estatal y local.
Uno de los contribuyentes de la campaña de Fani Willis fuera del estado había hecho más de 9.178 contribuciones individuales solo a nivel federal desde 2018.
¿Cuánto cuesta comprar la carrera del fiscal de distrito de Atlanta?
¿Cómo es que tantas personas de fuera del estado que están «NO EMPLEADAS» están haciendo tantas contribuciones a la financiación de la campaña a un fiscal de distrito poco conocido en Atlanta, Georgia, a partir de 2022?
Lo que se está viendo a un ritmo creciente y alarmante es que la empresa nacional de lavado de dinero RICO está haciendo cada vez más contribuciones a los PAC y estos PAC están financiando a los candidatos locales.
Muchos de estos PAC tienen fuertes vínculos con las numerosas organizaciones conectadas a Soros que participan activamente en el fraude electoral a nivel nacional, el lavado de dinero, la financiación de redes terroristas y la empresa masiva en curso de RICO.
Desde que expusimos por primera vez la financiación de la empresa ActBlue, Warnock y los otros candidatos demócratas y PAC han comenzado a cambiar la forma en que han estado operando. Sin embargo, hemos identificado claramente quién está involucrado y cómo han estado influyendo ilegalmente en los resultados de las elecciones en todo el país.
LA EMPRESA
Estas organizaciones criminales también comparten conexiones significativas con el bufete de abogados Perkins-Coie. Este es el mismo bufete de abogados que estaba detrás de las falsas afirmaciones de «colusión rusa» por parte de la campaña de Trump en 2016. La imagen de abajo es un extracto de la declaración del agente del FBI Elvis Chan, donde admite que conspiró para censurar a los estadounidenses en las plataformas de BigTech y de redes sociales.
Esta actividad equivalió a las mayores violaciones de financiación de campañas en la historia de los Estados Unidos a través de contribuciones de financiación de campañas en especie no reveladas reportadas por primera vez en el Gateway Pundit.
La mayoría de las grandes empresas de lavado de dinero criminal funcionan con la ayuda de abogados y banqueros dispuestos. Perkins-Coie es, con mucho, uno de los mayores beneficiarios de esta red de lavado de dinero RICO. La firma recibió grandes sumas de dinero ilícito a través de honorarios legales pagados por los PAC y los comités que ayudaron a lavar las contribuciones de financiación de la campaña hechas en nombre de más de un millón de personas cuyas identidades han sido robadas y utilizadas para estructurar transacciones financieras y eludir los límites federales de financiación de campañas.
LOS BANCOS
ActBlue y los numerosos PAC, organizaciones sin fines de lucro y organizaciones han estado utilizando los servicios de varias grandes instituciones bancarias. Son JP Morgan Chase, Bank of America y Amalgamated Bank.
Si estas estimadas instituciones financieras hubieran estado haciendo alguna forma de detección y cumplimiento de AML/Fraude, habrían presentado informes de actividades sospechosas y ciertamente deberían haber dado la alarma. ¿Se presentaron estos informes? ¿Quién no actuó?
¿Una «empresa criminal» se ha infiltrado en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y lo ha armado contra su oposición política?
LA FEC
¿Cómo puede la Comisión Electoral Federal seguir reclamando ignorancia? ¿Se les está informando directamente de la evidencia de la operación masiva de RICO y de la empresa de lavado de dinero? Esto ciertamente entraría en la categoría de «Doctrina de la ceguera voluntaria» por su parte. Hemos visto amplios problemas con la forma en que la FEC está entregando los datos y los recibos de estas contribuciones ilícitas a la financiación de campañas.
El comisionado Trainor ha hecho la vista gorda ante muchas de estas violaciones. Esto fue reportado por primera vez a través de mis comunicaciones personales a la FEC y cubierto por The Gateway Pundit.
La infiltración de la FEC también se puede ver mejor a través de la lente de que la FEC afirmó que no había ningún problema con la censura de Twitter de la historia de la computadora portátil Hunter Biden que interfirió ilegalmente con una noticia legítima que afectó definitivamente el resultado de las elecciones de 2020.
EL ACTO RICO
La Ley RICO, que significa la Ley de Organizaciones Influenciadas y Corruptas de Racketeer, es una ley federal en los Estados Unidos que se promulgó en 1970. Se aprobó como parte de la Ley de Control del Crimen Organizado para combatir las empresas del crimen organizado, en particular las asociadas con los sindicatos del crimen organizado.
Si bien la Ley de Organizaciones Influenciadas y Corruptas de Racketeer (RICO) es principalmente una ley federal en los Estados Unidos, algunos estados han adoptado sus propias versiones de las leyes RICO, a menudo conocidas como leyes «estatales RICO» o «Little RICO». Georgia es uno de los estados que tiene un estatuto RICO.
El Congreso describió a RICO como «un acto diseñado para evitar que los ‘malos mafiosos conocidos’ se infiltren en negocios legítimos».
RICO prohíbe cuatro tipos de actividades:
(1) La sección 1962(a) prohíbe a una persona invertir en una empresa cualquier ingreso derivado de un patrón de actividad de extorsión;
(2) La sección 1962(b) prohíbe a una persona utilizar un patrón de actividad de extorsión para adquirir o mantener el control sobre una empresa;
(3) La sección 1962(c) prohíbe a una persona llevar a cabo los asuntos de una empresa a través de un patrón de extorsión; y
(4) La sección 1962(d) prohíbe a una persona conspirar para violar los §§ 1962(a), (b) o (c). La «actividad de Racketeering» es un elemento común a todas las prohibiciones de RICO.
El Congreso definió la «actividad de alboroto» para incluir una variedad de delitos determinantes estatales y federales. RICO no es violado por un solo episodio a corto plazo de «racketeering». Más bien, debe haber un «patrón» de actividad de extorsión, lo que significa una conducta organizada a largo plazo. Las personas condenadas por violar las disposiciones penales de RICO están sujetas a prisión y decomiso de ciertos activos.
La sección 1961 define la «actividad de alboroto» en general para abarcar cualquiera de los delitos determinantes estatales y federales enumerados en el § 1961(1). Las reclamaciones de RICO deben basarse en la conducta real de extorsión. La conducta que equivale a delitos de la ley estatal de la variedad de jardín, agravios e infracciones de contratos no califica como «actividad de estafa» bajo RICO. Los delitos enumerados en el § 1961 se llaman «actos de predicados» porque al menos uno de ellos debe haber sido cometido a través de un patrón para sostener una reclamación de RICO.
Cuestiones relacionadas con el fraude postal y electrónico como actos predicados
El fraude postal (18 U.S.C. § 1341) y el fraude electrónico (18 U.S.C. § 1343) se incluyen como actividades de extorsión y se alegan como actos determinantes en un «alto porcentaje» de reclamaciones civiles de RICO. El fraude criminal por correo y cable implica: (1) un esquema basado en la intención de defraudar; y (2) el uso de los correos o cables para promover ese esquema.
Los elementos específicos del correo o el cable son:
(1) un plan o esquema para defraudar;
(2) intención de defraudar;
(3) previsibilidad razonable de que se utilizarán el correo o los cables; y
(4) uso real del correo o los cables para promover el esquema.
Los correos o cableados enviados o entregados a través del uso de «cualquier transportista interestatal privado o comercial» pueden violar el estatuto de fraude postal.
- ¿Crees que el uso de listas de votantes muy infladas, utilizadas para enviar papeletas de voto por correo a los «votantes» con «direcciones postales no entregables» para la recolección de papeletas, se ajusta a los requisitos para el fraude por correo?
- ¿Crees que el uso de Internet para hacer contribuciones fraudulentas a la financiación de campañas se ajusta a los requisitos para el fraude electrónico?
- ¿Crees que el uso de la identidad robada de ciudadanos mayores para lavar dinero en campañas políticas se ajusta al requisito del fraude electrónico?
RICO fue diseñado para prevenir la infiltración ilícita de empresas legítimas. Esto explica por qué la conducta prohibida en el § 1962 es ilegal solo si se produce en relación con la inversión, adquisición u operación de una «empresa» que afecta al comercio interestatal. En otras palabras, RICO generalmente no se dirige a la empresa, sino a los malos actores que abusan o adquieren o invierten erróneamente en una empresa legítima.
Como fiscales de distrito, jueces y otros funcionarios del gobierno…
A medida que se desarrolla la investigación, están surgiendo más detalles, dejando a los ciudadanos desconcertados y exigiendo respuestas. La pura audacia de estas acciones debería provocar un llamado a una investigación inmediata y exhaustiva, y muchos se preguntan si la justicia realmente puede prevalecer frente a acusaciones tan asombrosas.
Fani Willis, una vez vista como una estrella en ascenso en la arena política de Georgia, ahora está lidiando con un escándalo en toda regla que amenaza con empañar irreparablemente su reputación y poner en marcha su carrera. Las implicaciones de estas revelaciones son de gran alcance, y sirven como un duro recordatorio de la fragilidad de la confianza en los funcionarios públicos y de los extremos que algunos podrían hacer por el poder y la riqueza.
En los próximos días y semanas, a medida que se intensifique la investigación, el mundo estará observando de cerca para ver cómo las autoridades manejan esta crisis sin precedentes. El destino de Fani Willis está en juego, y la verdad detrás de estas acusaciones explosivas sin duda remodelará el curso de la historia.
QAnons España 