Un juez federal descubrió hoy que Rudy Giuliani era responsable de difamar a los trabajadores electorales Shaye Moss y Ruby Freeman. Giuliani iría más tarde al programa WABC de Greg Kelly para quejarse del fallo, reiterar sus ataques a Moss y Freeman y atacar al juez en el caso.
El fallo fue detallado por Reuters:
Rudy Giuliani es responsable de difamar a dos trabajadores electorales de Georgia que fueron objeto de acusaciones de conspiración de manipulación de votos después de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020, dictaminó el miércoles un juez de EE. UU. en Washington.
EE.UU. La jueza de distrito Beryl Howell emitió la orden como sanción contra Giuliani por no entregar los registros electrónicos solicitados por los dos trabajadores electorales del condado de Fulton, Wandrea «Shaye» Moss y su madre Ruby Freeman, en el caso. Howell descubrió que Giuliani se negó a cumplir con un proceso para producir registros, conocido como descubrimiento, y rechazó el argumento del exalcalde de Nueva York de que los trabajadores electorales usaron la demanda para acosarlo. «Llegar una capa de victimización puede jugar bien en un escenario público para ciertas audiencias, pero en un tribunal de justicia esta actuación solo ha servido para subvertir el proceso normal de descubrimiento en un caso directo de difamación», escribió Howell en su orden.
…
La orden del juez significa que Giuliani tendrá que pagar daños y perjuicios por difundir afirmaciones falsas de que Moss y Freeman procesaron y contaron en secreto lotes de papeletas ilegales en un estadio de Georgia utilizado para tabular los votos después de las elecciones de 2020. La pareja dijo que recibieron amenazas de muerte y acoso después de que Giuliani los identificara por su nombre y los compareciera con traficantes de drogas. Freeman y Moss dijeron en un comunicado que el fallo confirma que «nunca hubo verdad en ninguna de las acusaciones sobre nosotros». Giuliani admitió previamente que sus declaraciones eran falsas y dañaron la reputación de Moss y Freeman, pero dejó abierta la posibilidad de impugnar las reclamaciones en apelación. Giuliani se enfrentará ahora a un juicio civil en un tribunal federal de Washington para determinar cuánto tendrá que pagar.
GREG KELLY (ANFITRIÓN): Muy bien. Volvemos un miércoles. Está casi terminado. El verano casi se ha ido. Rudy Giuliani, el alcalde de Estados Unidos, acaba de entrar en la habitación. Sr. Alcalde, bienvenido de nuevo. ¿Cómo estás?
RUDY GIULIANI (ANFITRANO DE WABC): Estoy bien, gracias.
KELLY: Ya sabes, las noticias falsas se están volviendo locas. Puedo decir que esto es una noticia falsa, noticias falsas. Están saltando de alegría, pensando que eres culpable de algo. Pero tengo la sensación de que no lo es. No están contando la historia correcta sobre Ruby. ¿cómo se llama? Ruby Freeman y Shaye Moss.
GIULIANI: Ahí. Están haciendo que las dos palabras sean difamatorias y responsables. El juez no encontró nada sobre el caso, ni siquiera hemos juzgado el caso, estamos, hemos hecho dos mil horas de descubrimiento, veinte años de descubrimiento, completamente opresivo. Tienen un bufete de abogados de Wall Street que tiene que ser pagado por alguien para hacer esto. Y esto es parte del plan del régimen de Biden para que el proceso te gane. Así que nadie ha juzgado mi caso. No he tenido la oportunidad de defenderme.
Ella me encontró responsable, L-I-A-B-L-E, porque dijo que no cumplía con el descubrimiento. Ahora les he dado miles de documentos. El 90 % de los documentos que piden no tienen nada que ver con el caso Ruby Freeman. Están tratando de descubrir algo que yo hice mal o que Trump hizo mal, o que alguien más hizo mal. La mayor parte de eso a lo que me opuso. Ella anuló mis objeciones. Quiero decir, probablemente quepa a más personas del 6 de enero durante períodos de tiempo indudablemente ridículos que nadie.
Y aquí está la mejor parte. Ella dice que no entregué todo mi descubrimiento electrónico. Bueno, no tuve mi descubrimiento electrónico, juez. El FBI lo tenía. Te di todo lo que tenía, y te di todo lo que finalmente le di al FBI. Y lo que recibí del FBI, no es mi culpa que no esté completo. Creo que no volví de ellos, todo lo que les di. Ahora, aquí está el verdadero pateador. Las cosas que hay allí no tienen nada que ver con este caso.
KELLY: Sí.
GIULIANI: El 90 % de este descubrimiento tenía la intención de tratar de imponerme alrededor de 1 millón de dólares de gastos. Quiero decir, ¿por qué diablos querían saber lo que hice en la práctica de la abogacía hace 20 años?
KELLY: Déjame preguntarte esto. Aproximadamente, ¿cuántas veces crees que tu vida ha sido amenazada? ¿Cuántas amenazas de muerte ha recibido usted o su oficina en su carrera? Haz una suposición.
GIULIANI: ¿Te refieres a las personas que trabajan para mí?
KELLY: Tú.
GIULIANI: Yo mismo, probablemente unos 20 años.
[CROSSTALK]
GIULIANI: Tal vez diez realmente serios.
KELLY: Diez muy serios. Ahora, miro este caso de Ruby Freeman y Shaye Moss. Quiero decir, creo que están dramatizando demasiado por lo que pasaron a lo grande. Así que los llamas. Dijiste esto del USB. Parece una conspiración criminal. Donald Trump los llamó en un tuit. Un tuit. Lo vi en el informe del 6 de enero. Quiero decir, alguien llamó a su puerta y ella se asustó por completo. Quiero decir…
GIULIANI: No llamé a su puerta.
KELLY: No llamaste a su puerta.
GIULIANI: Interpreté lo que vi en una cinta. Todavía lo interpreto de esa manera. Quiero decir, no hay duda de que estaban jodiendo.
KELLY: Y se te permite hacer eso en Estados Unidos. Se te permite sospechar.
GIULIANI: Y la opinión no está cubierta por la difamación. El caso debe ser descartado porque se basa en la opinión. Si tuviéramos algo parecido, quiero decir, no hay forma de describir a este juez como justo. No es posible describir a este juez como otra cosa que no sea exagerado. El acólito de Biden que ha meto a la gente en la cárcel durante períodos de tiempo ridículamente terribles por casi cometer una intrusión y se deleita en ella.
KELLY: ¿Qué juez es este?
GIULIANI: Uhhm.
KELLY: Conozco a tantos jueces.
GIULIANI: No quiero conseguir, no quiero conseguir un nombre.
KELLY: Muy bien, espera en eso. Espera en eso. Así que –
GIULIANI: ¿Quién es el juez principal?
KELLY: El juez principal.
GIULIANI: Y si miras mi descubrimiento, hay mil páginas de descubrimiento que he obtenido más o menos, y la mayor parte de lo que me opongo a que no tiene nada que ver con lo que dije sobre Ruby Freeman es que violaron la ley de Georgia en la forma en que contaron esas papeletas. No hay duda de que lo hicieron. Echaron al público. Lo ves en la cinta. Luego revisaron la arena dos veces y luego contaron las papeletas sin que nadie en público. La ley de Georgia, que el juez por completo, la ley ya no significa nada. La ley de Georgia dice que tienes que tener al público presente para contar las papeletas, y no es válido si no lo haces.
KELLY: Diré esto.
GIULIANI: Y está claro que estaban escondiendo las papeletas porque durante todo el día, estuvieron debajo de una mesa con una gran tela negra sobre ella, parecía un funeral gigantesco, un escenario funerario. Y luego esperaron hasta que echaron a la gente para sacar las papeletas de debajo de la mesa.
KELLY: Hazme un favor, uno de estos días vas a tener…
GIULIANI: Tienes derecho a tener una opinión al respecto.
KELLY: Tienes derecho a tener una opinión. Y me encantaría que pudieras guiarme porque he visto el vídeo y luego lo veo. No sé si lo ejecutan a toda velocidad, a media velocidad o a doble velocidad. Honestamente, no sé lo que estoy viendo. ¿Sabes lo que quiero decir? Lo sé. Y necesito a alguien como tú porque…
GIULIANI: Sí, solo hay alrededor – solo hay alrededor – quiero decir, se podría decir que unas 2 horas es relevante, pero realmente hay 15 minutos relevantes. Número uno, en primer lugar, hay que saber que la ley de Georgia requiere que el público esté presente para el recuento de las papeletas. En la esquina de esta gran arena, ves, cuando ves la cinta por primera vez, ves a un gran número de personas, civiles.
KELLY: Sí.
GIULIANI: Luego los ves sacarlos y luego los ves revisar la arena para asegurarte de que no haya nadie en la arena.
KELLY: ¿Hubo una rotura de la tubería de agua de verdad?
GIULIANI: No.
KELLY: ¿No había?
GIULIANI: Esa fue una historia falsa.
KELLY: ¿Falso?
GIULIANI: Sí.
KELLY: Eso fue ampliamente informado.
GIULIANI: Sí. Ahora, no, no alegí que tuvieran parte de eso. No sé si tenían parte de ello o no. Acaban de echar a esta gente. Y la ley de Georgia es muy estricta. No puedes hacerlo. También hay dos testigos que fueron testigos de cómo los echaron. Y luego, si observaste la forma en que contaban las papeletas, parecía extremadamente sospechoso. ¿Por qué las papeletas estarían allí todo el día cubiertas por una manta gigante? Y solo esa manta, solo se abre cuando el último miembro del público es expulsado. Y, por cierto, durante los próximos tres meses, nadie me dejaría ver esas papeletas. No me dejaron ver una sola boleta en Georgia. Georgia ha pasado por esto. Nadie ha hecho nunca un examen forense de sus papeletas. Y te lo garantizo, están llenos de papeletas falsas.
KELLY: ¿Hay alguien de ese lado, crees, nervioso en el lado demócrata, en el lado de la fiscalía, dice en el equipo de Joe Biden, sea cual sea el Comité Nacional Demócrata, que este juicio, que vas a ser capaz de plantear estas cuestiones?
GIULIANI: No puedo, no voy a ir a juicio. Por eso inscribo una estipulación. Voy a discutir la ley…
KELLY: No, no, no, no. No estoy hablando de la defensa. Estoy hablando del otro caso. El caso de enero, el RICO.
GIULIANI: Oh, por supuesto que lo son. ¿Viste lo que hizo el juez allí? Ella descartó la petición de Shokin. La declaración jurada de Shokin.
KELLY: ¿Cómo pudo hacer eso?
GIULIANI: Ella decidió que no permite los escritos de amicus curiae.
KELLY: Sí.
GIULIANI: Y la declaración jurada de Shokin, de alguna manera la está describiendo como un escrito de amicus curiae.
KELLY: Shokin es el fiscal –
GIULIANI: Shokin es el fiscal que dice que Biden aceptó un soborno para deshacerse de mí.
KELLY: Mm-hmm.
GIULIANI: Solo una abreviatura para ello. Y esa declaración jurada es bastante poderosa. Le he preguntado sobre esa declaración jurada durante 3 horas con gran detalle. Y entra en gran detalle. Y está corroborado por las grabaciones que OAN obtuvo hace dos años, grabaciones de conversaciones entre Biden y Poroshenko.
KELLY: Se puede decir que esas grabaciones se hacen por parte de Poroshenko, por cierto.
GIULIANI: Por supuesto. Sí. Y también existen de nuestro lado.
QAnons España 