Pondré esto tan simple como pueda, si el reciente artículo de New Yorker de Keith Gessen – The Case for Negotiating with Russia – refleja con precisión las dos únicas posiciones políticas que se están debatiendo en Washington con respecto a cómo responder a la invasión rusa de Ucrania, entonces una guerra entre Rusia y los Estados Unidos es inevitable. No hay un camino viable para las negociaciones.
Gessen te presenta a Samuel Charap, un analista de RAND que afirma Gessen: «Este artículo es sintomático de la locura que infecta a la comunidad de política exterior del establecimiento en Washington, DC y Nueva York. Gessen «ofrece una perspectiva diferente sobre la guerra en Ucrania».
¿Y cuál es esa perspectiva?
A raíz de la anexión de Crimea por parte de Rusia y la incursión en el este de Ucrania, en 2014, Charap escribió un libro, con el politólogo de Harvard Timothy Colton, llamado «Todo el mundo pierde… Rusia fue el agresor, sin duda.
Culpar a Rusia por la «incursión en el este de Ucrania» es como culpar a Polonia por comenzar la Segunda Guerra Mundial con la Alemania nazi. Es una mentira. Charap se desacredita a sí mismo como un académico serio al repetir esta propaganda. Ignora alegremente el hecho de que el Gobierno de Kiev lanzó los ataques contra la población del Donbass y las opiniones de la mayoría de los habitantes de Crimea de habla rusa en ese momento. Si estás pensando en comprar el libro de Charap, ahorra dinero.
Gessen tampoco intenta ocultar su sesgo. Incluso después de pruebas documentales sólidas que demuestran la falsedad de la afirmación de que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 en nombre de Donald Trump, Gessen todavía afirma que la acusación engañosa es cierta:
Conocí a Charap por primera vez en el verano de 2017, no mucho después de que saliera el libro, y en medio de una vorágine de ira contra Rusia por su interferencia en los EE. UU. de 2016. Elecciones presidenciales. Robert Mueller había sido nombrado abogado especial del Departamento de Justicia, Donald Trump había calificado la investigación como un engaño, y el Congreso estaba en el proceso de aprobar un proyecto de ley de sanciones bipartidistas contra Rusia.
Según Gessen, hay tres cuestiones principales con respecto a la guerra en Ucrania:
La discusión en los Estados Unidos se ha dividido en dos campos profundamente opuestos. Por un lado están las personas, no muchas, al menos públicamente, como Charap, que argumentan que podría haber una manera de poner fin a la guerra más temprano que tarde congelando el conflicto en su lugar y trabajando para asegurar y reconstruir la gran parte de Ucrania que no está bajo ocupación rusa. Por otro lado están aquellos que creen que esta no es una solución y que la guerra debe librarse hasta que Putin sea derrotado y humillado…
Otro desacuerdo se centra en la posibilidad de una victoria decisiva en el campo de batalla ucraniano. Charap cree que ninguna de las partes tiene los recursos para sacar al otro de la pelea por completo… Pero el otro lado de este debate ha sido más vocal. Ellos ven a un ejército ucraniano muy motivado, apoyado por una población muy motivada. Apunten a la relativa barata, a los EE. UU., de una guerra que atascó a uno de sus principales adversarios. Y creen que, si se les da suficiente tiempo y suficientes armas y entrenamiento occidentales, Ucrania podría recuperar una buena cantidad, si no la totalidad, de su territorio; cerrar el puente terrestre con Crimea; y acercarse lo suficiente a Crimea como para disuadir cualquier futura operación militar rusa…
El desacuerdo final se refiere a las intenciones de Putin. El campo de la «lucha hasta el final» cree que, si Putin no es derrotado de manera decisiva, continuará atacando a Ucrania… Charap, por supuesto, no está de acuerdo. Él cree que es posible hacer que un alto el fuego sea «pegajoso», incluyendo incentivos y castigos, principalmente a través de sanciones, y monitoreando de cerca la situación.
Charap y sus falsos oponentes en Washington todavía no lo entendían: Rusia no permitirá, bajo ninguna circunstancia, que el ejército ucraniano continúe existiendo con soldados neonazis en sus filas ni permitirá que Ucrania se convierta en parte de la OTAN. No negociable. Ah, y una cosa más: no es devolver ningún territorio a Ucrania, especialmente a Crimea.
La competencia de Charap como experto en política exterior es realmente cuestionada si esta cita del artículo de Gessen es correcta:
Para Charap, «La derrota estratégica de Rusia ya ha tenido lugar». Se llevó a cabo en los primeros meses de la guerra, cuando la agresión rusa y la resistencia ucraniana ayudaron a galvanizar una respuesta europea unida. «Su reputación internacional, su posición económica internacional, estos lazos con Europa que se habían construido a lo largo de décadas, literalmente, físicamente construidos, se volvieron inútiles de la noche a la mañana».
Sí, claro. Ignora las floreciente relaciones de Rusia con China, India, Irán, Arabia Saudita y Brasil. ¿Quién necesita a Europa cuando tú, Rusia, eres el quinto PIB más grande del mundo en términos de poder adquisitivo? ¿Qué es exactamente lo que Rusia «necesita» de Europa? Sé la respuesta, NO UNA MALDITA COSA. La preocupación miope de Charap por Europa con respecto a Rusia lo ha cegado al terremoto histórico que está teniendo lugar, ya que Rusia está liderando el camino en el establecimiento de una alternativa al orden internacional «basado en reglas» controlado por los Estados Unidos.
Tengo la esperanza de que el artículo de Gessen que presenta unas falsas opciones maniqueas con respecto a Rusia no sean las únicas dos posiciones que se discuten a puerta cerrada. El desastre catastrófico que se está desarrollando para Ucrania en el Donbass no debe ser ignorado. La única pregunta es cuánto tiempo continuarán los políticos, expertos y expertos en medios de comunicación de Washington diciendo tonterías con falsos sueños de una victoria ucraniana sobre Rusia. Biden y su equipo de seguridad nacional están actuando cada vez más como un adicto a la metanfetamina degenerado y carecen de la voluntad de pedir ayuda. Ese tipo de comportamiento adictivo siempre termina en tragedia. Me temo que ahí es hacia donde nos dirigimos.
QAnons España 