Estamos llegando al punto en el que lo que una vez fue increíble se ha convertido en lo banal.
Algunas verdades son tan asombrosas en sus ramificaciones que los estadounidenses simplemente se encogen de hombros y las desconectan como si fueran extraños en una tierra extraña.
¿Es su desconcierto actual porque el Estados Unidos modernista es irreconocible: una frontera inexistente, un centro de personas sin hogar yuxtapuesto a las élites profesionales hipster, el esencialismo racial de DEI, ciudades que regresan a los páramos precivilizaciones, millones de personas que salen de los estados azules a rojo, un FBI y un Departamento de Justicia que se han vuelto pícaros, la normalización del robo y el asalto violentos, hombres nacidos biológicamente que empañan los deportes de las mujeres y la privacidad de sus vestuario?
Estamos llegando al punto en el que lo que una vez fue increíble se ha convertido en lo banal, ya que una sola generación ha hecho todo lo posible para deshacer el trabajo de 12 generaciones anteriores. Considere lo siguiente:
Tres fiscales de izquierda están criminalizando la política con más de 90 acusaciones simultáneas de Donald Trump, el expresidente y actualmente el principal candidato republicano a las primarias. Mientras que la fiscal de Nueva York, Letitia James, está acosando a Trump con una demanda estatal de 250 millones de dólares contra la organización y la familia de Trump, con el pretexto de que supuestamente Trump sobrevalora sus bienes raíces y presenta estados financieros inexactos.
¿Hay algún don de la mafia, asesino en masa o terrorista que se haya enfrentado a tantas acusaciones o demandas en tantas jurisdicciones casi al mismo tiempo?
Las agendas inmediatas de la ley de los fiscales parecen lo suficientemente transparentes. Desean llevar a la bancarrota al candidato Trump con un sinfín de costos legales, y humillarlo con su foto explosiva a través de Internet, y poner interminables cuerdas legales liliputas sobre un candidato Gulliver encadenado, e inflar el ego y las agendas de los fiscales locales, y supuestamente ganar la empatía de Trump lo suficiente como para ganar la nominación solo para ser hemorizado con aún más acusaciones, órdenes de mordaza y apariciones en la corte para desangrarlo en las elecciones generales.
Los estadounidenses se hacen preguntas cuyas respuestas nunca se dan. ¿Por qué todos estos fiscales de Trump son de izquierda o con conexiones demócratas?
¿Se habría presentado alguna de las 90 acusaciones por «crímenes» de años pasados contra un ciudadano Trump que se había retirado de la política?
¿Por qué estas acusaciones de presuntas irregularidades de hace años, ahora en el verano de 2023, se sincronizan de repente en las jurisdicciones de izquierda de Nueva York, Washington, Miami y Atlanta con el comienzo del ciclo electoral de 2024?
¿Alguna de las acusaciones contra Trump también es aplicable a otros?
¿El cargo de Alvin Bragg de violaciones de la financiación de la campaña (Hillary Clinton, 2016)?
¿Las acusaciones de Jack Smith de fomentar el disturbios civiles masivos (Kamala Harris, 2020)?
¿Retirpir y poseer ilegalmente documentos federales clasificados (Joe Biden 2009-2022)?
¿La demanda de Letitia James alegando irregularidades financieras y fraude (Al Sharpton 2009-2014)?
¿La afirmación de Fani Willis de que Trump estaba tratando de sabotear los deberes constitucionales de los electores estatales (Martin Sheen, y una serie de actores de Hollywood de la lista B, 2016) y colusión para interferir con una elección (Fani Willis 2023-4)?
¿Calquier candidato republicano perdedor en una elección disputada ya cuestionará la integridad de la votación cuestionable, a la manera del vicepresidente Al Gore en 2000, el senador? Barbara Boxer y 32 representantes demócratas del Congreso en 2004, la candidata Jill Stein o Hillary Clinton en 2016, o Stacey Abrams 2018, ¿y por lo tanto se arriesgan a acusaciones financieras y de carrera?
¿Los fiscales de distrito conservadores en lugares como Wyoming, Alabama o Virginia Occidental buscarán ahora acusar a Joe Biden, Hillary Clinton, Barack Obama o Gavin Newsom para ganar notoriedad, debilitar a la parte contraria y saltar a un cargo más alto de la manera que deberíamos esperar que un Fani Willis o Alvin Bragg esté planeando actualmente?
Cuando los republicanos vuelvan a tomar el Congreso y la Casa Blanca, ¿comenzarán a acusar a todos los fiscales armados que se confabularon para eximir a un estafador Hunter Biden durante cinco años? ¿Pro tentarán a Joe Biden como ciudadano privado por su corrupción anterior en los últimos 15 años?
¿Por qué Donald Trump creería que las elecciones de 2020 fueron «manipulaciones»? ¿Estaba agrietando esa creencia del jactoso ensayo de 2021 de la periodista liberal Molly Ball? Después de todo, describió lo que llamó una «cabal» y una «conspiración» de izquierda para cambiar las leyes de votación, activar/apagado las protestas callejeras de Antifa/BLM de 2020, absorber el trabajo de los registradores y suprimir las noticias no deseadas de las redes sociales.
¿Fue más moralmente sospechoso cuestionar la ética en torno al año electoral 2020 o que Mark Zuckerberg infundiera 419 millones de dólares para absorber de manera asimétrica el trabajo de los registradores en los recintos clave?
Un presidente de recorte de cartón
Estamos siendo testigos del deterioro diario del presidente Biden hasta el punto de que la caricatura y los chistes sobre su senilidad ya no son graciosos. No es solo una vergüenza, sino que se está convirtiendo en un peligro existencial para el país. ¿Alguien cree que en una crisis nacional sobre Taiwán o una escalada nuclear en Ucrania, Joe Biden tomaría o podría tomar la decisión final?
Biden no puede terminar una frase de teleprompter sin arrastrar las palabras, perder su lugar o gritar y susurrar de manera incoherente. Si esa es su personalidad pública, ¿cómo es en las sesiones privadas de gobierno?
Él grita espontáneamente y susurra espeluznantemente por el efecto. Mover una silla de playa ligera de aluminio se convierte en una tarea hercúlea.
En casi todos los discursos improvisados, Biden miente o gira fantasías autobiográficas egoístas, a menudo en medio de dignatarios extranjeros, familias en duelo y refugiados de desastres naturales devastadores.
Biden a menudo no sabe dónde está en el escenario o dónde va a entrar o salir. Es una caída del olvido.
Desde el último año de Woodrow Wilson en el cargo, ningún presidente simplemente no ha sido incapaz de cumplir con sus deberes, tanto física como cognitivamente.
O tal vez el país está en la misma posición que cuando un enfermo Franklin Roosevelt a finales de 1944 se consideró lo suficientemente justo como para ser elegido y continuar el control demócrata de la Casa Blanca, pero se consideró que no era lo suficientemente saludable como para terminar su primer año en el cargo, lo que requería la rápida eliminación de la lista del vicepresidente socialista, y de un probable presidente de 1945, Henry Wallace.
Sin embargo, casi no ha habido especulaciones serias en el Congreso o entre el gabinete sobre la invocación de la 25a Enmienda. Este silencio es doblemente extraño dada la anterior fijación de la izquierda entre 2017-21 con la eliminación de Trump por cualquier medio posible, incluida la invocación de la 25a Enmienda.
Ese esfuerzo tonto llevó a lo surrealista: el director interino del FBI, Andrew McCabe, y el fiscal general adjunto Rod J. Rosenstein conspirando a interceptar a Trump en conversaciones privadas para revelar su supuesta locura, o el Congreso arrastrando a un psiquiatra incompetente de Yale para testificar que a distancia había diagnosticado a Trump como demente.
¿Recordamos a los ex funcionarios y oficiales del Pentágono hablando abiertamente sobre un golpe militar para destituir al comandante en jefe supuestamente tocado?
Nuestro presidente del Estado Mayor Conjunto se puso en contacto con el jefe del Ejército Popular de Liberación para advertirle que Trump podría estar desquiciado. Así es el general Mark Milley ahora está haciendo otra llamada al general. ¿Li Zuocheng del Ejército Popular de Liberación para advertirle que Joe Biden está peligrosamente perturbado?
Es precisamente que todo el elenco de personajes que ahora se sienta como Joe Biden cree que estamos luchando en Irak contra los rusos o que su difunto hijo Beau murió en acción en Irak, o es imposible cuadrar las decenas de millones de dólares que fluyeron desde el extranjero a las cuentas de Biden con cualquier experiencia concreta o ingresos reportados como imponibles.
¿Es la tolerancia de la senescencia de Biden porque sus miradas en blanco y su confusión mental resultan útiles para la izquierda al eximir al presidente de ofrecer cualquier defensa de sus políticas en su mayoría indefensas o defender sus absurdas afirmaciones de no saber nada de las operaciones de estafa de la familia Biden que se basaron en sus propias oficinas?
¿O los titiriteros, los Obama, Bernie Sanders, Elizabeth Warren y los izquierdistas del partido encuentran que un maniquí de Biden no compuesto es un barniz útil para impulsar sus agendas extremas? ¿O los medios de comunicación toman las decisiones, especialmente después de impulsar un sótano a la que llevó a Biden a la Casa Blanca?
Integración de la corrupción
Ha habido algunos presidentes corruptos en nuestro pasado, que (como en el caso de Lyndon Johnson) dejaron el cargo mucho más rico que cuando entraron o estaban rodeados de pícaros (Grant y Harding) o fueron maestros de apalancamiento y estafar contratos y redes a largo plazo en sus tenencias de pato cojo para asegurar su inminente estatus de multimillonario el día en que dejaron el cargo (los Clinton y Obama).
Pero nunca en la memoria ha estado involucrada toda una familia presidencial extendida en la venta de influencia por millones de dólares en quid pro quo lucre, la gran mayoría de tales ganancias mal ganadas probablemente no sujetas a impuestos, al ser canalizadas a través de empresas falsas, depósitos extranjeros, nombres falsos y cuentas de correo electrónico de alias.
Nunca una familia presidencial corrupta ha ofrecido tantas pruebas de su propia culpabilidad. ¿Tienen los demócratas alguna idea del maloliente albatros de Biden colgando de sus cuellos colectivos?
¿Cuánto tiempo más pueden seguir descartando las comunicaciones en el portátil Hunter Biden?
¿O los testimonios de los denunciantes del IRS?
¿O las afirmaciones de los socios de negocios de la familia Biden?
¿O las declaraciones de los oligarcas ucranianos relevantes?
¿O las últimas afirmaciones de Viktor Shokin?
¿O los extraordinarios esfuerzos de los Biden para hacer una citación de piedra en los documentos, usar nombres falsos y cuentas de correo electrónico en la sombra, comprometer a los fiscales federales, nombrar abogados especiales falsos y usar los medios de comunicación hasta el punto de la vergüenza para ocultar la fea verdad?
En resumen, ¿de qué tenían tanto miedo los Biden que los llevó a corromper al Departamento de Justicia y al FBI para bloquear cualquier discusión sobre las enormes infusiones de efectivo que llegaron del extranjero a las arcas de su familia?
Los estadounidenses han destituido o casi han destituido a los presidentes antes por abuso de poder, mentir bajo juramento o supuestamente usar el gobierno para perseguir sus propias agendas personales o acosar a sus enemigos.
Pero nunca un presidente ha sido tan claramente comprometido por el soborno de los turbios grandes relacionados con el gobierno extranjero en la expectativa de un trato favorable.
En otras palabras, hay cada vez más evidencia de que Joe y Hunter Biden, y probablemente Jim Biden también, ganaron millones de dólares con la esperanza de que el entonces vicepresidente Biden, y tal vez algún día un futuro presidente Biden, alterara o comprometiera la política exterior de los Estados Unidos con la expectativa de hacerse rico.
El equipo de Ucrania del Departamento de Estado consideró que Viktor Shokin está avanzando en la erra de raíz de la corrupción. Entonces, ¿por qué Joe Biden lo despidieron sin consultarlo? ¿Pon Biden sus propios intereses financieros por encima de los del país, de una manera que a los fundadores les preocupaba que fuera una «traición» impugnable?
Si las investigaciones actuales no se detienen o se comprometen, es posible que pronto sepamos por qué la Constitución especifica explícitamente el soborno y la traición como una causa de hierro para el juicio político.
¿Pueden los estadounidenses siquiera comprender que han elegido a un hombre deshonesto para la presidencia que está protegido por su propia senilidad, su construcción de décadas del hombre común del ex Joe Biden de Scranton, su utilidad como apoyo a la agenda de izquierda radical y el armamento defensivo y ofensivo del sistema de justicia penal?
¿Pueden los estadounidenses digerir que en lugar de hacer campaña contra Donald Trump, debatiendo más que él, gastarlo y perpunfarlo, su gobierno debe desatar a los fiscales afñidos para destruir a Trump haciendo estallar toda la tradición de la jurisprudencia estadounidense ciega?
¿Están los medios de comunicación y la izquierda afirmando que para salvar el estado de derecho de Trump, primero deben destruirlo?
Fuente: https://amgreatness.com/2023/08/28/save-the-rule-of-law-by-destroying-it/
QAnons España 