Anteriormente, The Gateway Pundit ha publicado las partes 1 y 2 de lo que debería ser al menos una serie de cinco partes sobre las atrocidades que han tenido lugar en Georgia antes de las acusaciones de la semana pasada del presidente Donald Trump, sus abogados Rudy Giuliani y Jenna Ellis, Sidney Powell y varios otros a quienes Giuliani afirmó, muchos de los cuales ni siquiera conocía. Justo el fin de semana pasado, el Partido Republicano del 8o Distrito en Georgia negó a los ciudadanos el acceso a su Fish-Fry porque tenían camisetas de «Boledas de papel» puestas, mientras que en el mismo evento, el gobernador Brian Kemp admitió que sus máquinas de votación pueden ser hackeadas mientras decía que las elecciones de Georgia son, de hecho, transparentes.
En la Parte 1, The Gateway Pundit reveló que el Secretario de Estado de Georgia (GASOS) y el director de operaciones de GASOS, Gabriel Sterling, que dejaron la oficina de SOS para tomar un contrato privado con la oficina de SOS y luego regresaron a la SOS después de las elecciones, se olvidaron de actuar sobre varias solicitudes para rectificar un problema reportado en el condado de Coffee con respecto a su equipo de Dominio antes de las elecciones del 3 de noviembre de 2020.
En la Parte 2, la misteriosa capacidad de los técnicos de Dominion para reparar el equipo sin tocarlo se reveló a través de la declaración jurada de la ahora acusada maestra jubilada de 30 años Cathy Latham.
Hasta este punto, el enfoque principal era el condado de Coffee, donde Misty Hampton, la supervisora de las elecciones, y Cathy Latham, la maestra de escuela jubilada de 30 años que era presidenta del Partido Republicano del condado de Coffee, estaban entre los acusados en el condado de Fulton en parte del caso RICO de DA Fani Willis. En las próximas dos partes, partes 3 y 4, revisaremos dos quejas presentadas por las mismas personas al Estado de Georgia. Desde entonces, uno ha sido reconocido y aceptado, mientras que el otro se sienta en «limbo». Combinados, los dos informes sugieren definitivamente que los resultados en Georgia son muy cuestionables como mínimo, y que el presidente Trump ganó a Georgia si los funcionarios no pueden explicar adecuadamente estos problemas.
Auditoría de limitación de riesgos «Hand-Count» del condado de Fulton
Con respecto al condado de Fulton, el 17 de noviembre de 2021, la oficina del gobernador Brian Kemp envió una carta a la Junta Electoral del Estado de Georgia (SEB) y al Secretario de Estado de Georgia (GASOS), Brad Raffensperger, pidiéndoles que se dirigieran a una revisión de su oficina realizada por el trabajo de Joe Rossi sobre el recuento de mano en el condado de Fulton. The Gateway Pundit informó sobre esto anteriormente, al igual que varios otros puntos de venta. El informe mostró evidencia de que el recuento manual del condado de Fulton tenía numerosos lotes de votos contados dobles y triples y «mal identificados», sin embargo, de alguna manera los resultados estaban en línea con el recuento original de la máquina. Puedes leer el informe completo del gobernador Kemp sobre los hallazgos de Rossi aquí.
Según una declaración complementaria presentada en Curling v. Raffensperger en febrero de 2021, el recuento de manos del condado de Fulton mostró 525.293 papeletas contadas en total, mientras que el recuento de la máquina original reclamó 524.659 papeletas, para una diferencia de solo 634 papeletas. Esto agregó una ganancia neta de 345 votos (0,066%) para el presidente Trump.
En realidad, sin embargo, la diferencia entre los dos recuentos sugiere disparidades mucho mayores que 634 votos. El recuento de la mano habría hecho que el presidente Trump se acercara a los 4.100 votos, o el 35 % del margen de victoria. Esto se basa en solo un condado de 159 que representó poco más del 10 % de los votos de todo el estado.
Los informes revelaron notablemente 36 inconsistencias que explican la diferencia en los totales de votos. Si bien el recuento manual no se utilizó como resultados oficiales, sí se pregunta por qué los números eran tan diferentes del recuento original de la máquina. Pero lo que es más importante: por qué el recuento manual, con todos los lotes contados dobles y triples, así como los lotes mal identificados, confirmó de alguna manera el recuento original de la máquina. Eso nunca se explicó, y nos quedamos creyendo que los errores en el condado de Fulton hicieron que la auditoría de limitación de riesgos fuera aceptable.
La carta de Kemp dice: «Hasta la fecha, la queja que se describe a continuación es el único caso en el que un demandante ha remitido un problema a mi oficina y ha proporcionado toda la información solicitada para que yo y mi personal evalúen completamente su veracidad». Esta declaración será relevante para la Parte 4.
La revisión de Rossi de «Miles de imágenes de papeletas, hojas de recuento de auditoría y otros datos» produjo 36 inconsistencias que «no pudieron ser explicadas por mi oficina después de una revisión exhaustiva». Luego hizo algunas recomendaciones, una de las cuales fue:
«Dirigir a los investigadores a revisar los hallazgos del Sr. Rossi, al igual que lo ha hecho mi oficina, y ordenar las medidas correctivas según sea necesario para abordar cualquier error verificado».
El SEB firmó una Orden de Consentimiento con la Junta de Registros y Elecciones del Condado de Fulton (FCBRE) el 8 de junio de 2023 con respecto a este informe. En ese orden, afirma: «El demandado niega cualquier mala conducta deliberada, pero desea que el caso mencionado anteriormente se resuelva en su totalidad para evitar más litigios». La orden también tiene una nota a pie de página que afirma que el caso fue «votado para vincular el caso a la oficina del Fiscal General» en marzo de 2022.
La Orden de Consentimiento no menciona específicamente, y tal vez deliberadamente, el número de votos efectuados por estos hallazgos, solo que fueron «36 inconsistencias». La orden establece que la división de investigaciones del Secretario de Estado llevó a cabo una «investigación exhaustiva» cuyos resultados mostraron que «el personal de las elecciones del condado de Fulton identificó erróneamente y duplicó los datos de la hoja de lotes de auditoría al ingresar los datos en el software Arlo utilizado por la oficina del Secretario de Estado para gestionar la auditoría de limitación de riesgos».
La conclusión a la que llegaron los investigadores fue que «las inconsistencias reportadas fueron el resultado de un error humano al ingresar los datos, que no se descubrieron a tiempo para hacer correcciones debido a las limitaciones de tiempo para completar la auditoría de limitación de riesgos y la gran cantidad de papeletas, y no debido a la mala conducta intencional por parte del personal electoral del condado de Fulton». Pero si nos miran los propios lotes en el informe, hay muchos casos en los que los totales no solo se duplican, sino que también son inexactos desde el original hasta el (los) escaneo(s) duplicado(s). Sin embargo, la «investigación» de SOS ha sido descrita por las partes afiliadas como un establecimiento que el BRE del condado de Fulton tuvo la culpa en lugar de la oficina de SOS, y luego la pasó al Fiscal General.
Según un comunicado de prensa de VoterGA.org el 3 de diciembre de 2020, el Secretario de Estado de Georgia «obligaba a los condados de Georgia a introducir los resultados de sus auditorías en un sistema centralizado de ARLO en lugar de en sus propias fuentes de datos. Eso rompió la cadena de informes de auditoría y permitió a la oficina de SOS decirle a los condados cuáles son sus resultados en lugar de que los condados informen sus resultados al estado utilizando los principios de informes electorales estadounidenses generalmente aceptados». VoterGA también menciona que encuestaron a los 159 condados y «aproximadamente 150 de ellos no tenían totales electrónicos para su propia auditoría de recuento de manos».
El comunicado de prensa también afirma que «ARLO fue apoyado en Georgia por VotingWorks, cuyo fundador Ben Adida publicó blasfemias anti-Trump en las redes sociales». La publicación dice «F*** Donald Trump y todos sus facilitadores». Ben Adida sigue siendo el Director Ejecutivo de VotingWorks.
La parte 4 de esta serie profundizará en otra queja presentada por Joe Rossi y Kevin Moncla, y referida a la SEB por la oficina del gobernador Kemp que revela disparidades que cambian los resultados, de nuevo en el condado de Fulton, y los frenéticos esfuerzos del estado para ofuscar el informe del debido proceso legal.
QAnons España 