Publicación invitada de Jefferson Davis
Madison – Justo cuando se pensaba que los demócratas ya habían alcanzado un mínimo histórico que implicaba la integridad electoral en Wisconsin, ahora aparentemente han decidido alcanzar colectivamente un nuevo mínimo cuando parecen haber decidido que no tienen que seguir ningún estatuto electoral estatal que implique el proceso de nombramiento de un Administrador de Elecciones.
The Gateway Pundit ha cubierto previamente esta historia en desarrollo
El actual Administrador de Elecciones en Wisconsin cumplió un mandato de 4 años hasta el 30 de junio que comenzó en 2019 y confirmado por el Senado.
El Administrador de Elecciones es nominado para cumplir un mandato de 4 años por la Comisión Electoral de Wisconsin (WEC) y, en última instancia, es confirmado por el Senado del Estado de Wisconsin según el Estatuto del Estado de Wisconsin 15.61.
El Estatuto Estatal 15.61 no tiene ninguna ambigüedad y tiene muy claro cuál es el proceso legal y constitucional para nombrar a un Administrador de Elecciones.
El mandato de 4 años del actual Administrador de Elecciones terminó el 30 de junio de 2023.
La actual Administradora de Elecciones ha sido objeto de un escrutinio y crítica continuos durante varios años con lo que algunos creen que es la administración poco ética y tal vez criminal de las elecciones y ha pedido repetidamente su renuncia, así como despidos para algunos miembros del personal.
Probablemente uno de los ejemplos más atroces de la administración poco ética de las elecciones por parte del actual Administrador de Elecciones fue durante las Elecciones Presidenciales de 2020 en Wisconsin, con lo que algunos han dicho que fue el procesamiento imperdonable de las papeletas de voto ausente en centros de atención a largo plazo, incluidos los hogares de veteranos en una carrera estatal supuestamente decidida por 20 682 votantes.
El Administrador de Elecciones también recibió una revisión mordaz de la Oficina del Asesor Especial en 2022, quien investigó la administración de las elecciones para las Elecciones Presidenciales de 2020 en Wisconsin, que finalmente recomendó que se reclamaran los 10 Votos del Colegio Electoral de Wisconsin hasta que se pudiera determinar oficial y legalmente si el fraude electoral afectó el resultado de las elecciones en una carrera estatal supuestamente decidida por 20 682 votos.
Para empeorar aún más las cosas para el Administrador de Elecciones, la Corte Suprema de Wisconsin dictaminó en julio de 2022 que los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 eran «ilegitimos» debido principalmente en parte a la Administradora de Elecciones que no siguió la ley causando «daño y lesión» a los votantes cuando aprobó las urnas ausente de Zuckerberg que tenían cientos de miles de papeletas de voto ausente depositadas en ellas para una carrera estatal supuestamente decidida por 20 682 votos (haga clic en –Frontsheet (wicourts.gov)).
La Oficina del Gobernador apoya plenamente al actual Administrador de Elecciones.
La Comisión Electoral de Wisconsin (WEC), 3 republicanos y 3 demócratas aprobados por el Senado, celebraron una reunión de emergencia a finales de junio para hacer una recomendación sobre el cargo de Administrador de Elecciones para un nuevo mandato de 4 años según lo prescrito en el Estatuto Estatal 15.61.
Los 3 demócratas progresistas liberales pensaron que habían sido más astutos que los 3 republicanos y a los votantes de Wisconsin cuando se abstuvieron de votar por la recomendación.
Los 3 republicanos, al seguir la ley y sus responsabilidades de juramento de cargo, votaron por unanimidad (3-0) por mayoría para volver a nombrar al Administrador de Elecciones para un nuevo mandato de 4 años que terminará el 30 de junio de 2027, para llevar el proceso al Senado para su confirmación como se expresa en el Estatuto 15.61.
Los republicanos del Senado, anticipando que los demócratas serían demócratas cuando siempre parecen llorar y amenazan con demandas si no se salen con la suya, fueron proactivos y habían contratado a un abogado externo para revisar los Estatutos para asegurarse de que estuvieran en una base sólida constitucional y legalmente, cumpliendo con sus deberes estatutarios de confirmar o denegar el nombramiento del Administrador de Elecciones.
En muchos aspectos, parece que los votantes de Wisconsin casi siempre tienen que anticipar el comportamiento del patio de recreo de 3er grado cuando se trata de que los demócratas no puedan obtener su camino liberal y progresista con la legislación y los nombramientos administrativos.
Los demócratas parecen casi siempre correr a los tribunales para hacer soluciones a la ley que cuestan a los contribuyentes tiempo, dinero y muchos recursos cuando habría sido mucho más sencillo simplemente seguir la ley.
Los republicanos del Senado finalmente habían tenido suficiente de los demócratas y los habían aprobado por unanimidad; los republicanos controlan el Senado de Wisconsin 22-11, SR 3 a finales de junio para comenzar el proceso de nombramiento de un Administrador de Elecciones.
El Comité Senatorial de Ingresos Compartidos, Elecciones y Protección del Consumidor programó una audiencia pública para el martes 29 de agosto a las 10:01 a.m., Sala 411 Sur, Capitolio del Estado (haga clic aquí – 2023 Comité de Ingresos Compartidos, Elecciones y Protección del Consumidor (wisconsin.gov)) para proporcionar que la actual Administradora de Elecciones responda a las preguntas sobre por qué debería ser reelegida y para dar al público la oportunidad de dar testimonio.
El Comité del Senado sobre Ingresos Compartidos, Elecciones y Protección del Consumidor votará en la Sesión Ejecutiva después de la Audiencia del 29 de agosto y antes del Día del Trabajo para hacer su recomendación de aprobar o desaprobar el nombramiento por parte del WEC del actual Administrador de Elecciones para el pleno del Senado de Wisconsin.
Se espera que el Senado de Wisconsin vote durante la sesión de la Cámara del 12 al 21 de septiembre de 2023 para aprobar o desaprobar la recomendación del Comité del Senado sobre el cargo de Administrador de Elecciones.
Si se produce una vacante, el Estatuto Estatal 15.61 prescribe que un Administrador Interino de Elecciones sería nombrado por un período de hasta un año por el Comité Conjunto de Organización de Legislación (JCLO) después de un período de 45 días.
Es posible que se pueda nombrar a un nuevo Administrador de Elecciones tan pronto como el 1 de noviembre de 2023.
Por supuesto, los demócratas, que son demócratas, presentará automáticamente una demanda con la esperanza de confundir el tema y mantener al actual Administrador de Elecciones en su lugar indefinidamente con la esperanza de repetir el desastre de 2020 para 2024 mientras se aseguran los 10 votos del Colegio Electoral de Wisconsin.
En una maniobra impresionante, que está más allá de lo que es estupefacto, los demócratas, el Fiscal General y el Administrador de Elecciones han corroborado para decirle colectivamente a los votantes de Wisconsin que el Administrador de Elecciones no tiene que seguir ninguna ley legal o electoral cuando se trata del nombramiento del Administrador de Elecciones.
El Fiscal General demócrata, de la fama del bufete de abogados liberal y progresista Perkins Coie, LLC, DC (haga clic aquí – Representante Allen: Pregunta si el Fiscal General Josh Kaul estaba al tanto – WisPolitics), representa al Administrador de Elecciones a expensas de los contribuyentes y declara sin disculpas lo siguiente con respecto a los estatutos estatales y el Senado que implica el nombramiento del Administrador de Elecciones:
- El Senado de Wisconsin no tiene ninguna «autoridad» para confirmar o rechazar el nombramiento del Administrador de Elecciones a pesar de lo que el Estatuto Estatal 15.61 autoriza al Senado a hacer. El Fiscal General también afirma que, en su opinión, el hecho de que el Senado no tenga ninguna autoridad es «…no es una cuestión cercana bajo la ley estatal».
- El Comité Senatorial de Ingresos Compartidos, Elecciones y Protección del Consumidor necesita cancelar su componente de audiencia programada para su consideración por el Administrador de Elecciones el martes 29 de agosto.
- El Fiscal General ha aconsejado al Administrador de Elecciones que no asista a la Audiencia del Senado el martes 29 de agosto.
- El voto unánime del WEC (3-0) a finales de junio para volver a nombrar al Administrador de Elecciones para un nuevo mandato de 4 años no es suficiente según la ley estatal.
- La opinión del Fiscal General es que el Administrador de Elecciones debe permanecer indefinidamente en las circunstancias actuales.
- Carta de AG (haga clic aquí – Carta CCPGOAL (wispolitics.com)).
- Perspectiva sobre esta historia de última hora (haga clic aquí – Wolfe para saltarse la audiencia de confirmación después de que Kaul opine que el Senado no tiene nada que decir sobre si continúa como la principal funcionaria electoral – WisPolitics).
El ida y vuelta con los demócratas en la administración de las elecciones y la posición de Administrador de Elecciones ha sido objeto de muchos artículos, votos y cobertura de los medios durante años por las mismas razones que están en curso en 2023.
Estos son algunos de esos intercambios entre los defensores de la aplicación de la ley y la solución alternativa de los defensores de la ley:
- Discurso del senador Stroebel sobre el administrador de elecciones del WEC, Mike Haas (haga clic aquí – Sen. Stroebel: No hay confianza en Haas (wisconsin.gov)).
- Los republicanos de Wisconsin votan para expulsar al administrador de elecciones del WEC, Mike Haas (haga clic aquí – Los republicanos de Wisconsin expulsan a los jefes de ética y elecciones del estado (jsonline.com)).
- El administrador de WEC, Mike Hass, dimite voluntariamente (haga clic aquí – el jefe de la Comisión Electoral de Wisconsin dimite en medio de las críticas del Partido Republicano (jsonline.com)).
- Kevin Kennedy se vio expulsado a la Junta de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAB) (haga clic aquí – Kevin Kennedy dimite del asediada GAB (jsonline.com)).
- Kevin Kennedy se vio obligado a renunciar en medio de los correos electrónicos de connivencia revelados con Lois Lerner en el IRS dirigidos a grupos conservadores (haga clic aquí – Los republicanos piden la renuncia del hombre que supervisa las elecciones de Wisconsin (fox6now.com)).
- La Corte Suprema de Wisconsin falló en contra del abuso de la Junta de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAB) en las investigaciones del gobernador Walker que incluyeron a Mike Haas (haga clic aquí – La Corte Suprema de Wisconsin no reabrirá la investigación de John Doe, las reglas contra del fiscal especial (jsonline.com)).
¿Cuál es el final?
Esto debe ser corregido inmediatamente por el Senado de Wisconsin antes del ciclo electoral de 2024 para evitar una repetición del desastre de 2020.
Wisconsin y Estados Unidos no pueden seguir teniendo elecciones administradas bajo la niebla o la sospecha de fraude electoral que puede afectar el resultado de las elecciones, especialmente en un estado supuestamente decidido por 20 682 votos con 10 votos del Colegio Electoral.
El nombramiento de un nuevo Administrador de Elecciones será de gran manera para restaurar la confianza en nuestras elecciones, que simplemente seguirán la ley y ejercerán su autoridad administrativa estatutaria para hacer lo correcto sin interferencias de influencias liberales progresistas externas.
Póngase en contacto con los siguientes miembros del Comité del Senado para Ingresos Compartidos, Elecciones y Protección del Consumidor para animarlos a nombrar a un nuevo Administrador de Elecciones (haga clic aquí – 2023 Comité de Ingresos Compartidos, Elecciones y Protección del Consumidor (wisconsin.gov)):
1. Senador Knodl (R-Germantown), Presidente del Comité – https://docs.legis.wisconsin.gov/2023/legislators/senate/2688.
2. Senador Feyen (R-Fond du lac), Vicepresidente del Comité – Senador Dan Feyen (wisconsin.gov).
3. Senador Quinn (R-Cameron), miembro del comité – https://docs.legis.wisconsin.gov/document/legislator/2023/2564.
4. Senador Spreitzer (D-Beloit), miembro del comité – Acerca de Mark (wisconsin.gov).
5. Senador Smith (D-Brunswick), miembro del comité – https://docs.legis.wisconsin.gov/document/legislator/2023/2433
Buena suerte para proteger y preservar nuestra hermosa república representativa constitucional a través de la integridad electoral.
QAnons España 