Los asesores gubernamentales y privados de la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de la Infraestructura del Departamento de Seguridad Nacional se comunicaron entre sí a través de canales privados, probablemente eludiendo las normas federales de mantenimiento de registros, si no la Ley de Libertad de Información, según un grupo de transparencia.
Las revelaciones sobre el funcionamiento interno del subcomité de protección de la infraestructura crítica contra la desinformación y la desinformación, que desde entonces se disuelta, parte del Comité Asesor de Ciberseguridad de la CISA, surgieron del último lote de documentos obtenidos por la Iniciativa de Gobierno Funcional a través de una solicitud de registros públicos estatales.
Los documentos provienen de la Universidad de Washington a través de Kate Starbird, directora de su Centro para un Público Informado, que ha desempeñado un papel fundamental en los esfuerzos de policía de desinformación público-privado, incluida la Asociación de Integridad Electoral bendita por la CISA, el Proyecto de Viralidad y el llamado Subcomité de MDM, que también maneja la «mala información».
El DHS ha intentado anteriormente redirigir las solicitudes relacionadas con la FOIA a la universidad, que se enfrentó a una gran cantidad de solicitudes después de que Just the News informara sobre la Asociación de Integridad Electoral.
Un lote anterior de UW obtenido por la iniciativa aparentemente mostró al entonces Consejero General de Twitter Vijaya Gadde, posteriormente despedido por el nuevo propietario Elon Musk, trazando estrategias con Starbird sobre cómo superar las objeciones internas a sus planes para el Subcomité de MDM, que también incluía al personal de seguridad electoral de CISA como Geoff Hale.
El propio DHS publicó comunicaciones muy redactadas entre el personal de su controvertida Junta de Gobernanza de Desinformación, cerrada hace un año por el secretario Alejandro Mayorkas, y la directora ejecutiva de la junta, Nina Jankowicz, que una vez consideró que la computadora portátil abandonada de Hunter Biden era un «producto de campaña de Trump».
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes y su Armación del Subcomité del Gobierno Federal proporcionaron más detalles entre bastidores sobre la supuesta evolución de la CISA en «una agencia nacional de inteligencia y policía del habla» en un informe provisional del personal de junio.
Los documentos recientemente revelados incluyen el trabajo del Subcomité de Desinformación y Desinformación (MDM) a raíz de la protesta pública y legislativa contra la Junta de Gobierno de la Desinformación en la primavera de 2022. Desde entonces, los federales han defendido la Foreign Malign Influence Office, que los críticos afirman que se hizo cargo del trabajo de la junta.
Las notas oficiales de la reunión del 24 de mayo de 2022 muestran que el subcomité revisó los proyectos de recomendaciones para presentar a la reunión de junio de la CSAC y discutió las consecuencias de la Junta de Gobernanza de Desinformación.
Starbird discutió «el camino a seguir para abordar estratégicamente la MDM en el gobierno durante el discurso actual» y «preotó al grupo sobre cómo comunicar su trabajo en curso».
Gadde de Twitter «afirmó esta advertencia y compartió su reciente comunicación advirtiendo a la directora de la CISA, Jen Easterly, «sobre su propia participación en el trabajo del Subcomité dado el tiempo tenso, especialmente antes de la temporada electoral».
Más tarde en la reunión, Gadde «repuso su oferta» de abandonar el subcomité después de que publicara recomendaciones, pero Hale de CISA dijo que Easterly se opondría a la partida de Gadde «debido a su respeto por el trabajo de la Sra. Gadde».
Los miembros también discutieron «potenciales informadores y formas de hacer una lluvia de ideas» el trabajo del subcomité a través de académicos comprensivos y «defensores progresistas de los derechos civiles y las libertades civiles» que servirían como expertos en la materia, se lee en las notas.
Reclutaron a dos profesores de derecho con nombres similares, según las notas de la reunión del 14 de junio de 2022.
Jameel Jaffer de Columbia Law, quien más tarde criticó a un juez federal por prohibir a los federales comunicarse con las plataformas de redes sociales sobre contenido constitucionalmente protegido, le dijo a Starbird que se acercaría a los grupos de libertades civiles. También la entrenó sobre cómo obtener el apoyo del Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, que tendría «preguntas de tareas relacionadas con la vigilancia y el monitoreo».
Más tarde ese verano, Brennan publicó un informe que se alineaba con algunas recomendaciones del subcomité, pero también «diverge de algunas de nuestras direcciones actuales», dijo Starbird a CSAC, como su llamamiento a los funcionarios electorales para que consideren «publicar páginas de control de rumores para «prebunkar» la desinformación».
Jamil Jaffer de George Mason Law le dijo a la ex asesora legal de la CIA, Suzanne Spaulding, que el subcomité debería girar su trabajo no como «decier lo que es cierto», sino como «desarrollar las mejores prácticas para contrarrestar» la desinformación y la desinformación, lo que amenaza la «misión de CISA de garantizar que las Funciones Críticas Nacionales sean seguras y resistentes», según las notas.
El portavoz de la Iniciativa de Gobierno Funcional, Pete McGinnis, dijo a Just the News que la oposición de Easterly a perder a Gadde muestra que el director de la CISA «posiblemente reconoce la poderosa influencia de mantener a un alto funcionario de Twitter en el equipo». También estaba desconcertado por qué el subcomité se dirigió explícitamente a los grupos progresistas para la divulgación en lugar de a los conservadores, que parecen soportar la peor parte de la censura de las redes sociales.
En cuanto a la transparencia, el «funcionario federal designado suplente» James Nash en la División de Participación de las Partes Interesadas de la CISA, que se encarga de las asociaciones voluntarias de la agencia, y el «Equipo de Apoyo» no identificado de CSAC ofrecieron repetidamente a los miembros del subcomité canales privados de comunicación.
Just the News encontró correos electrónicos en cinco fechas de 2022 – 5 de mayo, 9 de mayo, 10 de mayo, 11 de mayo y 25 de mayo – que indicaban a los miembros que se pusieran en contacto con Nash a través de un número de teléfono móvil con un código de área de Nueva York.
Tres correos electrónicos fueron dirigidos a Starbird, pero incluyeron otros, pidiendo su opinión sobre las notas de la reunión tomadas por él u otro miembro del personal.
Nash identificó el número de Nueva York como su celda «personal» en dos de ellos.
«Me alegro de escribir y cambiar según sea necesario», le dijo a Starbird el 10 de mayo.
«Me alegro de hacer los cambios necesarios antes de la distribución a nuestro grupo más grande», escribió Nash el 25 de mayo.
Los tres incluían su firma de correo electrónico, que enumera un número de teléfono móvil diferente con un código de área de D.C. que parece ser su línea del gobierno. (El prefijo después del código de área coincide con varios números de teléfono de la Marina).
El equipo de soporte de CSAC compartió un resumen de la reunión, la agenda y otros documentos con los miembros del Subcomité de MDM en dos correos electrónicos. Ambos les dicen que dirijan cualquier pregunta a Nash, primero enumerando su número de Nueva York, identificado como «móvil», y luego su número de D.C., que no se describe.
Los miembros también podrían discutir los asuntos del subcomité en un foro diferente.
«Como recordatorio, tenemos un canal flojo y también podemos ponernos en contacto con eso la próxima semana», escribió el equipo de soporte en un correo electrónico del 5 de mayo, refiriéndose al popular servicio de mensajería instantánea para entornos de oficina.
No era la única referencia de Slack en los documentos de UW. Las notas oficiales de la reunión de la CSAC del 22 de junio de 2022 describen una presentación de Eric Goldstein, director asistente ejecutivo de ciberseguridad, sobre cómo CISA está «utilizando los canales de Slack para comunicarse con grandes empresas tecnológicas y financieras donde los socios están compartiendo y colaborando en tiempo real» como parte de la Colaboración Conjunta de Defensa Cibernética.
CISA no respondió a las preguntas el jueves sobre los documentos, incluyendo por qué específicamente Easterly quería que Gadde se quedara, qué exactamente Gadde le dijo a Easterly en la «comunicación reciente», qué grupos progresistas ayudaron y cómo el uso del canal de Slack y el teléfono móvil personal de Nash cumplía con las obligaciones legales de CISA.
QAnons España 