Los políticos del establishment y los principales medios de comunicación han luchado más que en cualquier otro tema para convencer al público de que el fraude electoral es una teoría de conspiración. Pero los cambios inconstitucionales en las leyes electorales estatales, las urnas no supervisadas, los errores de la máquina de votación, la participación de votantes matemáticamente improbable y otros ejemplos de fraude electoral absoluto a los que se les negó la oportunidad de ser presentados en los tribunales entre las elecciones de 2020 y la toma de posesión de Biden no pueden atribuirse simplemente como una coincidencia. Todas esas cosas que ocurren simultáneamente hacen que el fraude parezca coordinado.
En respuesta a las acusaciones más recientes, los abogados de Trump indicaron que finalmente tienen una plataforma para «relitigar completamente cada uno de los problemas que ocurrieron durante las elecciones de 2020, de los cuales había muchos. El tema más importante en Estados Unidos puede que finalmente llegue a su debido.
La victoria de Trump en 2016 se alimentó al cambiar los estados de Michigan, Wisconsin y Pensilvania de azul a rojo. Pensilvania y Michigan no habían votado por un republicano en unas elecciones generales desde 1988, mientras que Wisconsin no había votado por una desde 1984. Esos tres estados entregaron a Trump los votos electorales necesarios para convertirse en presidente. También envió una señal de que las fortalezas azules ya no eran un «dado» después de que la gente de esos estados estuviera harta de entregar victorias para los políticos que nunca fueron a entregar resultados para ellos.
Además del «muro azul de Hillary Clinton», Arizona y Georgia también fueron vistos como posibles estados indecisos que Trump necesitaba mantener como lo hicieron los anteriores candidatos republicanos para tener alguna oportunidad de victoria. Veintiéis dejó claro que esos estados volverían a decidir las elecciones de 2020. Sospechosamente, después de que Estados Unidos se viera obligado a esperar ansiosamente los resultados durante los días posteriores a la noche de las elecciones, todos esos cinco estados se «voltaron» a Biden a pesar de que Trump superó su participación récord de 2016 por márgenes aún mayores.
A pesar de que los porcentajes matemáticamente improbables de votos a favor de Biden continuaron llegando el 4 de noviembre, el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, concluyó que con la participación de votantes ya excediendo el total de 2016 en 400 mil votos, y Trump liderando por más de 105 mil votos con solo el 2% de los votos por contar, simplemente no
Casualmente, cuando Raffensperger comenzó a decir esto en la televisión en vivo, su conexión con el programa se desconectó. Pero cuando regresó, Raffensperger se duplicó. Preguntado por los panelistas de NBC News, dijo: «Incluso si uno de los candidatos obtuviera el 100 % restante, no sería suficiente para cambiar el resultado».
A pesar de esta revelación determinante, Raffensperger más tarde cambió de marcha cuando le dijo al comité del 6 de enero: «Si mirabas todos los números, nunca se acercaba a lo que podría poner en duda la elección», contradiciendo completamente su afirmación anterior en el proceso.
En Michigan, un informe reciente expuso el plan que entregó a Biden con cantidades sin precedentes de papeletas en las primeras horas de la mañana del 4 de noviembre, que incluían un exceso de 800 mil papeletas enviadas a votantes no calificados. Michigan fue supuestamente decidido por 154.188 votos, lo que hace que los resultados sean más que cuestionables.
En marzo de 2022, la investigación del ex juez de la Corte Suprema de Wisconsin, Michael Gabelman, descubrió un plan de explotación de hogares de ancianos tan atroz que su remedio sugerido fue la descertificar los 10 votos electorales de Wisconsin. Incluso el portavoz de la Asamblea, Robin Vos, anteriormente un negador del fraude electoral, admitió que se había producido un «fraude generalizado». Más tarde, la Corte Suprema del estado determinó que las urnas en ausencia a través de las cuales se presentaron 2 millones de votos durante las elecciones eran en realidad ilegales. La opinión de la mayoría describió el resultado como «obtenido por procedimientos ilegales», ya que Wisconsin se decidió por solo 20 mil votos.
Había preocupaciones con respecto al procedimiento de votación de Pensilvania mucho antes de que se emitieran votos. El Caucus Republicano del Senado del Estado de Keystone y el Partido Republicano argumentaron enérgicamente que la Corte Suprema del estado que extiende el plazo para contar las papeletas violaba a los EE. UU. Cláusula de Elecciones de la Constitución al quitar la autoridad de la Legislatura para «establecer los tiempos, los lugares y la forma de las elecciones federales». Esto fue gobernado por los EE. UU. Corte Suprema justo antes de la confirmación del juez Barrett. Esto llevó a una decisión de 4-4, lo que resulta en una «estancia». Si esto se hubiera escuchado después de su confirmación, es probable que Barrett se hubiera pronunciado en contra de las extensiones que llevaron a la «regreso» constitucionalmente cuestionable de Biden.
Pero de todos los presuntos de fraude en 2020, Arizona fue el primer estado que planteó sospechas en tiempo real. A pesar de no haber votado a los demócratas en una elección presidencial de dos candidatos desde 1948, Fox News llamó sorprendentemente al estado por Biden después de que se informara de que solo el 27 % de los votos. Esto provocó una auditoría forense que concluyó que el número de votos ilegales superó la supuesta victoria de Biden por 11 mil votos.
Cuando el recuento de votos se detuvo inexplicablemente en la noche de las elecciones, Trump lideró todos estos estados por seis cifras. Una combinación de tres de estos estados le habría asegurado un segundo mandato, por lo que los demócratas lucharon tan duro para robarlos.
Pero incluso dejando a un lado las estadísticas específicas del estado, un análisis básico de la historia electoral señala la improbabilidad de que Biden recibiera el número de votos que supuestamente recibió.
En todas las elecciones generales desde 2004 se han sumado entre 120 y 130 millones de votos en total. Según se informa, las elecciones de 2020 tuvieron 155 millones de votos. Hubo aproximadamente 168 millones de votantes registrados en 2020, lo que significa que la participación de los votantes en 2020 fue de un asombroso 92 %. Esto es estadísticamente improbable si se tiene en cuenta que países como Australia instituyen la votación obligatoria, que exige que los ciudadanos voten o paguen una multa. Sin embargo, su tasa de participación más reciente fue de los 80. Estados Unidos superando voluntariamente a una nación que penaliza financieramente a los no votantes no pasa la prueba del olfato.
Aunque los candidatos transformacionales pueden generar un aumento en la participación electoral, no es probable que un candidato previamente fallido y que ha perdido dos veces como Joe Biden sea el que haga esto. Se postuló en 1988 y 2008 y nunca se ganó el corazón de los votantes. Se retiró de la carrera de 1988 después de ser sorprendido plagiando, y veinte años más tarde fue rechazado por la base del partido de nuevo antes de ser arrancado del montón de chatarra por Obama. Después de servir como vicepresidente, su imagen pública solo empeoró a medida que quedó claro que era el mismo viejo Joe Biden, excepto que ahora exhibía limitaciones cognitivas. Ganó solo un condado de Bellwether y menos de 500 condados en total en comparación con Trump y Obama, que ganaron aproximadamente 2.500 y 900, respectivamente. Sin embargo, tal como está, se dice que Joe Biden recibió la mayor cantidad de votos en la historia de Estados Unidos.
El presidente Trump no intentó «subvertir» las elecciones, ni sabía en secreto que había perdido. Cualquier inspección a nivel de superficie de las elecciones de 2020 revela su fraude. A Trump no solo se le permitió disputar una elección que consideraba fraudulenta, sino que como presidente estaba obligado constitucionalmente a hacerlo. Eso es lo contrario de criminal. De hecho, es uno de los únicos funcionarios públicos dispuestos a hacer el juramento que juró. Tratar de encarcelarlo por esto no solo es una tarea difícil, sino que también los pone en riesgo de permitirle demostrar públicamente que «La Gran Mentira» es la verdadera «Gran Mentira».
Existe la evidencia para que Trump finalmente demuestre que sus afirmaciones de más de dos años son válidas. Todo lo que debe hacer ahora es presentarlo.
Fuente: https://www.americanthinker.com/articles/2023/08/trump_can_prove_it.html
QAnons España 