El ex fiscal federal Kash Patel está «disgustado» por la conducta del Departamento de Justicia en el caso Hunter Biden y afirmó que el abogado del primer hijo obstruyó la justicia.
Los comentarios de Patel llegaron en respuesta a una historia de Saturday Politico que detallaba una carta que el entonces abogado de Hunter Biden, Chris Clark, escribió a los fiscales federales amenazando con poner al presidente Joe Biden en el estrado como testigo de hechos en el caso contra de su hijo que involucraba presunta evasión de impuestos y delitos ilegales de posesión de armas.
«Este de todos los casos no justifica ni el espectáculo de un presidente en funciones que testifique en un juicio penal ni el potencial de una crisis constitucional resultante», escribió Clark en EE. UU. La oficina del abogado David Weiss en octubre de 2022. Desde entonces, Weiss ha sido nombrado abogado especial en el asunto. Clark dejó el equipo legal de Hunter Biden la semana pasada, diciéndole al tribunal que podría convertirse en un testigo de hecho con respecto al caso.
El mes pasado, Clark pensó que había negociado con éxito un acuerdo de declaración de culpabilidad con Weiss en el que Hunter se declararía culpable de dos cargos fiscales por delitos menores.
Además, si su cliente permaneciera libre de drogas durante dos años, se retiraría el cargo de posesión de armas.
Finalmente, bajo los términos del acuerdo, Hunter habría sido inmune a futuros enjuiciamientos por todos sus turbios negocios en el extranjero.
El trato de amor explotó en la corte cuando el juez cuestionó los detalles a finales de julio. Hunter luego se declaró inocente de todos los cargos.
El presentador del podcast, Benny Johnson, le preguntó a Patel si se avergonzaba de la conducta de su antiguo empleador.
«Como ex fiscal de seguridad nacional del Departamento de Justicia, no me siento ofendido. Estoy disgustado por los schleps de allí que están dando vueltas en su sistema de justicia de dos niveles», respondió Patel, que también trabajó en el Departamento de Defensa durante la administración Trump.
Continuó: «Sé que si alguna vez fui allí como defensor público, y digo ‘Oye, voy a causar una crisis constitucional si le cobras a mi cliente por x, así que tal vez no lo hagas'», eso sería un problema importante.
«¿Sabes qué es eso?» Patel preguntó. «Eso es una obstrucción de la justicia. Eso es un delito federal. No puedes hacer eso como abogado, y no puedes aprovechar la posición más fuerte en la tierra verde de Dios, el asiento del comandante en jefe, que es lo que hicieron».
Patel argumentó que no es una coincidencia que la carta de octubre de Clark y la correspondencia por correo electrónico con el Departamento de Justicia se filtraran ahora.
«Este es el abogado de Hunter Biden que filtra estos documentos para hacer que el Departamento de Justicia se vea mal», dijo.
Patel declaró que en realidad sería malo para Pres. Biden si tomara el estrado de testigos de Hunter.
«¿Te imaginas la defensa? ¿Su padre y su hijo están en el mismo lado de la mesa de defensa y el tipo sube al estrado de testigos para un interrogatorio? Qué maldito circo», dijo Patel.
«La cantidad de delitos graves que Joe Biden cometería mintiendo bajo juramento, que es otro delito, sería catastrófico», agregó.
Patel sostuvo que la única manera de derrotar al Departamento de Justicia y al FBI es «avergonzarlos públicamente».
«Y Chris Clark, en su haber, eso es exactamente lo que está haciendo», dijo.
Johnson le preguntó a Patel si alguna vez había tenido un abogado del acusado que lo amenazara de la manera en que Clark lo hizo con los fiscales del Departamento de Justicia.
«No, porque por muy malo que pueda ser un acusado, incluso esos tipos no van a entrar allí y decir: ‘Los colegas de mi acusado te van a volar si no haces que este caso desaparezca’. Esa es la analogía aquí», respondió Patel.
«¿Sabes quién es más poderoso que un terrorista? El presidente de los Estados Unidos», añadió.
«Y están diciendo: ‘Voy a usar el botón de papá para volar tu Departamento de Justicia, donde Merrick Garland, tu jefe, trabaja para el padre de mi cliente. Esto nunca sucede», dijo Patel.
En otras palabras, la amenaza implícita es que si procesas a Hunter Biden, será el final de tu carrera en el Departamento de Justicia.
«No sé cómo se meten en esto. No creo que haya un acuerdo de culpabilidad en el planeta tierra que pueda ser rescatado de estos restos», dijo Patel.
«Creo que Hunter Biden tiene que ir a juicio. Será gracioso, y lo llamaré ahora mismo. No hay manera de que este tipo vaya a juicio antes del próximo ciclo electoral. Ellos patearán esta cosa durante cuatro años, y nadie lo recordará», agregó.
«Dirán: ‘No vamos a interferir con el proceso electoral, así que no intentaremos con Hunter hasta después de 2024, pero intentaremos con Trump todos los días hasta noviembre de 2024, si es posible'», pronosticó Patel.
Él cree que el pueblo estadounidense verá esto por lo que es, que es un enjuiciamiento totalmente motivado políticamente contra Trump, que al final fracasará.
De acuerdo.
Como Thomas Jefferson lo dijo tan acertadamente, «la justicia de Dios no puede dormir para siempre».
QAnons España 