Un tribunal federal de apelaciones ha dictaminado que un acusado involucrado en los disturbios del 6 de enero había sido condenado indebidamente después de admitir un delito menor no violento. La decisión de los tribunales podría afectar potencialmente a cientos de casos similares.
James Little, de Carolina del Norte, recibió una sentencia de prisión y una libertad condicional relacionada con un delito menor por desfilar. Aunque Little paseó por el edificio del Capitolio el 6 de enero sin ninguna acción violenta, se le dio una pena de prisión de 60 días seguida de una extensa libertad condicional de tres años.
El tribunal de apelaciones de D.C. concluyó con una votación de 2-1 el viernes que la libertad condicional y el encarcelamiento «no pueden imponerse como una sola sentencia» por un delito menor, señalando que «hay opciones separadas en el menú», como afirma Associated Press. El juez Robert Wilkins, nominado por Obama, emitió el único voto en contra.
«La Ley de Reforma de Sentencias de 1984 describe «de manera exhaustiva» el esquema federal de sentencia», señaló el tribunal. «Tenga en cuenta que el encarcelamiento más la libertad condicional no es una opción disponible. Eso se debe a que la lista de oraciones es disyuntiva («probación . . . multa . . . o . . . encarcelamiento»), lo que indica que las opciones en el menú son alternativas que no se pueden combinar», agregó el tribunal.
Caso del Tribunal Federal del acusado J6 James Little por Kyle Becker en Scribd
El reciente veredicto podría influir en los casos de unos 80 acusados a los que se les concebó «sentencias divididas», que combinan el tiempo de cárcel con la libertad condicional por delitos menores. Aunque muchas de estas personas han completado su encarcelamiento, se espera que la decisión dé forma a las próximas sentencias.
En una decisión anterior, EE. UU. El juez de distrito Royce Lamberth mencionó que, si bien una pena de cárcel podría abordar el aspecto de la retribución, solo un período de prueba prolongado puede «asegurar que Little no se convierta en un participante activo en otro motín».
Existe la posibilidad de que el Departamento de Justicia cuestione la decisión. Un representante de la oficina del fiscal de los Estados Unidos comentó: «Estamos revisando el fallo de la Corte y determinaremos nuestros próximos pasos de acuerdo con la ley».
La determinación final podría afectar a las sentencias de numerosos acusados del 6 de enero que han sido objeto de un enjuiciamiento agresivo y una sobrecarga por parte de EE. UU. Abogado Matthew Graves. Un número sustancial de acusados del 6 de enero han sido declarados culpables o admitidos a infracciones menores como piquete o desfiles y han recibido sentencias estrictas.
Graves continúa persiguiendo a personas del incidente del 6 de enero, a pesar de que el Departamento de Justicia retiró todos los cargos contra los activistas de extrema izquierda responsables de los disturbios de la J20 en la inauguración del expresidente Donald Trump y los disturbios del verano de 2020 cerca de la Casa Blanca, donde 50 agentes del servicio secreto resultaron heridos mientras el presidente estaba en un búnker de «ataque
Más de 1.000 personas han sido acusadas de cargos federales en relación con los disturbios del 6 de enero. De estos, más de 600 han admitido su culpabilidad o han sido declarados culpables en juicios supervisados por jurados o jueces. Aproximadamente 600 han recibido sus sentencias, y la mayoría se enfrenta a penas de prisión que van de tres días a 18 años.
Fuente: https://thepoliticsbrief.com/federal-appeals-court-nullifies-j6-defendants-excessive-sentence/
QAnons España 