- El Pentágono y el FBI han informado a las familias de algunos de los miles de muertos que se están considerando acuerdos sin la pena de muerte
- Se produce once años y medio después de que los fiscales militares y los abogados defensores comenzaran a explorar una resolución negociada del caso
- Los sospechosos detrás de los ataques de 2001 fueron capturados en varios momentos y lugares en 2002 y 2003 y enviados a Guantánamo para su juicio en 2006
Es posible que los presuntos arquitectos detrás de los ataques terroristas del 11 de septiembre nunca se enfrenten a la pena de muerte en virtud de los nuevos acuerdos de declaración de culpabilidad que se están considerando.
El Pentágono y el FBI han advertido a las familias de algunos de los miles de muertos que los acuerdos están bajo consideración para tratar de poner fin a su enjuiciamiento de más de una década.
La medida ha enfadado a algunos miembros de la familia de las casi 3.000 personas que murieron directamente en los ataques terroristas.
El aviso, hecho en una carta que fue enviada a varias de las familias y vista por Associated Press, decía: «La Oficina del Fiscal Jefe ha estado negociando y está considerando celebrar acuerdos previos al juicio».
Aunque no se ha finalizado ningún acuerdo de declaración de culpabilidad «y puede que nunca se finalice, es posible que una PTA en este caso elimine la posibilidad de la pena de muerte».
La decisión podría afectar a numerosos casos, incluido Khalid Sheikh Mohammed, que es considerado el presunto arquitecto de los ataques del 11 de septiembre en la ciudad de Nueva York, el Pentágono y Pensilvania.
Jim Riches, que perdió a su hijo bombero Jimmy el 11 de septiembre y recibió la carta, le dijo a AP: «¿Cómo puedes tener fe en ello?»
«No importa cuántas cartas envíen, hasta que lo vea, no lo creeré», dijo Riches, un subjefe de bomberos retirado de la ciudad de Nueva York.
Dijo que inicialmente estaba abierto al uso de tribunales militares, pero ahora siente que el proceso está fallando y que los acusados del 11 de septiembre deberían ser juzgados en un tribunal civil.
El aviso de un posible acuerdo de declaración de culpabilidad se produce 11 años y medio después de que los fiscales militares y los abogados defensores comenzaran a explorar una resolución negociada del caso.
El enjuiciamiento de Khalid Sheikh Mohammed y otros cuatro detenidos en la notoria prisión de los Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo en Cuba se ha visto arruinado por repetidos retrasos y disputas legales, especialmente por las ramificaciones legales del interrogatorio bajo tortura que los hombres se sometieron inicialmente mientras estaban bajo custodia de la CIA.
Los cinco acusados fueron capturados en varios momentos y lugares en 2002 y 2003 y enviados a Guantánamo para su juicio en 2006.
Una organización formada por una red de familias en duelo ha respondido insistiendo en que cualquier acuerdo de declaración de culpabilidad permita a sus abogados interrogar a los acusados sobre el alcance de cualquier en el 11 de septiembre.
Arabia Saudita ha negado la participación de altos funcionarios saudíes.
Peter Brady, cuyo padre murió en el ataque, dijo que se trata de «mantener a las personas responsables, y se lo están quitando con esta súplica».
Añadiendo que el caso «necesita pasar por el proceso legal» no se resuelva en un acuerdo de declaración de culpabilidad.
El 11 de septiembre de 2001, los conspiradores del grupo militante de al-Qaida se apoderaron del control de los aviones y golpearon el World Trade Center de Nueva York y el Pentágono cerca de Washington.
Un cuarto avión se dirigía a Washington, pero se estrelló en Pensilvania después de que los miembros de la tripulación y los pasajeros intentaran irrumpir en la cabina.
Fue Mohammed quien presentó la idea misma de un ataque de este tipo contra los Estados Unidos al líder de al-Qaida, Osama bin Laden, y quien recibió la autorización de bin Laden para elaborar lo que se convirtió en los ataques del 11 de septiembre, concluyó la Comisión del 11 de septiembre de los Estados Unidos.
Se alega que los otros cuatro acusados apoyaron a los secuestradores de varias maneras.
Las audiencias del 11 de septiembre se han quedado en espera mientras los oficiales militares examinan si uno de los acusados es competente para ser juzgado. Las audiencias se reanudarán el 18 de septiembre de este año.
El caso se ha desarrollado con una serie cambiante de abogados y jueces de defensa, todos lidiando con la legalidad y la logística del juicio militar. Gran parte de las audiencias se han visto sumidas en litigios sobre cuánto del testimonio debe considerarse inadmisible por la tortura que los acusados sufrieron en la custodia temprana de la CIA, incluido el asecuado de Mohammed 183 veces.
QAnons España 