El presidente Trump no ha infringido ninguna ley.
Los cargos contra Trump presentados por los nombrados demócratas corruptos son para fines de propaganda y para dejar de lado al candidato que los demócratas saben que ganará las próximas elecciones.
Si los demócratas no consideraran a Trump como el candidato ganador, no habrían mostrado sus colores corruptos con cuatro acusaciones falsas.
Muchos de los cargos se basan en interpretaciones o afirmaciones de la ley nunca antes vistas en ningún tribunal que no fueran los juicios de purga de Stalin en la década de 1930.
Comience con la comprensión de que los tres cargos y un cuarto pendiente son cargos contra Trump mientras estaba en el cargo como presidente de los Estados Unidos. La acusación del demócrata de que un presidente de los Estados Unidos cometió numerosos delitos graves que equivalen a cuatro juicios separados por delitos graves. Pregúntate qué tan probable es esto.
Recuerde, también, que la Guerra de Vietnam, el Golfo de Tonkin, los bombardeos de Camboya y Laos, la revelación de crímenes de guerra por parte de Manning, etc., etc., todos los crímenes reales, nunca dieron lugar a acusaciones de figuras de la administración responsable, a excepción de Manning, que fue acusado de denunciar los crímenes. En la justicia de Washington, no son los que cometen delitos los que son acusados. Los que exponen los crímenes.
Comencemos con el caso falso de la retención de algunos documentos de seguridad nacional por parte de Trump. A los presidentes y a las personas designadas presidenciales se les permiten copias de su trabajo en el cargo. Entre las muchas cajas de documentos empacadas para Trump había supuestamente 31 documentos clasificados. Sobre la base de estas pocas páginas, una no entidad llamada Jack Smith, un fracaso total como jefe de la «Unidad de Integridad» del Departamento de Justicia, logró crear de la nada 37 cargos por delitos graves contra Trump. Ni uno solo de estos cargos tiene ninguna base legal. Nunca se ha acusado a nadie por estos cargos falsos. Además, el presidente Trump tenía la autoridad para desclasificar los documentos, lo que dice que hizo.
Pero los demócratas saben que son dueños de los medios de comunicación, de las facultades de derecho y de la clase de gobierno que define lo que es aceptable. Para estas personas corruptas, lo único que importa es deshacerse de Trump. Toda mentira que sirva a la causa de la eliminación de una amenaza para el establecimiento corrupto es permisible.
Los 37 cargos por delitos graves no contienen evidencia de que Trump supiera lo que había en las cajas, suponiendo que algo lo fuera. Es solo una afirmación. Después de que se incautaron las cajas, se podría haber puesto cualquier cosa en ellas. ¿Por qué alguien creería al FBI después de que se hayan revelado tantas mentiras y escándalos del FBI?
En 2012, Judicial Watch demandó para obligar al presidente Bill Clinton a entregar los registros en su poder, pero la jueza designada por Obama, Amy Berman Jackson, dijo que el tribunal no tenía la capacidad de cuestionar la afirmación de un presidente de los documentos a los que tenía derecho. El juez dijo que «ya que al Presidente se le confía por completo la gestión e incluso la disposición de los registros presidenciales durante su tiempo en el cargo, sería difícil para este Tribunal concluir que el Congreso pretendía que tuviera menos autoridad para hacer lo que le plazca con lo que considera que son sus registros personales».
Pero Jack Smith ha presentado un caso de delito grave basado en nada más que la afirmación de Jack Smith de que él, no el presidente Trump ni un juez federal, sabe qué documentos tiene derecho a retener el presidente. En cuanto a la integridad, Jack Smith obtiene cero. De un titular de esta mañana:
«El equipo del abogado especial Jack Smith hizo una admisión sorprendente en su caso contra el expresidente Donald Trump, reconociendo en una nueva presentación judicial que no pudo entregar todas las pruebas al equipo legal del Sr. Trump como lo exige la ley y afirmó falsamente que lo había hecho».
En otras palabras, Jack Smith miente, así que ¿por qué creer en su caso?
Si entiendo el caso sin sentido, uno de los cargos de Jack Smith es que Trump violó la ley al dejar que un abogado que carecía de las autorizaciones de seguridad registrara en las cajas de documentos el presunto «contrabando».
Demasiado para el cargo de violaciones de la seguridad nacional. Es una tontería total.
El otro caso falso de Jack Smith es que al desafiar las elecciones robadas, el presidente Trump, mientras todavía era presidente de los Estados Unidos, Trump estuvo involucrado en una conspiración para «depertar, objetar y derrotar el conteo de votos».
Piensa en este cargo. La acusación no es que Trump derrotó el recuento de votos, lo que obviamente no hizo cuando fue reemplazado por Biden, sino que desafió el recuento de votos. ¿Ves lo que esto significa? Si un candidato desafía las irregularidades de los votos, y hubo muchas en las elecciones robadas, es culpable de «conspiración para revocar las elecciones».
La supuesta «insurrección» del 6 de enero fue el trabajo de agentes federales en la capital, mientras que Trump y sus partidarios estaban a más de una milla de distancia en el Monumento a Washington donde Trump estaba hablando. Solo un Departamento de Justicia (sic) completamente corrupto podría configurar una insurrección de la policía que escoltara a algunas personas desarmadas por el Capitolio. La evidencia es clara de que los agentes federales y la policía provocaron a los pocos manifestantes presentes en un esfuerzo por crear una escena violenta para que los medios de comunicación de prensa se contueran en una «insurrección».
Una fiscal negra de Atlanta, Fanni Willis, ha entregado la solicitud del presidente Trump al secretario de estado de Georgia, Brad Raffensperger, para que investigue la evidencia generalizada de fraude electoral que le costó a Trump los votos electorales del estado en solo 11.000 votos. Solo una contratación de cuota ignorante podría confundir un delito con una solicitud de un recuento de votos honesto.
Algunas personas piensan que Raffensperger y el Gobernador aceptaron sobornos para usar las máquinas de votación de Dominio que, según los expertos, son fácilmente hackeables y fácilmente programadas para contar los votos de manera diferente a la forma en que se emiten. La sospecha es que las autoridades republicanas de Georgia no podrían investigar sin el riesgo de que su soborno surgiera.
Alvin Bragg, otro empleado de cuota que actúa como fiscal de Nueva York, ha acusado a Trump de 34 delitos graves por pagar dinero de extorsión a la actriz pornográfica Stormy Daniels. La acusación es que los abogados de Trump informaron del pago como un gasto legal cuando debería haberse reportado como un gasto de campaña. El cargo no es que Trump le haya pagado a la estrella porno, sino que el pago se informó incorrectamente, lo cual es simplemente la opinión del fiscal.
Pregúntate, ¿cómo pueden salir 34 cargos por delitos graves de una disputa sobre cómo se informa un pago?
La razón por la que los hombres de hacha demócratas convierten los cargos individuales en 34 cargos y 37 cargos, es para crear en la mente del público que Trump ha cometido un número masivo de crímenes. Debe ser culpable de algo, porque «donde hay humo, hay fuego». En el sistema estadounidense en el que los medios de comunicación están totalmente sesgados en contra de Trump, es fácil para los fiscales demócratas crear humo.
Estas acusaciones de Trump consisten enteramente en humo. Que tales cargos espurias puedan seguir adelante constituye una prueba de que en la ley de los Estados Unidos se ha convertido en un arma. Al igual que el dólar. Al igual que las noticias.
A muchas personas no les gusta Trump por razones personales o porque los medios de comunicación han logrado adoctrinarlos contra Trump, pero una vez que la inocencia o la culpabilidad dependen de las emociones personales, el estado de derecho está muerto. Y eso es precisamente lo que indican las acusaciones de Trump.
Fuente: https://www.zerohedge.com/political/orchestrated-cases-against-trump-explained
QAnons España 