El ACLJ ahora representa al denunciante del FBI Garret O’Boyle mientras se enfrenta a represalias inconstitucionales del FBI de Biden por exponer numerosos casos de mala conducta, corrupción y favoritismo político.
El agente especial del FBI Garret O’Boyle, en numerosas ocasiones, ha seguido los protocolos federales de denunciantes para exponer de manera legal la corrupción y merece la plena protección de los estatutos federales de denunciantes y la Constitución de los Estados Unidos. Recordarás que Garret llegó a los titulares con su ominoso testimonio en el Congreso a principios de este verano: «El FBI te aplastará. Este gobierno te aplastará a ti y a tu familia si tratas de exponer la verdad sobre las cosas que están haciendo que están mal. Y todos somos ejemplos de eso».
De hecho, sin el coraje y la voluntad de O’Boyle de presentarse ante el Congreso, es posible que nunca hayamos sabido que el FBI estaba armando etiquetas de amenazas para atacar a los pro-vida a raíz de la decisión de Dobbs del año pasado que anuló Roe v. Wade. Frente a la creciente violencia contra los estadounidenses pro-vida y los centros de recursos sobre el embarazo pro-vida, el FBI de Biden decidió atacar a los pro-vidadores pacíficos, y fue el agente especial O’Boyle quien sacó a la luz esta parodia ante el Congreso. Ahora es el agente especial O’Boyle el que se encuentra como objetivo de la retribución del FBI.
Este valiente denunciante del FBI ha sido suspendido indefinidamente sin goce de sueldo después de que el FBI suspendiera indefinidamente su autorización de seguridad en septiembre de 2022. El juez de derecho administrativo que revisó su reclamación fue ostensiblemente impedido por la jurisprudencia anticuada (Dep’t of the Navy v. Egan, 484 U.S. 518, 530-31 (1988) y su progenie), que desafortunadamente todavía está en los libros, de mirar la razón subyacente real por la que su autorización fue suspendida en primer lugar, es decir, si la suspensión fue una represalia ilegal por parte del FBI por la denuncia de irregularidades de Garret. Un tribunal del artículo III no revisará su reclamación hasta que se agoten sus recursos administrativos, lo que, hasta ahora, ha llevado casi un año.
Ese es un año sin pagar para un hombre que intenta alimentar a su familia y pagar las facturas.
En otras palabras, al FBI se le permite suspender indefinidamente la autorización de seguridad de un denunciante, y luego suspenderlos sin pago por falta de una autorización, sin una revisión judicial real durante al menos un año, esencialmente eludiendo las leyes de protección de denunciantes promulgadas por el Congreso y los derechos del debido proceso del denunciante protegidos por los EE. UU. Constitución.
Esta aplicación de la ley desincentiva a los denunciantes federales en un momento en que necesitamos denunciantes, especialmente en el FBI, el Departamento de Justicia y el IRS, más que nunca.
En una temporada de mayor escrutinio sobre el desfile aparentemente interminable de abusos del FBI, este caso es especialmente importante. Este caso no solo es fundamental para responsabilizar al FBI, sino que también afectará a otros casos de denunciantes. De hecho, estamos al tanto de numerosos denunciantes que se presentarían si realmente estuvieran protegidos de represalias.
Como testificó recientemente el Agente Especial O’Boyle ante el Congreso, hay «mucho» otros agentes que temen ser «aplastados» por el Estado Profundo de Biden por atreverse a hablar.
Sin los denunciantes, no sabríamos de muchos de los mayores escándalos de hoy en día, incluido el intento del Departamento de Justicia de dar al hijo del presidente,Hunter Biden, un acuerdo de declaración de culpabilidad de amor después de bloquear más investigaciones sobre él. Los has visto testificar ante el Congreso, hombres y mujeres valientes en el FBI, el Departamento de Justicia, el IRS y otras agencias del Estado Profundo dispuestas a presentarse, arriesgando sus carreras y sus medios de vida, para defender la Constitución.
Desafortunadamente, el FBI ha explotado un precedente legal anticuado,Departamento de la Marina v. Egan, para eludir todas las protecciones significativas de los denunciantes. Puede eliminar la autorización de seguridad por CUALQUIER motivo, y se impide que los tribunales administrativos la cuestionen, lo que permite al FBI esencialmente amordazar a cualquiera que se atre a denunciar la corrupción dentro de sus filas. Esto es repugnante para nuestra república constitucional, y estamos preparados para llevar este caso hasta la Corte Suprema si es necesario.
De hecho, eso es precisamente lo que planeamos hacer. Sin embargo, nuestro siguiente paso será presentar una apelación en un tribunal federal de apelación. Este será el primer tribunal real del Artículo III en escuchar las posiciones legales de Garret. En otras palabras, este será su primer día en la corte. Nos complace representarlo junto con el Binnall Law Group.
No solo estamos asumiendo el caso de Garret, sino que también estamos trabajando para asumir muchos más casos de denunciantes. A través de nuestro Proyecto de Responsabilidad Gubernamental, hemos presentadodocenas de solicitudes y demandas de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Ahora estamos luchando legalmente para proteger a los denunciantes en un tribunal federal. Estamos movilizando un equipo legal para involucrar directamente más de estos casos, ya que los denunciantes son un elemento crítico de la defensa legal de nuestra república constitucional.
QAnons España 