Senador Chuck Grassley (R-IA) dio un discurso en el Senado el martes por la tarde llamando al Departamento de Justicia y al FBI sobre su manejo del formulario FD-1023 del FBI de julio de 2020, que recientemente se hizo público que contiene acusaciones explosivas de soborno contra el entonces vicepresidente Joe Biden y su hijo Hunter que involucran a la firma de energía ucraniana Burisma.
Grassley acusó al FBI de «conducta obstructiva» al redactar la información en la versión del FD-1023 mostrada a los congresistas con respecto a las supuestas grabaciones de llamadas telefónicas de Joe Biden, mensajes de texto y registros financieros sobre el plan de soborno.
Grassley también habló sobre los informes de noticias de que el FBI y el Departamento de Justicia arrastraron sus talones investigando las acusaciones a pesar de que se habían confirmado partes de la información en el FD-1023. Grassley señaló que en una llamada telefónica reciente con él y el representante James Comer (R-KY), el director del FBI, Christopher Wray, dijo que el FD-1023 era creíble y formaba parte de una investigación en curso. (Los investigadores del IRS en el caso Hunter Biden testificaron recientemente que no sabían sobre el FD-1023 hasta que se hizo público este verano, después de que se hubieran retirado del caso).
Grassley preguntó: «¿El Departamento de Justicia y el FBI siguieron el proceso y procedimiento de investigación normal para revisar la información o barreron esta información debajo de la alfombra?»
Hoy, me gustaría abordar el formulario 1023 no clasificado generado por el FBI que hice público la semana pasada.
Este es el 1023 que el director Wray se negó a admitir que existía hasta que el presidente Comer y yo le dijimos que habíamos leído el documento.
El FBI proporcionó una versión altamente redactada al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, y en el proceso ignoró el acceso del Senado a ese documento.
Esa versión redactó las referencias a las supuestas grabaciones de audio entre el entonces vicepresidente Biden, Hunter Biden y el extranjero. También redactó las referencias a mensajes de texto y registros financieros que supuestamente existen para probar que el acto criminal se había realizado.
Esas redacciones son una conducta obstructiva por parte del [FBI].
¿Por qué? Porque este era un documento no clasificado. Ni siquiera está marcado como «Sensible a la aplicación de la ley». Y, por cierto, las filtraciones del Departamento de Justicia y el FBI expusieron la fuente mucho antes de que el 1023 se hiciera público.
Ahora, ha habido acusaciones en los medios de comunicación de que este 1023 consiste en información no verificada. Eso no detuvo los informes sin aliento de los medios de comunicación durante años sobre el no verificado y muy famoso Dossier Steele. Pero, el Departamento de Justicia y el FBI no nos han dicho lo que hicieron para investigar el documento 1023. Entonces, dado que el FBI no nos ha dicho nada sobre su investigación del 1023, ¿cómo saben los medios de comunicación que no está verificado?
Por lo que he visto, gran parte de los informes de los medios de comunicación se han perdido la pregunta esencial: ¿el Departamento de Justicia y el FBI siguieron el proceso y procedimiento de investigación normal para ejecutar la información o barreron esta información debajo de la alfombra?
Varios medios de comunicación han entrevistado a fuentes de aplicación de la ley con conocimiento del 1023 que comienzan a responder a esa pregunta.
Según se informa, una fuente de aplicación de la ley dijo: «Esta era una fuente humana confidencial que tenía una larga relación con el FBI, había dado información que se utilizó en muchas otras investigaciones no relacionadas con Burisma o los Biden».
Esa fuente de aplicación de la ley dijo que hubo una «lucha durante un mes» para que el controlador del FBI volviera a entrevistar a la fuente del FBI.
Esa nueva entrevista fue necesaria porque un 1023 por separado mencionó a Hunter Biden. Y esa nueva entrevista finalmente produjo el 1023 que hice público la semana pasada. Al ver eso, mi primera pregunta fue: ¿por qué la lucha para volver a entrevistar a la fuente del FBI?
Entonces, la fuente de la aplicación de la ley dijo: «recimos ese informe y estamos como, santo humo, esto es algo».
Los informes de noticias también muestran que el personal del Departamento de Justicia y del FBI pudieron validar algunas reclamaciones en el informe 1023 sin un proceso obligatorio.
Por ejemplo, un informe de noticias cita a una fuente de aplicación de la ley: «Se alegaron múltiples reuniones en el extranjero. Algunas de las afirmaciones de la fuente humana confidencial fueron corroboradas en comparación con los registros de viajes confidenciales de la fuente humana, y el conocimiento contemporáneo del manejador sobre su asistencia a reuniones con Zlochevsky y otras personas presentes». El informe de noticias también señala que los registros públicos también validan algunas de las 1023 afirmaciones, incluidos los esfuerzos de Zlochevsky para comprar en el mercado energético estadounidense.
Un informe de noticias separado basado en una fuente de aplicación de la ley con conocimiento dice que el equipo de Weiss fue informado sobre las validaciones. Esto plantea la pregunta, ¿qué hicieron los investigadores para investigar?
Bueno, se ha informado de que una fuente de aplicación de la ley creía que EE. UU. El abogado Weiss era reacio a buscar pistas debido a las sensibilidades políticas. Más precisamente, el equipo de Weiss estaba preocupado por investigar porque involucraría al entonces candidato presidencial Biden. Bueno, eso no detuvo al Departamento de Justicia cuando Trump fue candidato por primera o segunda vez.
Se me negligente si no mencionara una carta del 25 de julio de 2022 que escribí al Departamento de Justicia y al FBI. Esa carta hablaba de que el FBI cerró las vías de investigación verificadas y verificables en Hunter Biden separadas de los EE. UU. La investigación del abogado Weiss y el 1023. Está claro que incluso si se verifica la información, el FBI la ha cerrado en el pasado si se relaciona con la familia Biden.
Ahora, el ex Fiscal General Bill Barr ha dicho que el 1023 era lo suficientemente creíble como para ser transmitido a Delaware para una «investigaciones adicionales». También ha dicho que se hizo una revisión para asegurarse de que el 1023 no fuera desinformación antes de transmitirlo.
El director Wray también nos informó a mí y al presidente Comer de su credibilidad, señalando que es relevante para un asunto de investigación en curso. Todo esto tuvo lugar en la llamada telefónica que Comer y yo tuvimos con Wray. Tampoco dijo que es parte de la información de Giuliani y no nos dijo a mí y a Comer que es el producto de cualquier desinformación.
En consecuencia, quiero dejar claro cuál es y será mi enfoque de supervisión: responsabilizar al Departamento de Justicia de Biden y al FBI para que expliquen al pueblo estadounidense lo que hicieron para investigar y lo que encontraron. Para ello, la supervisión del Congreso debe centrarse en el proceso de investigación del Departamento de Justicia y el FBI y en si EE. UU. El alcance del abogado Weiss incluye el soborno.
El Congreso y el público deben obtener respuestas a estas preguntas: ¿Qué hicieron el Departamento de Justicia y el FBI para investigar la información contenida en el 1023? ¿El Departamento de Justicia y el FBI siguieron el proceso y procedimiento de investigación normal o trataron de barrerlo todo debajo de la alfombra debido a los prejuicios políticos? Más precisamente, ¿el FBI y el Departamento de Justicia trataron de obtener las pruebas a las que se hace referencia en el documento? ¿El Departamento de Justicia y el FBI trataron de entrevistar a personas relacionadas con el 1023? Si no, ¿por qué no? Si es así, de una forma u otra, ¿qué encontraron?
Estamos en julio de 2023 y estamos hablando de un documento de junio de 2020. El FBI puede responder fácilmente a esas preguntas. El hecho de que no lo hayan hecho me indica que el Departamento de Justicia y el FBI no han seguido el protocolo de investigación normal.
El Congreso también debe averiguar hasta qué punto se utilizó la evaluación de agosto de 2020 creada por Brian Auten para cerrar las pistas de investigación de la familia Biden. Por ejemplo, sabemos que el FBI tuvo en algún momento más de una docena de fuentes que proporcionaron información potencialmente criminal relacionada con Hunter Biden. ¿La evaluación de agosto de 2020 cerró alguno de ellos?
En conclusión, mientras nos preparamos para celebrar el Día Nacional de los Denunciantes, no olvidemos que la única razón por la que el Congreso ha podido hacer pública esta información es debido a los denunciantes valientes y muy patrióticos que se han acercado a mi oficina.
Recuerde esto: hasta la fecha, el Departamento de Justicia y el FBI no han disputado ninguna de sus acusaciones. Además, recuerde esto: eso incluye información relacionada con este 1023 que he hecho público, y parte de esta información se remonta a octubre del año pasado. Y en ese período de tiempo, el Departamento de Justicia y el FBI no han cuestionado nada de esa información. Y una oportunidad perfecta para que Christopher Wray, Director del FBI, lo hiciera habría sido con esa conversación telefónica que tuvo con el presidente Comer y conmigo.
Dándote toda esta información, eso debería decirte algo sobre lo que el FBI está haciendo [y] lo que está haciendo el Departamento de Justicia. (Ad lib que termina en el discurso del piso): Y la información que te he dado hoy debería decirte que hay mucho en los medios de comunicación y los medios de comunicación no deberían cuestionar si esta información en el 1023 tiene o no validez. Yo cedo el suelo.
QAnons España 