El presidente Trump sigue insistiendo en que las elecciones de 2020 fueron robadas, y en una entrevista reciente se refirió al grupo True the Vote, diciendo que «tienen gente rellenando las urnas en cintas». Esta fue la tesis de la película «2000 Mules», pero entonces, ¿por qué True the Vote se niega a trabajar con las fuerzas del orden?
¿No deberían estar ansiosos por cumplir? En cambio, después de que llegara la citación, True the Vote pidió retirar su queja. La junta estatal se negó, dada la gravedad de las acusaciones, y ahora le está diciendo a un juez que la citación está siendo burlada: «Es cierto que el voto continúa vacilando indiferentemente entre las declaraciones de cumplimiento asegurado y denegación general».
Curioso. En una carta al FBI y al IRS el otoño pasado, la Oficina del Fiscal General de Arizona dijo que True the Vote también le dio la vuelta. Reggie Grigsby, agente especial jefe, escribió que True the Vote afirmó públicamente «nos habían proporcionado la información, para incluir un disco duro». Llamó a esto «patentamente falso».
Según el Sr. Grigsby, True the Vote le dijo al FBI que habían dado sus pruebas al estado, mientras que le dijeron al estado que se las habían dado al FBI. Debido a que el grupo sin fines de lucro estaba utilizando sus reclamos de fraude para recaudar «sumas considerables de dinero», dijo el Sr. Grigsby, «puede estar justificada una mayor revisión de sus finanzas». Es cierto que el voto no respondió a una solicitud de comentarios sobre las alegaciones de Georgia y Arizona.
El grupo y Dinesh D’Souza, que narra «2000 Mules», también están siendo demandados por difamación por un votante de Georgia representado en la película. La cinta de vigilancia muestra a Mark Andrews poniendo las papeletas en un buzón. «Lo que estás viendo es un crimen», dice el Sr. D’Souza. «Estos son votos fraudulentos». El Sr. Andrews responde que estaba entregando legalmente las papeletas de su familia. Su cara y su matrícula no borrosas aparecieron en los éxitos de los medios de comunicación de True the Vote. Los investigadores estatales lo autorizaron tres días antes de que «2000 Mules» fuera liberado.
Según el Sr. Grigsby, True the Vote le dijo al FBI que habían dado sus pruebas al estado, mientras que le dijeron al estado que se las habían dado al FBI. Debido a que el grupo sin fines de lucro estaba utilizando sus reclamos de fraude para recaudar «sumas considerables de dinero», dijo el Sr. Grigsby, «puede estar justificada una mayor revisión de sus finanzas». Es cierto que el voto no respondió a una solicitud de comentarios sobre las alegaciones de Georgia y Arizona.
El grupo y Dinesh D’Souza, que narra «2000 Mules», también están siendo demandados por difamación por un votante de Georgia representado en la película. La cinta de vigilancia muestra a Mark Andrews poniendo las papeletas en un buzón. «Lo que estás viendo es un crimen», dice el Sr. D’Souza. «Estos son votos fraudulentos». El Sr. Andrews responde que estaba entregando legalmente las papeletas de su familia. Su cara y su matrícula no borrosas aparecieron en los éxitos de los medios de comunicación de True the Vote. Los investigadores estatales lo autorizaron tres días antes de que «2000 Mules» fuera liberado.
Lo que más sobresale son las eliones de la película. Es cierto que el voto dice que compró 10 billones de señales de datos de teléfonos móviles y buscó teléfonos cerca de 10 buzones y cinco organizaciones liberales sin fines de lucro sin nombre. Voilà: 250 mulas en Georgia, 200 en Arizona, 1.100 en Filadelfia.
Sin embargo, la Oficina de Investigación de Georgia le dijo al grupo en 2021 que carecía de una causa probable para examinar 279 teléfonos que «hicieron múltiples viajes a menos de 100 pies de un buzón de votantes». ¿Cien pies? Eso podría enganchar a cualquier visitante de una biblioteca pública donde se colocó un buzón. Con 10 billones de pings, ¿cuáles son las probabilidades de que aparezcan algunos patrones aleatorios incluso en los estados en los que ganó el Sr. Trump?
La película muestra un mapa de la ruta de una supuesta mula en Atlanta, pero los críticos dicen que los puntos no coinciden exactamente con los sitios reales de los bujes de entrega. «Los gráficos de la película no son interpretaciones literales de nuestros datos», dijo un analista de True the Vote al Washington Post. Se cita a Filadelfia como la que tiene más mulas. Pero espera, el Sr. Trump ganó el 17,9 % de las papeletas allí, notablemente mejor que su 15,4 % en 2016. Además, Filadelfia cayó al 10,7 % del total de votos del estado, desde el 11,6 %. Trabajo de Heckuva, mulas liberales.
Para reforzar los datos del teléfono, True the Vote dice que obtuvo cuatro millones de minutos de vídeo de vigilancia, pero ¿por qué «2000 Mules» no muestra ninguna de las supuestas imágenes de la misma persona yendo a múltiples buzones? «Se sacó», dijo True the Vote, «porque el vídeo es de muy mala calidad».
Cuatro millones de minutos de cinta, y ninguna foto clara de ilegalidad. Si los activistas quieren revisar las listas de votantes y los vídeos de vigilancia, adelante. Pero si se toman libertades con los hechos y se niegan a ayudar a las fuerzas del orden, ¿a qué juego están jugando realmente?
QAnons España 