«Sin embargo, lo que fue más escandaloso que el reportaje en sí es el hecho de que expuso la alianza impía entre la comunidad de inteligencia, las plataformas de redes sociales y los medios de comunicación heredados».
Hablando antes durante la audiencia del Subcomité Selecto sobre la Armonificación del Gobierno Federal el jueves por la mañana, la editora de política de Breitbart, Emma-Jo Morris, habló sobre la censura que experimentó en 2020 después de publicar la historia inicial en el ahora infame portátil Hunter Biden en el New York Post.
Morris dijo que el portátil fue «algunos de los informes más escandalosos de la última década», pero agregó que «lo que fue más escandaloso que el informe en sí, sin embargo, es el hecho de que expuso la alianza impía entre la comunidad de inteligencia, las plataformas de redes sociales y los medios de comunicación heredados».
«En ese momento, yo era editor adjunto de política en el New York Post y mis informes mostraron que las repetidas y furiosas negaciones del entonces candidato Joe Biden, aparentemente estaba involucrado en los negocios extranjeros de su familia», dijo Morris.
Morris dijo que en una serie de historias publicadas solo unas semanas antes de las elecciones de 2020, reveló correos electrónicos auténticos del disco duro de Hunter Biden que mostraban «socios comerciales ucranianos que reciben filtraciones de la Casa Blanca de Obama», «una reunión fuera de los libros» entre el entonces vicepresidente Biden y un ejecutivo de energía ucraniano, «y presentó al mundo al tipo grande».
Señaló que el New York Post publicó detalles sobre cómo el medio obtuvo los materiales sobre los que luego informaron, identificó fuentes y una citación federal que mostraba que el FBI estaba en posesión de la computadora portátil.
«Pero cuando las historias aparecieron en las redes sociales esa mañana, el lugar donde millones de estadounidenses van a buscar sus noticias y editores para obtener sus ángulos, en cuestión de horas, los informes fueron censurados en todas las principales plataformas sobre la base de haber sido llamados hackeados, eran desinformación rusa», dijo, señalando que Twitter se negó a permitir que los usuarios compartieran la historia incluso
El fundador de Twitter y entonces CEO, Jack Dorsey, se disculparía más tarde ante el Congreso por haber censurado los informes, que constituían una interferencia electoral.
«Sin embargo», continuó Morris, «las historias no se basaban en materiales hackeados, ni tampoco eran desinformación rusa. Y a pesar de que esas afirmaciones parecían salir de la nada en ese momento, eventualmente nos enteraríamos de que en realidad no salieron de la nada en absoluto».
Morris dijo que el 19 de octubre de 2020, Politico publicó una historia con el título «La historia de Hunter Biden es la desinformación rusa», que incluía la carta firmada por más de 50 ex funcionarios de la comunidad de inteligencia que afirmaba que la historia tiene «todas las características clásicas de una operación de información rusa».
Esa carta, se reveló más tarde, fue solicitada por la campaña presidencial de Biden. Un miembro del personal llamó a un aliado que era un ex agente de inteligencia, sugiriendo que la computadora portátil tenía las señas de identidad de «desinformación rusa». Ese agente se puso en contacto con sus asociados y redactó una carta diciendo que el portátil tenía esos elementos. Fue firmado, distribuido y mantenido como verdad, a pesar de haber sido una manipulación y ofuscación de los hechos por parte de la campaña de Biden.
El 22 de octubre de 2020, Morris recordó que Joe Biden apareció en su segundo debate contra Donald Trump, y cuando se le preguntó sobre la historia de la computadora portátil, Biden dijo que «50 ex profesionales de la inteligencia nacional dijeron esto. De lo que me está acusando es de un complot ruso».
«Pero no lo fue, y él lo sabía. Ahora, avanzando rápidamente a este año tres años más tarde, la primavera pasada, los investigadores de la casa revelaron que fue una llamada del ahora Secretario de Estado Antony Blinken al ex director interino de la CIA, Michael Morel, lo que provocó la carta de espionaje publicada por Politico que pasa por alto los procesos de aprobación de la agencia que normalmente se habrían aplicado».
«Ahora también se sabe que antes de mis informes, las agencias federales estaban preparando a las empresas de redes sociales para ejecutar una operación para desacreditarlo», dijo Morris, señalando que se reveló información cuando Elon Musk se hizo cargo de Twitter, lo que mostraba que durante 2020, el FBI y otras agencias de aplicación de la ley prepararon a los ejecutivos de Twitter.
Morris señaló que dos años más tarde, la mayoría de los principales medios de comunicación han confirmado el reportaje, y que «nadie niega que el portátil sea real, que la historia de origen es exactamente lo que te dije que era en primer lugar». Esto después de que esos mismos medios de comunicación, The New York Times, Washington Post, NPR, CBS y otros informaran sobre por qué no informarían sobre el portátil. Más tarde, todos tuvieron que dar marcha atrás e informar que estaba verificado y era fáctico.
«Esta elaborada conspiración de censura no se debió a que la información sobre la que se informa era falsa. Fue porque era cierto, y era una amenaza para los centros de poder de este país», dijo Morris.
«Lo que representa esta relación entre el gobierno de los Estados Unidos, los funcionarios y las corporaciones estadounidenses es un impulso sin precedentes para socavar la Primera Enmienda, el derecho a pensar, a leer bien, decir lo que queramos, y cómo respondamos determinará si vemos una prensa libre como inalienable o como opcional», concluyó.
Durante el período de interrogatorio, el representante Dan Bishop centró su pregunta en Morris afirmando que «nadie niega que la computadora portátil sea real», señalando que los ejecutivos de Twitter preguntaron si la computadora portátil era real, y el FBI confirmó que lo era, «lo fue antes de que otro participante interviniera y no hiciera más comentarios».
Sí», respondió Morris. «Sabemos que el FBI sabía que era real» no desde diciembre de 2019, cuando se realizó la citación, pero «ya habían confirmado lo que aprenderíamos más tarde. Ya habían confirmado que el portátil era real y «no manipulado de ninguna manera», en noviembre de 2019″.
Fuente: https://postmillennialnews.com/LxHFf5?utm_campaign=64530
QAnons España 