En ningún momento desde el juicio político del presidente Andrew Johnson en 1868, un juicio político ha sido más justificado de lo que está ahora.
El jueves, finalmente pusimos ver el documento que el FBI había estado reteniendo al Congreso sobre un presunto plan de soborno de 10 millones de dólares en Ucrania que involucraba a Hunter Biden y al entonces vicepresidente Joe Biden, a quien Burisma pagó para deshacerse de un fiscal ucraniano que investigaba a la empresa de energía.
El documento es condenatorio. Si antes no había suficientes pruebas para que la Cámara de Representantes controlada por el Partido Republicano abriera un proceso de destitución contra Biden, ciertamente la hay ahora. Recordemos que el expresidente Donald Trump fue destituido por los demócratas solo por preguntar al presidente ucraniano sobre el plan de soborno de Biden en una llamada telefónica en 2019.
Ahora sabemos que había una buena razón para que Trump preguntara al respecto. También sabemos que hay muchas más pruebas de que Biden participó en delitos impugnables (y posiblemente penales) que nunca contra Trump. Cuando los demócratas de primera vez acusaron a Trump a finales de 2019, afirmaron que había solicitado la interferencia extranjera en las elecciones de 2020 al preguntar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky sobre el plan de soborno de Biden. Sus preguntas ahora parecen estar bien fundadas. Son preguntas que el FBI y el Departamento de Justicia deberían haber estado haciendo en 2017, cuando el informante le dijo por primera vez al FBI lo que sabía.
Lo que ahora hemos aprendido del documento de cuatro páginas, un formulario FD-1023 no clasificado, que es utilizado por el FBI para registrar informes e información creíbles de fuentes confidenciales de confianza, es que Burisma supuestamente pagó 10 millones de dólares en sobornos a la familia Biden para que Joe Biden, que en ese momento era vicepresidente, hiciera desaparecer los problemas legales de la compañía en Más tarde, Biden se jactó de cómo presionó a las autoridades ucranianas para que despidieron al fiscal general Viktor Shokin, que estaba investigando a Burisma, amenazando con retener la ayuda al país. En ese momento, Biden afirmó que Shokin era «corrupto».
Pero si lo que dice el informante del FBI es incluso parcialmente cierto, es Biden quien es corrupto, y a gran escala. Según el documento, un alto ejecutivo de Burisma dijo que la única razón por la que la empresa contrató a Hunter Biden (por unos alucinantes 83.000 dólares al mes) era «para protegernos, a través de su padre, de todo tipo de problemas», y que a pesar de que Hunter «era estúpido», lo necesitaban «para que todo estuviera bien». Además, Hunter y Joe Biden aparentemente le dijeron a la empresa que necesitaba contratar a Hunter para esta «protección».
Tenga en cuenta que esto no es un reportaje de tercera mano, o algún expediente obviamente falso cocinado por la RNC y pasado a periodistas crédulos para difamar a Biden. Esto es lo que un informante de confianza del FBI dice que le dijo directamente el oligarca ucraniano Mykola Zlochevsky, el fundador y CEO de Burisma.
Después de que Trump ganara las elecciones de 2016, el informante del FBI le preguntó a Zlochevsky en una llamada telefónica si estaba contento con el resultado. No lo era. Cuando se le preguntó si estaba preocupado por los sobornos que había pagado a los Biden, Zlochevsky dijo que estaba «empujado para pagarlos», y que tenía muchos mensajes de texto y grabaciones, incluidos dos con el propio Joe Biden, que mostraban que fue obligado a hacer los pagos de soborno. Y de todos modos, añadió Zlochevsky, debido a que el entonces vicepresidente Biden había despedido personalmente a Shokin, «nadie se enteraría de sus tratos financieros con los Biden».
Todo esto y más se detalla en el formulario FD-1023, que el FBI ocultó al Congreso y a los investigadores durante años, y sobre el que los demócratas mintieron tan recientemente como junio, alegando falsamente que el propio Departamento de Justicia de Trump, bajo el Fiscal General William Barr, había cerrado la investigación sobre el plan de soborno de Biden. (Barr refutó esa afirmación directamente, diciéndole a The Federalist que la acusación del informante del FBI «fue enviada a Delaware para una mayor investigación»).
Pero en lugar de hacer un seguimiento de las afirmaciones de este informante creíble y ver a dónde condujo la investigación, el FBI y el Departamento de Justicia enterraron el documento y más tarde desafiaron una citación del Congreso exigiendo su liberación. También prohibieron a los investigadores interrogar a los miembros de la familia de Biden, advieron a la familia Biden sobre la investigación y luego le ofrecieron a Hunter Biden un ridículo acuerdo de culpabilidad por delitos fiscales menores diseñados para protegerlo de futuros enjuiciamientos.
Toda esa obstrucción podría no ser suficiente para evitar que la verdad salga a la luz. Probablemente vamos a aprender mucho más en los próximos días y semanas sobre el supuesto plan de soborno de Biden en Ucrania. Como escribió Margot Cleveland en estas páginas ayer, los denunciantes del IRS Gary Shapley y Joseph Ziegler testificaron ante los legisladores el miércoles que aún no habían visto el documento FD-1023, pero que «podría corroborar aún más otra información que podríamos estar teniendo un problema de corroboración porque podría ser con respecto a un funcionario extranjero. Por lo tanto, si tenemos información sobre eso en un documento o un testigo, podemos corroborar aún más las pruebas posteriores».
«Este testimonio sugiere que la investigación del IRS probablemente descubrió pruebas que el FD-1023 corroboró», escribe Cleveland. «Con ese formulario ahora público, tanto Ziegler como Shapley pueden estudiarlo y evaluar qué material documental, como los informes de transferencia bancaria, descubrieron y que ahora está corroborado».
Los medios corporativos sin duda tratarán esto como una no historia, pero eso no significa que el resto de Estados Unidos deba ignorarlo. Como señaló ayer mi colega Sean Davis en Twitter, «Este es el mayor escándalo de corrupción en la historia de Estados Unidos, y ni siquiera está cerca».
Si este es el mayor escándalo de corrupción en la historia de Estados Unidos (y parece que lo es), entonces merece una investigación completa y exhaustiva. Y como sabemos que no se puede confiar en un FBI y al Departamento de Justicia corruptos y comprometidos para llevar a cabo una investigación sobre un plan de soborno que trataron activamente de encubrir, los republicanos en el Congreso tendrán que hacerlo ellos mismos.
En ningún momento desde el juicio político del presidente Andrew Johnson de 1868, un juicio político ha sido más justificado, y nunca ha sido tan necesario como lo es ahora.
QAnons España 