- El Departamento de Salud dijo el lunes que se necesitaba una acción inmediata para «proteger el interés público»
- Los críticos sugieren que la vacilación de la Casa Blanca en desechar toda la financiación se debe a los espeluznantes lazos del Gobierno de los Estados Unidos
- LEER MÁS: Los científicos que denunciaron la teoría de las fugas del laboratorio de Covid como una conspiración creyeron que era «muy probable»
Se están haciendo preguntas sobre por qué se han llevado tres años desconectar los fondos estadounidenses para el laboratorio chino en el centro de un encubrimiento de fugas de laboratorio de Covid.
El expresidente Donald Trump dijo ya en abril de 2020 que había visto evidencia de que la pandemia surgió de experimentos peligrosos en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), y una gran cantidad de informes condenatorias, filtraciones y pruebas indirectas desde entonces han llevado al FBI y al menos a otra agencia gubernamental a apoyar públicamente la «teoría de la fuga de laboratorio«.
Sin embargo, el dinero de los contribuyentes estadounidenses continuó fluyendo a través del WIV durante la pandemia para identificar y estudiar virus peligrosos. No fue hasta este lunes que la Administración Biden finalmente anunció que estaba suspendiendo el acceso de WIV a las subvenciones de investigación de EE. UU., diciendo que era necesario «proteger el interés público».
Los críticos han sugerido que la renuencia de la Casa Blanca a desechar toda la financiación y lanzar una condena total de China durante la pandemia se debe a los espeluznantes vínculos del Gobierno de los Estados Unidos con el instituto de investigación chino, que ha disfrutado potencialmente de millones de fondos estadounidenses a lo largo de los años.
También hay una sensación de que la Administración Biden y el establishment político han tardado en llegar a la idea de una filtración de laboratorio debido al respaldo temprano de Trump a la hipótesis. Biden describió a Trump como «desnudadamente xenófobo» por afirmar que el laboratorio fue la fuente probable de la pandemia en 2020.
El Proyecto de Residuos de la Bata Blanca, un grupo de vigilancia de los contribuyentes, dijo a DailyMail.com que la decisión de Biden de retirar la financiación estaba «debido hace mucho tiempo», pero señaló que la propuesta de la Administración es solo una prohibición de diez años en lugar de una suspensión permanente.
El Dr. Richard Ebright, biólogo molecular de la Universidad de Rutgers y defensor de las fugas de laboratorio, le dijo a DailyMail.com: «Este paso fue a la vez tarde, tres años tarde, e insuficiente.
«Las respuestas son la falta de atención y la indiferencia en la Casa Blanca, la incompetencia en el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) y la obstrucción por parte de los Institutos Nacionales de Salud (NIH)».
No está claro exactamente cuántos fondos de EE. UU. se han enviado al WIV debido al hecho de que las subvenciones se canalizaron a través de un grupo de investigación de terceros.
Los registros indican que los NIH, el organismo público de financiación de la investigación de Estados Unidos, estableció por primera vez una relación indirecta con el laboratorio de Wuhan en 2014.
En junio de ese año, los NIH y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) otorgaron a la Organización de Salud Ecológica sin fines de lucro de Nueva York 4,3 millones de dólares, con 3,7 millones de dólares procedentes del brazo de enfermedades infecciosas de los NIH, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), que estaba dirigido por el funcionario
El proyecto, titulado Comprender el riesgo de la aparición del coronavirus de los murciélagos, iba a abarcar cinco años y uno de sus objetivos era «descubrir si algún coronavirus… en las poblaciones de murciélagos en China tiene el potencial de infectar a las personas».
«El objetivo general de este trabajo es ayudar a diseñar vacunas y terapias contra futuros virus potencialmente emergentes, resolver qué comunidades están en la primera línea de un nuevo brote potencial y reducir el riesgo de que se infecten mediante el análisis de su comportamiento de riesgo», agrega la subvención.
Los 4,3 millones de dólares se compartieron entre varias instalaciones de investigación de Asia y África. Al menos 600.000 dólares fueron directamente a WIV entre 2014 y mayo de 2019.
La subvención de investigación de 2014 se emitió pocos meses antes de que el entonces presidente Barack Obama prohibiera la investigación de «ganancia de función» (GOF) en los EE. UU., un término vagamente definido para los experimentos controvertidos que implican hacer que los virus sean más mortales o infecciosos.
El supuesto propósito de la ganancia de función es adelantarse a la evolución natural para comprender y desarrollar conocimientos, medicamentos y vacunas para futuros brotes de virus.
Pero el peligro es que los expertos creen un virus que puede no haber surgido de forma natural o que haya planteado una amenaza para los humanos y lo desataran accidentalmente.
A pesar de que los términos y condiciones de la subvención de los NIH establecían que la financiación no se podía utilizar para la investigación del GOF, los registros muestran que los científicos que trabajan en Wuhan bajo contratos del Gobierno de los Estados Unidos realizaron pruebas que muchos dicen que constituyen GOF.
En dos ocasiones, los científicos del WIV patrocinados por EE. UU. presentaron resúmenes de investigación que mostraron que cuando se pusieron tres coronavirus de murciélagos alterados en los pulmones de ratones modificados genéticamente, se multiplicaron mucho más rápido que el virus original en el que se basaban.
Los virus también parecían ser más mortales, uno de los que hizo que los ratones perdieran peso significativamente.
Los investigadores escribieron: «Estos resultados demuestran una patogenicidad variable de los SARSr-CoV con diferentes proteínas de pico en ratones humanizados».
Tanto los NIH como EcoHealth dijeron que los resultados se informaron a la agencia, y los NIH dijeron que las reglas para limitar la investigación sobre la ganancia de función no se aplicaban.
Sin embargo, un informe del organismo de control del gasto del Gobierno este año encontró que los NIH EcoHealth no pudieron «entender la naturaleza de la investigación realizada, identificar posibles áreas problemáticas y tomar medidas correctivas».
«Con una mejor supervisión, los NIH pueden haber sido capaces de tomar medidas correctivas más oportunas para mitigar los riesgos inherentes asociados con este tipo de investigación», agregó el informe.
El presidente Joe Biden ordenó una revisión de inteligencia sobre si el Covid se filtró del laboratorio de Wuhan en marzo de 2021, informa Associated Press.
Esto concluyó que había «dos escenarios probables» que habían provocado la pandemia: una transmisión de animal a humano o una fuga de laboratorio.
Presentado con los hallazgos de mayo, el Presidente ordenó a las agencias que «duplicaran» sus esfuerzos e informaran en un plazo de 90 días, o a finales de julio.
En agosto, se reveló que las agencias estadounidenses seguían divididas sobre los orígenes del coronavirus en su informe.
Un resumen publicado en ese momento dijo que cuatro agencias creían con «baja confianza» que el virus se transmitía inicialmente de los animales a los humanos.
Un quinto creía con «confianza moderada» que la primera infección humana estaba vinculada a un laboratorio.
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) señaló en ese momento que China «sigue obstaculizando la investigación global, resistiendo a compartir información y culpando a otros países, incluidos los Estados Unidos».
En junio de este año, se desclasificó un informe de inteligencia de cuatro páginas sobre los orígenes de Covid que afirmaba que no se podía descartar la teoría de fugas de laboratorio.
También añadieron que había habido un «ampliado trabajo» sobre los coronavirus en el WIV.
El director del FBI, Christopher Wray, reveló en febrero que su agencia era la que respaldaba la teoría de las fugas de laboratorio.
En sus primeros comentarios públicos sobre el origen del virus en una entrevista con Fox News, dijo que «el FBI ha evaluado durante bastante tiempo que los orígenes de la pandemia son muy probablemente un posible incidente de laboratorio en Wuhan».
Solo unos días antes, el Departamento de Energía también había informado con «baja confianza» de que creía que el Covid se había originado en un laboratorio chino.
Ayer, la administración Biden suspendió toda la financiación para el WIV después de que el laboratorio no proporcionara documentación relacionada con las preocupaciones sobre las violaciones del protocolo de bioseguridad. Al mismo tiempo, el HHS también dijo que quiere prohibir que el organismo de investigación chino participe en los programas gubernamentales en el futuro.
El HHS dijo que se había estado llevando a cabo una revisión del WIV durante meses que encontró que el laboratorio «no cumplía con las regulaciones federales y actualmente no es responsable». Añadieron que no había recibido ningún dinero público de EE. UU. desde julio de 2020.
Las agencias de inteligencia pueden hacer evaluaciones con baja, media o alta confianza. Una evaluación de baja confianza generalmente significa que la información obtenida no es lo suficientemente confiable o está demasiado fragmentada, mientras que la confianza media significa que la información es de origen creíble y plausible, pero todavía se necesita más trabajo.
Los informes sobre los orígenes de Covid se están desclasificando después de que Biden firmara un proyecto de ley en marzo de este año que requiere que se publique toda la investigación sobre los orígenes de Covid. Dijo que esto era para ayudar a los esfuerzos para identificar la fuente de la pandemia de Covid.
QAnons España 