- El problemático primer hijo Hunter Biden fue visto el jueves por la tarde, tratando de mantener un perfil bajo cerca del punto de acceso de Malibú, Nobu
- Se reveló que el FBI sabía que las historias de su infame portátil no eran desinformación rusa
- Fue visto a pesar de su sombrero de camuflaje con la bandera del estado de California, un par de gafas de sol que le cubrían la cara y le cubrieron alrededor del cuello
Hunter Biden fue visto el jueves tratando de mantener un perfil bajo mientras se dirigía al punto de acceso de Malibú, Nobu, ya que se supo que el FBI sabía que las historias de su computadora portátil no eran desinformación rusa.
The First Son, de 53 años, fue visto cerca del famoso restaurante copropiedad de Robert De Niro y en una oficina de correos tratando de mezclarse.
Pero a pesar de su sombrero de camuflaje, que tenía la bandera del estado de California, y dos pares de gafas de sol, lo vieron dirigiéndose al moderno restaurante.
Se produce cuando el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes investiga si los oficiales que investigan los asuntos fiscales de Biden y el uso de drogas en un permiso de armas le dieron un trato especial.
Un giro en la cola llegó el jueves de un agente del FBI que confirmó que se sabía que las historias sobre el espeluznantes portátil de Biden no eran desinformación rusa.
El representante Jim Jordan reveló que el comité habló con Laura Dehmlow, jefa de sección del Grupo de Trabajo de Influencia Extranjera del FBI, el lunes.
En una carta al director del FBI, Christopher Wray, Jordan detalló cómo Dehmlow le dijo al comité que el personal que advirtió a los grandes técnicos sobre el portátil de Biden sabía que no era un operativo ruso.
«Después de que el FBI condicionara a las empresas de redes sociales a creer que la computadora portátil era el producto de una operación de hackeo y volcado, la Oficina detuvo su intercambio de información, lo que permitió a las empresas de redes sociales concluir que la historia era desinformación rusa», escribió Jordan.
Dehmlow dijo que el 14 de octubre, el día en que salió la historia, cuando un analista del FBI comenzó a responder que la computadora portátil era real, cuando un abogado del FBI se interrumpió para decir que el FBI «no tenía más comentarios», con respecto a la procedencia de la computadora portátil.
Más tarde ese día, cuando el Grupo de Trabajo de Influencia Extranjera de Dehmlow se reunió con Facebook, ella respondió a una pregunta sobre el portátil con un «sin comentarios».
«El fracaso del FBI para alertar a las empresas de redes sociales de que el portátil Hunter Biden era real, y no la mera desinformación rusa, es particularmente preocupante», continuó Jordan.
«El FBI tenía el portátil en su poder desde diciembre de 2019 y había advertido a las empresas de redes sociales que buscaran una operación de «hack and dump» por parte de los rusos antes de las elecciones de 2020″.
Su carta concluye con una solicitud para que Wray proporcione más información sobre lo que el FBI sabía sobre la historia antes del 3 de agosto.
El FBI se enteró por primera vez de la computadora portátil abandonada de Hunter Biden, llena de datos incriminatorios, en octubre de 2019, según un memorando del IRS.
El memorando, escrito por el alto funcionario de Investigación Criminal del IRS, Gary Shapley, en 2020, revela cómo los altos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley se sentaron en el tesoro de pruebas de la computadora del Primer Hijo y esperaron meses antes de entregar meros extractos a los investigadores que trabajan en el caso.
También contradice directamente una carta abierta de 51 altos ex funcionarios de inteligencia publicada semanas antes de las elecciones presidenciales de 2020 que desestimó que el portátil tenía «todas las marcas clásicas de una operación de información rusa».
Shapley y su subordinado, que recientemente se convirtieron en denunciantes en el Congreso, creen que casi tres años después todavía no han recibido todos los datos en el disco duro, lo que podría incriminar no solo a Hunter, sino también a su padre.
Shapley dijo a los legisladores que su documento, fechado el 22 de octubre de 2020, conmemoraba una reunión ese día con su equipo de Investigación Criminal del IRS, expertos en ciber forense del FBI y un equipo de fiscales que dirigían la investigación criminal sobre Hunter Biden.
En tres páginas, presenta una línea de tiempo de cuándo el FBI se apoderó por primera vez de la computadora portátil de Hunter que abandonó en un taller de reparación de computadoras de Delaware, cómo los investigadores demostraron que pertenecía al Primer Hijo y no había sido manipulado, y cómo los agentes especiales del IRS se quedaron esperando durante meses para tener en sus manos correos electrónicos que podrían ayudar
Preparé este documento. Fue para conmemorar una reunión que tuvimos con el equipo de la fiscalía, además del equipo de CART del FBI, que era el equipo de análisis informático», dijo Shapley al personal del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes en un testimonio bajo juramento publicado junto con el memorando la semana pasada.
«Determinaron, debido a que era una propiedad abandonada, que podía ser entregada a través de una solicitud de documentos».
Hunter trajo tres ordenadores Mac dañados a la tienda de John Paul Mac Isaac en Wilmington, Delaware, en abril de 2019, firmó documentos para su reparación y nunca regresó.
Mac Isaac se preocupó cuando encontró contenido perturbador en los dispositivos, y consiguió que su padre Steve se acercara a la oficina de campo del FBI en Albuquerque, Nuevo México, seis meses después, el 9 de octubre, según su libro, American Injustice: My Battle to Expose the Truth.
Con una fecha ligeramente diferente, Shapley escribió en su memorando que el 16 de octubre, un «Richard Steven McKissack» informó a la oficina de Albuquerque que «su hijo está en posesión de una computadora deportiva [el nombre en clave de Hunter Biden utilizada por los investigadores] que no había sido recuperada y no se le pagó… dijo que contiene pruebas de crimen de cuello blanco».
El 6 de noviembre de 2019, el agente especial del FBI, Joshua Wilson, obtuvo el número de dispositivo del MacBook Pro y determinó que era de Hunter al emparejarlo con su ID de Apple y su cuenta de iCloud.
Shapley también escribió que los registros financieros colocan a Hunter en una tienda de cigarros cerca de la tienda de Mac Isaac el mismo día en que se le alegó que dejó la computadora, y los registros telefónicos muestran que la tienda «llamada Sportsman [Hunter] y Sportsman llamó a la tienda esta vez».
El Agente Especial de Supervisión de CI del IRS también citó «otra inteligencia» que «muestra que el deportista estaba en el área» en ese momento.
Shapley confirmó la afirmación de Mac Isaac de que los agentes del FBI le quitaron el portátil y un disco duro externo el 9 de diciembre de 2019. Cuatro días después, el IRS obtuvo una orden para profundizar en la computadora y buscar pruebas en su investigación de delitos fiscales.
Un mes después, el 6 de enero de 2020, «la gente forense de la informática del FBI comenzó a analizar los dispositivos», dice el memorando.
El memorando decía que el equipo forense pudo desbloquear algunos mensajes cifrados en el portátil cuando encontraron una contraseña de Hunter guardada en una tarjeta de visita.
El 27 de enero, los investigadores del IRS entregaron sus primeras pruebas de la computadora portátil de expertos forenses, «proporcionadas en una unidad USB». Pero a finales de marzo de ese año, el agente especial que dirigía el caso dijo que todavía no había visto el disco duro en sí.
El retraso comenzó a suscitar sospechas entre Shapley y su equipo de que los fiscales, incluido el fiscal adjunto de los Estados Unidos de Delaware, Lesley Wolf, estaban reteniendo información.
Shapley le dijo al personal del comité de la Cámara de Representantes que su subordinado, un compañero denunciante y agente especial de Investigación Criminal del IRS que dirigía la investigación, «no se le dio un informe de Cellebrite, que es justo lo que llaman el resultado del análisis del equipo CART del FBI, y estaba cuestionando si se les proporcionó todo a los investigadores o no».
«Ni siquiera creemos que tengamos una versión completa, ni siquiera redactada. Solo tenemos artículos poco a poco», dijo Shapley. «Fue un ejemplo de evidencia pertinente y relevante que un fiscal otuvo de un agente.
«Realmente no sabemos qué contenido completo tenía ese portátil».
Al autenticar la información de la computadora portátil, los expertos forenses del FBI dijeron a los investigadores que pudieron determinar cuándo se creó cada archivo, para asegurarse de que Mac Isaac no hubiera agregado ningún elemento después de recibir su MacBook.
El fiscal Wolf también dijo a los investigadores: «No tenemos ninguna razón para creer que haya algo fabricado de forma nefasta en el ordenador y/o en el disco duro» y que «Hay correos electrónicos y otros elementos que corroboran los elementos en el ordenador portátil y el disco duro».
El exalcalde de Nueva York y abogado de Donald Trump, Rudy Giuliani, también obtuvo una copia del disco duro de Mac Isaac, y en septiembre de 2020, entregó el dispositivo o el material del mismo al New York Post, que comenzó a publicar historias basadas en las explosivas fotos, textos y correos electrónicos.
El 19 de octubre de 2020, solo dos semanas antes de las elecciones presidenciales, 51 exfuncionarios de inteligencia publicaron una carta en Politico advirtiendo que la historia «tiene todas las características clásicas de una operación de información rusa».
La carta enfatizó la «comprensión de los funcionarios de la amplia gama de actividades abiertas y encubiertas rusas que socavan la seguridad nacional de los Estados Unidos» y citó una historia de USA Today sobre una supuesta investigación del FBI sobre si la computadora portátil de Hunter era «parte de una bomba de humo de desinformación empujada por Rusia».
Entre los firmantes se encontraban los ex directores de la CIA Leon Panetta y John Brennan, el ex director de Inteligencia Nacional Jim Clapper, el ex subdirector de la Agencia de Inteligencia de Defensa Doug Wise, el ex subdirector de la Agencia de Seguridad Nacional Rick Ledgett y muchos otros líderes de agencias de espionaje.
La carta fue citada por las principales organizaciones de medios de comunicación que desestimaron la historia.
A pesar de que el memorando de Shapley mostraba que el IRS, el FBI y el Departamento de Justicia habían sabido que el portátil era auténtico durante casi un año, los organismos encargados de hacer cumplir la ley se mantuvieron en silencio mientras los votantes iban a las urnas en noviembre de 2020.
El propio Hunter negó el conocimiento de la computadora portátil, diciendo que «ciertamente» podría pertenecerle, pero que «realmente no lo sé» en una entrevista de la CBS en abril de 2021. «Podría ser que me hackearon, podría ser que fuera inteligencia rusa. Podría ser que me lo robaran», dijo.
En marzo de 2021, DailyMail.com contrató al fundador de la unidad forense cibernética del FBI, Brad Maryman, para analizar una copia del disco duro. Él y su colega llegaron a la conclusión de que era auténtico y no tenía evidencia de manipulación.
El año pasado, el Washington Post, el New York Times y las noticias de CBS realizaron análisis similares y finalmente admitieron que al menos parte del material de la computadora portátil era auténtico, incluso cuando, según se informa, el abogado de Hunter, Kevin Morris, circuló diapositivas a periodistas que promovían una conspiración en la que el material falso se había mezclado con los datos de Hunter.
En abril de este año, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes recibió el testimonio del ex subdirector de la CIA, Michael Morrell, uno de los firmantes de la carta de 2020, alegando que fue orquestado en parte por el asesor de campaña de Joe Biden y ahora secretario de Estado, Anthony Blinken.
En una entrevista en mayo, Blinken dijo que la carta «no fue idea mía, no la pedía, no la solicité».
Los republicanos del Comité Judicial dijeron que fue un «esfuerzo concertado para minimizar y suprimir la difusión pública de las graves acusaciones sobre la familia Biden» y «fue un grave perjuicio para la participación informada de todos los ciudadanos estadounidenses en nuestra democracia».
QAnons España 