El jueves, la presidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, una notoriamente activista oficial, se enfrentó al escrutinio del presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-OH), en su primera aparición ante el comité.
La audiencia del Congreso comenzó con Jordan criticando el mandato de Khan en la agencia, calidándola de «desastre». Jordan destacó específicamente la investigación sobre la adquisición de Twitter por parte del multimillonario Elon Musk, argumentando que constituía una exageración por parte de la FTC.
Khan fue interrogada implacablemente por miembros del comité, incluida la representante Harriet Hageman (R-WY), que parecía mostrar casos de violaciones éticas de Khan, incluido un problema con respecto a su licencia para ejercer la abogacía «en buen estado».
En un giro perturbador de los acontecimientos, se ha revelado además que la FTC bajo la administración del presidente Joe Biden, según se informa, buscó la acción de Ernst & Young (EY) para penalizar la compra de Elon Musk en Twitter. EY, una de las cuatro grandes firmas de contabilidad, expresó su preocupación de que el incumplimiento de la solicitud del gobierno podría resultar en represalias.
La escalofriante noticia es consistente con el historial de represalias e intimidación de la administración Biden a los disidentes políticos. Fue compartido por la cuenta oficial de Twitter del Comité Judicial de la Cámara de Representantes el jueves.
«La FTC fue tan ‘adamant’ con EY, transmitiendo que ‘esto es absolutamente lo que harás y esto va a ocurrir, y producirás un informe al final del día’ que sería negativo sobre Twitter, que los altos líderes de EY temían que, si EY renunciaba como asesor independiente, ‘la FTC [tomaría] una excepción a Twitter.
El jueves, Twitter había presentado una moción ante un tribunal federal que buscaba terminar o modificar una orden de la FTC de 2011 que rige el manejo de la información del usuario por parte de la empresa.
«Esta moción pide al Tribunal que se detenga en una investigación que se ha salido de control y se ha manchado de sesgo, y que ponga fin a una orden de consentimiento inadaptado que ya no puede servir a ningún propósito equitativo adecuado», decía la moción. «Como se detalla a continuación, la FTC ha participado en una conducta tan irregular e inadecuada que Ernst & Young («EY»), el asesor independiente designado bajo una orden de consentimiento entre Twitter y la FTC para evaluar el programa de privacidad, protección de datos y seguridad de la información de la compañía, «se sintió como si la FTC estuviera tratando de influir en el resultado del compromiso antes de que El reciente testimonio bajo juramento detalla cómo la FTC, a través de una serie de interacciones con EY inmediatamente después de que Elon Musk adquiriera Twitter, intentó cooptar la evaluación independiente de EY para generar evidencia de «deficiencias en la privacidad y la seguridad de la información de Twitter».
programa'».
Por lo tanto, la administración Biden supuestamente se estaba inclinando por EY para generar problemas de incumplimiento en referencia a la orden de la FTC de 2011 o potencialmente tomar represalias contra.
El acuerdo inicial, que resolvió los cargos contra Twitter por una protección inadecuada de los datos de los usuarios, ordenó una evaluación independiente de su programa de seguridad durante una década y prohibió a la plataforma engañar a los consumidores sobre sus prácticas de privacidad durante 20 años.
Según la nueva presentación, Twitter quiere que el tribunal evalúe la equidad de la orden de la FTC de 2011 a la luz de la conducta de la agencia, declarando que la investigación se ha manchado por el sesgo y se ha salido de control. La compañía alega que la FTC ha estado exigiendo continuamente una protección de documentos onerosa, especialmente desde que Elon Musk asumió el control de Twitter. Desde la participación de Musk, Twitter, operado por X Corp, afirma haber recibido 16 cartas de demanda, en comparación con alrededor de 28 de la agencia durante la década anterior.
La presentación también menciona la demanda de la FTC de deponer a Musk, que no es parte de la Orden de Consentimiento. En mayo de 2022, antes de la participación de Musk, Twitter llegó a un acuerdo de 150 millones de dólares con la FTC y el Departamento de Justicia por presuntamente violar la orden de 2011 al no informar adecuadamente a los usuarios sobre el uso de su información de contacto para anuncios dirigidos.
El jueves, Elon Musk comentó sobre la nueva presentación judicial, diciendo: «Exceso increíblemente ilegal por parte de la FTC».
La FTC había expresado su compromiso de mantener sus órdenes después de que los ejecutivos clave de privacidad y seguridad se marcharon de Twitter tras la adquisición por parte de Musk. La presentación de Twitter sugiere además que la compañía solicitaría al tribunal que obligara a la FTC a proporcionar pruebas a X Corp y suspender la aplicación del acuerdo hasta que se presenten las pruebas.
En marzo, la FTC emitió una serie de demandas a la entonces Twitter Inc., solicitando la divulgación de las comunicaciones internas sobre el propietario Elon Musk, así como información detallada sobre los despidos recientes. La FTC expresó su preocupación de que estas reducciones de personal pudieran comprometer potencialmente la capacidad de Twitter para proteger a sus usuarios.
En un total de 12 cartas enviadas a Twitter y sus representantes legales desde la toma del poder por parte de Elon Musk el 27 de octubre, la FTC solicitó además la identificación de todos los periodistas a los que se les concedió acceso a los registros de la empresa. Además, la comisión buscó información sobre el lanzamiento del renovado servicio de suscripción de Twitter llamado Twitter Blue, como se revela en los documentos.
«Nos preocupa que estas reducciones de personal afecten la capacidad de Twitter para proteger la información de los consumidores», escribió un funcionario de la FTC a los abogados de Twitter el 10 de noviembre después de una ola inicial de despidos, según una copia de la carta vista por el Wall Street Journal.
El representante Jim Jordan (R-OH), presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, comentó en Twitter en marzo: «La FTC de Joe Biden quería que Elon Musk identificara a los periodistas con los que Twitter estaba en comunicación. No deberíamos sorprendernos. ¡Querían calmar los derechos de los periodistas de la Primera Enmienda porque nos estaban dando la VERDAD!»
Khan, conocida por su activismo dentro de la administración, ha estado a la vanguardia de las fusiones corporativas desafiantes, particularmente en la industria de la gran tecnología. Ella llega al Capitolio en un momento difícil en su mandato, habiendo experimentado recientemente un revés significativo con el fallo del tribunal contra el intento de la FTC de bloquear la adquisición por parte de Microsoft de la compañía de videojuegos Activision Blizzard.
Esta derrota se produce después de una pérdida anterior en un caso que involucraba la compra de Meta de una aplicación de realidad virtual. Si bien la agencia abandonó el caso Meta, está apelando el fallo del tribunal sobre la adquisición de Microsoft.
Por lo tanto, la FTC ha desarrollado un historial de no haber protegido a los estadounidenses de la amenaza de la monopolización de las redes digitales y el debate sobre las redes sociales por parte de las grandes empresas tecnológicas.
QAnons España 