Esta es una noticia de última hora…
El juez Terry Doughty negó el intento de la Administración Biden de detener la orden judicial preliminar a la espera del resultado de la apelación en el histórico caso de la Primera Enmienda que se informó el Día de la Independencia.
Los demandantes en el caso consisten en el Estado de Missouri, el Estado de Luisiana, el Dr. Aaron Kheriaty («Kheriaty»), Dr. Martin Kulldorff («Kulldorff»), Jim Hoft («Hoft»), Dr. Jayanta Bhattacharya («Bhattacharya») y Jill Hines («Hines»).
El juez Doughty es una roca, se mantiene firme en la Primera Enmienda.
El abogado de The Gateway Pundit, John Burns, emitió una declaración después de las noticias de hoy:
«El breve del juez Doughty’a que explica su razonamiento para negar la moción infundada del gobierno para quedarse también parece responder directamente a los ataques de los medios de comunicación contra su orden que impiden que el gobierno censure el discurso.
Por ejemplo, un tropo común de los expertos deshonestos de los medios de comunicación de izquierda e incluso de los analistas de profesores de derecho, es que no había evidencia de que el gobierno censurara el discurso.
La orden del juez Doughty que niega la solicitud del gobierno de detener la orden judicial pasa por varios ejemplos de pruebas herméticas que muestran los esfuerzos deliberados de los federales para trabajar con Big Tech para censurar el discurso.
«(a) El 23 de enero de 2021, el Director Digital de la Casa Blanca para el Equipo de Respuesta a la COVID-19, Clarke Humphrey, envió un correo electrónico a Twitter y solicitó la eliminación de un tuit de vacuna anti-COVID-19 por parte de Robert F. Kennedy, Jr.11
(b) El 14 de abril de 2021, el Asistente Adjunto de la Casa Blanca al Presidente y Director de Estrategia Digital, Rob Flaherty («Flaherty»), exigió la censura por parte de Facebook de un video de los presentadores de Fox News, Tucker Carlson y Tomi Lahren, donde Tucker Carlson estaba diciendo que las vacunas contra la COVID-19 no funcionan y Tomi Lahren
2. Cirujano General Acusados
(a) El Asesor Principal del Cirujano General Eric Waldo («Waldo») testificó que el Cirujano General Dr. Vivek H. Murthy («Murthy») utilizó su oficina para abogar por las plataformas de redes sociales para tomar medidas más fuertes contra la «desinformación sobre la salud», lo que implicaba presionar a las plataformas de redes sociales para reducir la difusión de la desinformación sobre la salud. Ese mensaje se envió a las plataformas de redes sociales tanto en público como en privado.14
(b) Además de las declaraciones públicas, Murthy tuvo reuniones con empresas de redes sociales, llamó «veneno» de desinformación sobre la salud, y pidió a las empresas de redes sociales que hicieran más para controlar el alcance de la desinformación sobre la salud. Cuando Murthy llamaba a las publicaciones «desinformación sobre la salud», se refería a las publicaciones contra las vacunas.15
3. Acusados de los CDC16
(a) Los demandados de los CDC tuvieron contacto regular con las plataformas de redes sociales por correo electrónico, teléfono y reuniones en persona. Los acusados de los CDC recibieron informes de CrowdTangle de Facebook sobre el «contenido relacionado con el COVID y las vacunas».17
(b) Los demandados de los CDC proporcionaron presentaciones de diapositivas de PowerPoint a Facebook, que proporcionaron ejemplos de temas de desinformación e hicieron recomendaciones a Facebook sobre si las afirmaciones eran verdaderas o falsas. Algunos de los elementos designados como falsos por los demandados de los CDC incluyeron temas médicamente discutibles, como si el COVID-19 tenía una tasa de supervivencia del 99,96 %, si las vacunas contra el COVID-19 debilitan el sistema inmunológico y la seguridad de las vacunas contra el COVID-19.18
4. Acusados del NIAID19
(a) Dr. Francis Collins envió un correo electrónico al Dr. Anthony Fauci el 8 de octubre de 2020, que declaró que la Declaración del Gran Barrington20 necesitaba tener una «reparación rápida y devastadora». 21
(b) Dr. Fauci devolvió la información a «desacreditar» la Declaración del Gran Barrington y tanto al Dr. Collins y el Dr. Fauci siguió con una serie de declaraciones de los medios de comunicación públicos que atacaban la Declaración del Gran Barrington. A partir de entonces, la Declaración del Gran Barrington fue censurada por las plataformas de redes sociales.22
5. Acusados del FBI23
(a) Los acusados del FBI, junto con numerosas plataformas de redes sociales, CISA y el Departamento de Seguridad Nacional, se reunieron constantemente en las reuniones de la industria. Las reuniones de la industria fueron utilizadas por los acusados del FBI y otros para discutir la desinformación electoral.24
(b) Antes de las elecciones presidenciales de 2020, el FBI advirtió repetidamente a las empresas de redes sociales que estaran alerta para las operaciones de «hackear y volcar» o «hackear y filtrar». La historia del portátil Hunter Biden fue publicada por el Washington Post el 14 de octubre de 2020. Después de que Facebook le preguntara si la historia del portátil de Hunter Biden era desinformación rusa, Laura Dehmlow del FBI se negó a comentar, lo que llevó a Facebook a suprimir la historia. El FBI había tenido el portátil desde diciembre de 2019 y sabía que la historia no era desinformación rusa.25
6. Acusados de CISA26
(a) Los demandados de la CISA se reunía regularmente con plataformas de redes sociales en varios tipos de reuniones. En esas reuniones, se discutió la desinformación, así como los informes sobre los cambios de las empresas de redes sociales en las políticas de censura.27 CISA tuvo cinco conjuntos de reuniones periódicas con plataformas de redes sociales que involucraron discusiones sobre desinformación, desinformación y/o censura de la libertad de expresión protegida en las redes sociales.28
(b) Los demandados de la CISA colaboraron con la Asociación de Integridad Electoral, trabajando con ellos en una operación de «conmutación» que informó de la supuesta desinformación electoral a las empresas de redes sociales. La supuesta desinformación electoral incluía afirmaciones de que «la votación por correo es insegura» y que «las teorías sobre el fraude electoral son difíciles de descartar». 29
(c) La directora de CISA, Jen Easterly, ve la palabra «infraestructura» de forma expresiva para incluir nuestra «infraestructura cognitiva», que se ocupa de la forma en que las personas adquieren conocimiento y comprensión.30
7. Acusados del Departamento de Estado31
(a) Los demandados del Departamento de Estado trabajaron en estrecha colaboración y colaboraron con la Asociación de Integridad Electoral y el Proyecto de Viralidad, que enviaron la supuesta desinformación electoral y la desinformación sobre el COVID-19 a las empresas de redes sociales.32 La supuesta desinformación relacionada con el contenido de los ciudadanos estadounidenses. La supuesta desinformación involucró principalmente publicaciones en las redes sociales que deslegitimó los resultados de las elecciones,33 y publicaciones que involucraron contenido antivacunas de personalidades como Alex Berenson, Candace Owens, Tucker Carlson y John F. Kennedy, Jr.34
(b) La Asociación de Integridad Electoral fue diseñada «para evitar autoridades legales poco claras, incluidas las preguntas muy reales de la Primera Enmienda» que surgirían si las agencias gubernamentales monitorearan y señalaran la información para la censura en las redes sociales.35″
Aquí está el memorando de 13 páginas publicado por el juez Terry Doughty el lunes.
QAnons España 