El senador de Kentucky planea presentar un proyecto de ley el martes.
Senador republicano de Kentucky. Rand Paul planea presentar un proyecto de ley para proteger a los estadounidenses de la administración Biden que viola sus derechos de la Primera Enmienda.
Fox News Digital se ha enterado de que se espera que Paul proponga la Ley de Protección de la Libertad de Expresión el martes, que impondría severas sanciones a los empleados y contratistas federales que aprovechen sus posiciones para atacar el discurso protegido por la Primera Enmienda.
El proyecto de ley facultaría a los ciudadanos estadounidenses a demandar al gobierno y a los funcionarios del poder ejecutivo que violen la Primera Enmienda de la Constitución, según la oficina de Paul.
«Bajo mi Ley de Protección de la Libertad de Expresión, el gobierno ya no podrá ocultarse en secreto para socavar los derechos de los estadounidenses de la Primera Enmienda», dijo Paul a Fox News Digital.
La oficina de Paul dijo que la Ley de Protección de la Libertad de Expresión exigiría la publicación frecuente y el acceso público a los informes sobre las comunicaciones entre una agencia del poder ejecutivo y un proveedor de contenido. ProhÍBO a las agencias utilizar las exenciones de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para detener la divulgación de comunicaciones ilegales.
El proyecto de ley de Paul también asegura que el dinero de la subvención federal no vaya a entidades que buscan etiquetar a los medios de comunicación como fuentes de desinformación o desinformación, y pone fin a varias autoridades y programas que la oficina del senador dice que amenazan los derechos constitucionales de los estadounidenses.
El senador de Kentucky planea presentar el proyecto de ley el martes. Paul se refirió a la elaboración del proyecto de ley en una entrevista con Jesse Watters de Fox News el mes pasado.
El proyecto de ley de Paul viene después de un EE. UU. El juez del Tribunal de Distrito está impidiendo temporalmente que los funcionarios de la Casa Blanca se reúnan con las empresas de tecnología sobre la censura de las redes sociales, argumentando que tales acciones en el pasado eran probablemente violaciones de la Primera Enmienda.
La orden judicial del martes del juez de Luisiana Terry A. Doughty respondió a las recientes demandas de los fiscales generales de Luisiana y Missouri. Las demandas alegan que la Casa Blanca coaccionó o «alentó significativamente» a las empresas tecnológicas a suprimir la libertad de expresión durante la pandemia de COVID-19.
Doughty está prohibindo que varios funcionarios y agencias federales, incluidos algunos de los miembros del gabinete del presidente Biden y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, se pongan en contacto con las empresas de redes sociales en un esfuerzo por suprimir el discurso.
Google, Meta y Twitter fueron nombrados en las demandas.
La orden judicial, que fue obtenida por Fox News, afirma que las acciones del gobierno «probablemente violan la Cláusula de Libertad de Expresión» y que el tribunal «no está persuadido por los argumentos de los acusados», lo que asestando un golpe significativo a la Casa Blanca.
«Durante la pandemia de COVID-19, un período tal vez mejor caracterizado por la duda y la incertidumbre generalizadas, el Gobierno de los Estados Unidos parece haber asumido un papel similar a un ‘Ministerio de la Verdad’ orwelliano», escribió Doughty.
«Si las acusaciones hechas por los demandantes son ciertas, podría decirse que el presente caso implica el ataque más masivo contra la libertad de expresión en la historia de los Estados Unidos», añade la orden judicial. «En sus intentos de suprimir la supuesta desinformación, se alega que el Gobierno Federal, y en particular los demandados mencionados aquí, han ignorado descaradamente el derecho de la Primera Enmienda a la libertad de expresión».
La orden judicial también afirma que «la censura alegada en este caso se dirigió casi exclusivamente al discurso conservador», pero que los problemas que plantea el caso están «más allá de las líneas del partido».
«La discriminación por puntos de vista es una forma especialmente atroz de discriminación de contenido», escribió Doughty. «El gobierno debe abstenerse de regular el discurso cuando la ideología motivadora específica o la perspectiva del orador es la justificación de la restricción».
QAnons España 