La recomendación del Comité de Audiencias Ad Hoc de la Junta de Apelaciones del Tribunal de Apelaciones de DC sobre Responsabilidad Profesional de desoje al alcalde Rudy Giuliani de D.C. El Colegio de Abogados es infundado y un ataque directo a la justicia.
Aún más vergonzosa es la forma repugnante en que el comité ad hoc invocó los ataques del 11 de septiembre de 2001 y escupió en las tumbas de las vidas inocentes que perdimos ese día, así como a todos los socorristas, con el fin de promover su agenda política.
El comité ad hoc reconoció el servicio del alcalde Giuliani al país como fiscal federal y alcalde de la ciudad de Nueva York. El comité incluso citó específicamente el servicio de Giuliani después de los horribles ataques terroristas del 11 de septiembre, pero luego dijo: «eso fue hace mucho tiempo».
A medida que los socorristas del 11 de septiembre continúan muriendo por problemas relacionados con la salud veintidós años después, el comité tuvo el descaro de decir que era «hace mucho tiempo» y simplemente desestimó el servicio del alcalde.
Más allá de la naturaleza sorprendentemente vil de sus justificaciones, incobar al alcalde por intentar cumplir con sus responsabilidades básicas como abogado haría un gran daño al sistema de justicia estadounidense.
Antes de profundizar en los detalles del caso del alcalde, también hay que decir que esto es parte de un esfuerzo por negar al presidente Trump un asesor legal efectivo al continuar persiguiendo a Rudy Giuliani, objetivamente uno de los fiscales más efectivos de la historia de Estados Unidos. Negar a cualquier estadounidense el derecho a un abogado competente va en contra de todos los principios fundamentales de equidad y justicia.
En la búsqueda de la justicia, la jurisprudencia estadounidense ha reconocido durante mucho tiempo la importancia del debido proceso como un pilar fundamental del sistema legal estadounidense. Según lo articulado por el difunto y gran jurista Benjamin Cardozo, el debido proceso salvaguarda los derechos de notificación de un individuo, un tribunal imparcial y la oportunidad de defenderse. Esto subraya la indispensabilidad de la defensa legal como parte integral de la defensa de la justicia para todos.
Inmediatamente después de las elecciones presidenciales de 2020 el 4 de noviembre de 2020, el alcalde Giuliani, objetivamente uno de los fiscales federales más efectivos de la historia de Estados Unidos, comenzó a recibir llamadas y mensajes de votantes de todo el país que tenían preguntas y preocupaciones sobre la integridad y seguridad de nuestro sistema electoral.
Los ciudadanos estadounidenses, sin relación previa ni correspondencia con el alcalde Giuliani, se pusieron en contacto con estas preocupaciones. Giuliani simplemente estaba haciendo lo que sentía que era su deber como abogado y ciudadano estadounidense. Tenía todos los días a innumerables estadounidenses haciendo afirmaciones y reclamaciones bajo pena de cárcel, y esas afirmaciones deberían haber recibido un examen y una audiencia justos.
En cambio, el alcalde fue atascado en el camino y pintado por actores con motivos políticos como si estuviera haciendo algo mal. Obviamente, estaba interesado en el Partido Demócrata en derribar al alcalde Giuliani a través de sus aliados en los medios de comunicación y la cultura pop, pero fueron más allá de solo atacar políticamente al alcalde. Han intentado destruir su vida acosándolo con demandas y reclamaciones ridículas.
A los medios de comunicación les encanta una historia buena y sensacional y qué mejor manera que tratar de derribar a un gran estadounidense como el alcalde Rudy Giuliani. Es por eso que los hechos del caso a menudo se pasan por alto.
Los detalles del caso citados por el Comité Ad hoc como motivo de la inhabilitación rara vez se discuten, ya que las cabezas que hablan de las noticias por cable y los «comentarios políticos» dictan su propio juicio final.
Después de las elecciones de 2020, el alcalde Giuliani recibió una llamada urgente de la campaña de Trump, que indicaba que se estaba prohibiendo a los observadores de encuestas republicanos observar e inspeccionar las papeletas por correo en lugares en áreas específicas de Pensilvania.
Después de que un juez dictaminara que se debe permitir a los observadores de las urnas observar e inspeccionar las papeletas, un sheriff local del área de Filadelfia se negó a hacer cumplir la decisión del juez. El sheriff simplemente esperó a que la orden fuera revocada por un tribunal más alto y más partidista.
Otro hecho que nunca se informa sobre este caso, es que el alcalde Giuliani, para cumplir con su responsabilidad como abogado excluido y mantener el espíritu de la ley, se vio obligado a intervenir en el último minuto y servir como abogado en este caso.
El abogado que originalmente estaba manejando el caso, se retiró después de amenazas e intimidaciones. Por lo tanto, el alcalde Giuliani tuvo que intervenir en el último minuto, yendo tan lejos como para solicitar la entrada en el Colegio de Abogados de Pensilvania para hacerlo.
Debido a los cambios de último minuto en el abogado, el alcalde Giuliani preguntó, pero se le negó un breve aplazamiento en el caso para que pudiera conocer el caso. El juez ni siquiera permitió una audiencia y desestimó el caso. Los observadores de encuestas que juraron por declaración jurada firmada que no se les permitía inspeccionar las papeletas merecen la oportunidad de ser escuchados.
Después de que se le negara una audiencia, el alcalde Giuliani creía que los «testigos» tenían la mejor oportunidad de ser escuchados, estaba frente a sus respectivos legisladores estatales. El alcalde entendió la importancia de celebrar estas audiencias en las legislaturas estatales de todo el país como una cuestión de registro e historia.
En conclusión, como los abogados del alcalde planean presentar una vigorosa apelación, espero que los miembros del Washington, D.C. El Colegio de Abogados habla y se pronuncia en contra de esta gran injusticia. No importa dónde caigas en el espectro político partidista, y no importa cómo te sientas sobre las elecciones presidenciales de 2020, es esencial para nuestro sistema de justicia que los ataques en curso contra el alcalde Rudy Giuliani sean expuestos y derrotados.
Los principios fundamentales de la jurisprudencia estadounidense, y nuestra propia forma de vida, dependen de ello.
QAnons España 