- El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, ya ha despejado el camino para el uso de una ley para reducir los salarios de los funcionarios del Gabinete, potencialmente hasta cero
- La regla de Holman permite el ajuste salarial de los empleados federales sin legislación
- Propuesto como una alternativa para el juicio político, ya que los republicanos de la Cámara de Representantes siguen divididos en movimiento
Los republicanos de la Cámara de Representantes están mirando para despojar los salarios de algunos de sus principales objetivos en la administración Biden, ya que el juicio político de estos funcionarios sigue siendo un tema divisivo en el comité.
La Regla Holman se remonta a 1876 y es un oscuro poder legislativo que permite a los legisladores reducir, o incluso eliminar los salarios de empleados federales específicos.
Kevin McCarthy decidió antes de convertirse en presidente de la Cámara de Representantes a principios de este año restablecer la Regla Holman después de que permaneciera inactiva bajo el anterior Congreso de la mayoría demócrata. Esto prepara el escenario para que los principales líderes respaldon la decisión de despojar los salarios y despedir de manera efectiva a los miembros del equipo de Biden.
Los posibles objetivos podrían ver sus salarios a cero con el uso de la Regla Holman son el Fiscal General Merrick Garland, el Secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas, el Director del FBI Christopher Wray e incluso los investigadores que trabajan para el Consejero Especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, que está a cargo del caso de documentos clasificados contra Donald Trump.
Garland trajo un salario de 221.400 dólares en 2022, Mayorkas ganó 203.500 dólares el mismo año y Wray gana 172.000 dólares al año.
El representante Andy Biggs está de acuerdo con el uso de la Regla Holman como una forma de supervisar el «comportamiento negligente» por parte de los funcionarios del Gabinete.
«Utilizar la Regla de Holman, combinado con la búsqueda de artículos de juicio político, ayudará mejor al Congreso a responsabilizar a los actores federales deshonestos», dijo el portavoz del congresista de Arizona, Matthew Tragesser, a DailyMail.com.
«El congresista Biggs ha pedido durante mucho tiempo la implementación de la Regla de Holman y cree que es una herramienta adecuada para ejercerla dado el comportamiento negligente de la Administración Biden».
La Regla Holman se produjo en respuesta a una excepción para otra regla para que los salarios de los trabajadores del gobierno puedan ajustarse sin autorización por ley. El cambio de reglas de Holman permitiría a la legislación no solo aumentar los salarios, sino también recortar los desembolsos federales.
No hay restricciones establecidas en la cantidad de cambio en el salario, por lo que, en teoría, el Congreso podría reducir los salarios federales a 0 $.
Si bien el juicio político sigue siendo divisivo entre los republicanos de la Cámara de Representantes, la Regla Holman se considera una opción más viable dentro del Partido. Eso no significa necesariamente que sea exitoso teniendo en cuenta que los demócratas todavía controlan el Senado y que Biden tendría que firmar cualquier legislación relacionada con las asignaciones.
Algunos legisladores también desconfía de la alternativa, afirmando que restablecer y usar la Regla Holman es una táctica resbaladiza que los demócratas podrían usar en el futuro en las administraciones republicanas.
«Damos que Ron DeSantis es el próximo presidente, y ahora [los demócratas] cortarán su gabinete porque no les gustan sus políticas», dijo un legislador republicano centrista a Politico. Esto sigue empeorando. Necesitamos algo de cordura.
Es el mismo argumento tit-for-tat que los republicanos han utilizado contra el embalaje de la Corte Suprema. Si los demócratas ampliaran el tribunal en un esfuerzo por obtener una mayoría en el banquillo, los republicanos también podrían expandirlo de nuevo para recuperar una mayoría cuando tengan el poder con el potencial de un poder judicial en constante crecimiento.
La Regla Holman, cuando se aprobó por primera vez, lo hizo en una votación de línea de partido. Indicó que la mayoría esperaba que el cambio de ley los ayudara a armarse en las batallas con las mayorías de los partidos opuestos en el Senado y la Casa Blanca, en ese momento.
Esta es la misma situación en la que se encuentran los republicanos de la Cámara de Representantes ahora, con un Senado Demócrata y la Casa Blanca.
El representante Kevin Buck de Colorado no está exactamente en la destituir a estos funcionarios, pero está más dispuesto a seguir la Regla de Holman para despojar los salarios de algunos miembros del Gabinete y su equipo.
«No es lo que dice la Constitución», dijo Buck a Politico sobre las perspectivas de destituir a los miembros del gabinete de Biden. «Sabes, la gente hace todo tipo de acusaciones y dice: «¡Deberíamos destituirnos!» Pero no he visto documentos que sugirieran que [Garland] ha alterado de alguna manera la declaración ofrecida a Hunter Biden
«Todas estas cosas necesitan ser desarrolladas».
Añadió: «Si tenemos un problema, una diferencia de política, no de altos delitos y delitos menores, con el secretario Mayorkas, el procedimiento adecuado es reducir su salario en el proceso de asignaciones».
QAnons España 