- Los republicanos están impulsando enmiendas a la NDAA de 2024 para restablecer a los 8.000 miembros del servicio despedidos
- Las tropas le dicen a DailyMail.com que las enmiendas no van lo suficientemente lejos y que la confianza entre los militares y el liderazgo de la administración Biden debe ser reconstruida
Los miembros actuales y anteriores del servicio de EE. UU. le dicen a DailyMail.com que las enmiendas propuestas por los republicanos en el proyecto de ley de gastos de defensa del próximo año pueden no ser lo suficientemente completas como para deshacer el «grave acoso» que sufrieron por el estricto mandato de vacunación contra la COVID-19 de la administración Biden.
Más de 8.000 miembros del servicio, muchos de los cuales buscaron exenciones religiosas, fueron despedidos por negarse a cumplir con el mandato de vacunación contra la COVID-19 del Pentágono promulgado en agosto de 2021. Tras la indignación, la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) del Año Fiscal (FY) 2023 puso fin al mandato, pero no restablecer a los miembros del servicio que fueron despedidos por no recibir el disparo ni proporcionó ninguna otra compensación.
Ahora, las nuevas enmiendas del representante Jim Banks, R-Ind., que se aprobaron del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes la semana pasada «ofrecerían reparación» a los miembros del servicio que fueron «injustamente dados de baja» al exigir al Pentágono que establezca un proceso de reincorporación y garantizar que no haya represalias negativas.
Sin embargo, las tropas actuales y anteriores están diciendo que las enmiendas que entrarían en la NDAA del año fiscal 2024 no son lo suficientemente fuertes como para deshacer el «grave acoso» que sufrieron en los últimos dos años.
«Estoy feliz de que el Congreso esté presionando para restablecer a los miembros del servicio de nuevo a la fuerza, sin embargo, no es suficiente», dijo John Frankman, un estadounidense. Capitán del Ejército, que abandonó voluntariamente el Ejército el 1 de julio debido a las repercusiones negativas en su carrera por rechazar la vacuna.
Frankman, que estaba en las Fuerzas Especiales como parte de las Boinas Verdes, dijo que las «oportunidades de carrera perdida» que sufrió en los últimos dos años nunca podrían ser deshacerse con ninguna acción del Congreso.
Dijo que incluso antes del mandato, 10 de los 12 de su equipo optaron por no recibir la vacuna cuando se desempeñó como comandante del Destacamento de las Fuerzas Especiales y se les quitó un entrenamiento clave.
Cuando el mandato de la vacuna entró en vigor en agosto de 2021, presentó una solicitud de alojamiento religioso, pero el Ejército no respondió durante más de un año completo.
Durante ese tiempo, él y otras fuerzas especiales no vacunadas no pudieron desplegarse, ir a asignación temporal (TDY) o cambiar de estación permanente (PCS).
«Debido a esto, el tiempo de mi equipo se acortó y no pude asistir a ninguna escuela de mejora de mi carrera», detalló a DailyMail.com. Llamó a su «mayor revés» no poder ir a la escuela de posgrado y enseñar cursos de filosofía y ética a los cadetes, parte de una tarea de ampliación más grande para la que fue aceptado.
«Incluso cuando se rescindió el mandato, llamé a la USMA y al Comando de Recursos Humanos, pero no pude compensar estas pérdidas», continuó.
«Estas medidas son buenas, pero no suficientes. Solo cubren a aquellos que fueron expulsados, pero no discuten las dificultades a las que se enfrentan aquellos que nunca se fueron, pero que se mantuvieron intencionalmente en el limbo», dijo Frankman a DailyMail.com.
«Las enmiendas no compensarán las oportunidades de carrera perdidas» que muchas tropas soportaron, incluida la no poder desplegarse u obtener el entrenamiento necesario para ascender en las filas de los militares.
«Tampoco compensarán el estigma negativo que muchos en el ejército, especialmente su liderazgo, pueden tener por ellos por no cumplir con una regla que impulsaron con tanta vehemencia», continuó.
«Tampoco es un incentivo lo suficientemente fuerte como para traer de vuelta a la gente después de haber sido separada. Muchos se han enfrentado a un grave acoso».
Otro miembro del servicio despedido le dijo a DailyMail.com que «la rendición de cuentas es necesaria para restaurar la confianza».
«Hasta que se restablezca la confianza, la preparación militar seguirá sangrando y decayendo», continuó.
Además, los miembros del servicio han dicho a DailyMail.com que los militares están haciendo extremadamente difícil que las tropas despedidas vuelvan a solicitar a través del proceso normal para recuperar sus puestos anteriores debido a un retraso de dos años en el cambio de su estado de alta de «general» a «honorable» para comenzar el proceso.
La oficina de Banks dice que sus enmiendas requieren que el secretario de defensa dé prioridad a la solicitud de los que se negadores de vacunas para que cambien sus estados de alta, de modo que el período de espera se reducirá significativamente.
Teniente de la Guardia Costera en servicio activo Chad Coppin, que actualmente está destinado en Juneau, Alaska, dijo que está especialmente preocupado por el destino de la USCG.
«Desafortunadamente, el Título 14 de la USCG no se considera una «fuerza armada cubierta» que deberíamos ser. Los representantes de los bancos deben saber que la USCG debe estar absolutamente cubierta en estos esfuerzos. Nos hicieron daño al igual que los servicios del Departamento de Defensa, dejar al USCG fuera de esto sería una bofetada en la cara para todos nosotros».
Coppin casi fue expulsado del ejército, pero después de que se firmara la NDAA, pudo permanecer en servicio activo.
Banks, que preside el Subcomité de Personal Militar de la Cámara de Representantes, elogió la aprobación de la serie de enmiendas la semana pasada que ofrecerán «reparación» para aquellos «injustamente dados de baja».
Un portavoz de la oficina de Banks dijo que el USCG será incluido en la versión final del proyecto de ley a través de una enmienda de piso después de que sea aprobado por el Comité de Reglas de la Cámara de Representantes.
Debido a que los Comités de Transporte e Infraestructura y de Seguridad Nacional tienen jurisdicción sobre la Guardia Costera, que es una rama del Departamento de Seguridad Nacional, no del Pentágono, el Comité de Servicios Armados habría necesitado obtener exenciones para incluir a la rama durante el proceso de marcado.
Otro ex miembro de la Guardia Costera, Christopher Collins, que sirvió durante 11,5 años antes de ser dado de alta en noviembre pasado, dijo a DailyMail.com que las enmiendas son un «mómic mínimo».
«Ignorando el hecho de que la GCC ni siquiera está cubierta por esto, y por todas las cuentas recibió la mayor cantidad de abusos durante la terrible experiencia de COVID, no hace nada para requerir el cambio estructural necesario para evitar que esto vuelva a suceder», dijo Collins.
«Me dieron personalmente un aviso de 30 días de mi alta, me robaron los días de licencia, no me dieron la oportunidad de hacer ningún entrenamiento de transición, y me dieron de alta mientras todavía estaba de licencia parental, con problemas médicos pendientes que han hecho que encontrar trabajo sea casi imposible».
El First Liberty Institute, que representa a un grupo de SEALs de la Marina en el Tribunal de Apelaciones del 5o Circuito, el único caso que sigue vivo en el litigio desde que la NDAA de 2023 se convirtió en ley, dice que los esfuerzos del Congreso para remediar los problemas provocados por la administración Biden son críticos.
El asesor principal y director de Asuntos Militares de First Liberty, Mike Berry, dijo a DailyMail.com que las enmiendas de la NDAA son «los pasos necesarios en el camino hacia la recuperación».
«Estamos agradecidos al congresista Banks por su continuo liderazgo en este tema. El mandato de la vacuna Covid del Departamento de Defensa creó una cultura dañina de hostilidad religiosa y dejó cicatrices profundas que tardarán años en sanar», dijo Berry.
«Estas enmiendas de la NDAA son pasos necesarios en el camino hacia la recuperación. Con suerte, el Pentágono se entera de que es mucho más importante que nuestro ejército siga fielmente la Constitución que seguir ciegamente órdenes dudosas».
Un oficial actual del Ejército en servicio activo le dijo a DailyMail.com que otro tema que el Congreso debería investigar es el hecho de que el Pentágono nunca adquirió una vacuna «con licencia completa» que fue requerida por la agencia en la sección de agosto de 2021. Memorando de Lloyd Austin sobre el mandato.
Dice que, aunque aprecia los esfuerzos de los bancos, deben ampliarse.
No habrá un remedio perfecto, pero al menos el Congreso debe autorizar a los miembros del servicio despedidos a que «se mejoren las caracterizaciones de descarga, se restablezcan sus beneficios educativos y se les otorgue el pago de separación involuntaria y/o se jubilen en su grado y años de servicio a los que salieron», dijo el oficial a DailyMail.com.
Dijo que las tropas despedidas han tenido «sus vidas patas arriba y han sido traicionadas por los encargados de protegerlas».
Finalmente, una disculpa formal de sus ramas de servicio sería clave para poder restaurar la confianza, agregó.
QAnons España 