A diferencia de la investigación criminal sobre la conducta de Hunter Biden, esta vez la administración de su padre no podrá protegerlo.
Hunter Biden se enfrentará a horas de interrogatorio, bajo juramento, el jueves cuando se siente para una declaración en el caso civil traído por el propietario del taller de reparación de computadoras donde abandonó su computadora portátil. La declaración representa la primera vez que el hijo del presidente se verá obligado a confirmar que era dueño de la computadora portátil que contenía un alijo de correos electrónicos que incriminaban a la familia Biden en un escándalo de pago por juego. Y a diferencia de la investigación criminal sobre la conducta de Hunter, esta vez la administración de su padre no podrá protegerlo.
En octubre pasado, John Paul Mac Isaac, el propietario del taller de reparación de computadoras en Wilmington, Delaware, donde Hunter Biden abandonó su «portátil del infierno», presentó una demanda contra Hunter Biden, entre otros, alegando difamación. Los abogados de Hunter Biden respondieron con reclamaciones contra Mac Isaac, alegando que el propietario de la tienda había cometido varios agravios de «invasión de la privacidad» al compartir los datos recuperados de la computadora portátil. Al presentar la reconvención, y la respuesta y las defensas a la demanda por difamación de Mac Isaac, Hunter Biden afirmó que carecía de «conocimiento suficiente para admitir o negar las acusaciones», que el portátil era suyo y que lo dejó en el taller de reparaciones.
El jueves, sin embargo, Hunter estará bajo juramento y no podrá permitir que sus abogados se ofuscan en su nombre. Una de las primeras preguntas planteadas al hijo del presidente será si dejó el MacBook en el taller de reparaciones y firmó el acuerdo que establece que cualquier «equipo que quede en la tienda de Mac después de 90 días de la notificación del servicio completado será tratado como abandonado y usted acepta mantener a la tienda de Mac indemne por cualquier daño o pérdida de propiedad».
Por supuesto, los abogados de alto precio de Hunter Biden harán todo lo posible para evitar que Hunter proporcione respuestas sustantivas, y el hijo del presidente probablemente sacará la respuesta de «No recuerdo», así que con frecuencia uno sería perdonado por pensar que están cuestionando al anciano Biden. Pero a diferencia de los «periodistas» que entrevistan a Hunter, el abogado de Mac Isaac, Brian Della Rocca, investigará más a fondo el asunto.
¿Es esta su firma? ¿Se parece a tu firma? ¿Tenías un MacBook? ¿Tenía una pegatina de la Fundación Biden? ¿Se rompió? ¿Alguna vez has visitado esta zona de Wilmington? ¿Qué pasa con esta tienda? ¿Dónde vivías en ese momento? Si un experto identifica esto como su firma, ¿tiene alguna base para impugnar esa conclusión?
Luego está la afirmación de Mac Isaac de que Hunter Biden regresó a la tienda por segunda vez con un «diuro duro externo Western Digital» para permitir que Mac Isaac transfiera los datos recuperados a ese disco duro. Las preguntas de seguimiento aquí expondrán la ridícula idea de que Hunter no tiene recuerdos de los asuntos, si eso es lo que afirma Hunter Biden: ¿Así que puede que hayas venido a esta tienda dos veces, conduciendo tú mismo, pero no tienes recuerdos porque estabas demasiado alto para recordarlo? ¿Es ese tu testimonio? ¿Y no recuerdas haber comprado un disco duro?
Incluso si Hunter niega dejar el portátil, el abogado de Mac Isaac intentará conectarlo a la computadora portátil estableciendo que compró el disco duro externo. Con ese fin, el abogado de Mac Isaac ordenó a Hunter Biden que trajera «todos los registros bancarios sin editar» «a partir de abril de 2019». Por supuesto, los abogados de Hunter pueden omitir tarjetas de crédito u otros registros financieros, ya que no son técnicamente «registros bancarios», pero Della Rocca también puede presionar al hijo de Biden en este punto: ¿Cómo pagaste los artículos que compraste en 2019? ¿Qué cuentas bancarias y tarjetas de crédito usaste en abril de 2019? Dependiendo de la respuesta de Hunter, Della Rocca puede proporcionar solicitudes de descubrimiento de seguimiento.
Por supuesto, creer que un Biden proporcionará una contabilidad honesta de sus registros financieros es como confiar en que el FBI actúe de manera competente y apolítica, por lo que no es probable que el abogado de Mac Isaac contenga la respiración en este enfoque para demostrar que Hunter Biden dejó la computadora portátil, firmó el papeleo y luego abandonó la computadora portátil.
Sin embargo, la negativa de Hunter a reconocer estos hechos haría que la autenticidad del contenido del portátil fuera muy relevante. Si el portátil no era suyo y no lo dejó, ¿cómo llegó allí el material contenido en el disco duro?
Si los correos electrónicos, fotografías, vídeos y otros documentos son falsos, entonces un tercero no autorizado que deje el MacBook en la tienda de reparaciones podría tener sentido. Pero si la totalidad del material en el portátil es auténtico, entonces la inferencia más razonable es que el portátil era de Hunter y él o alguien que actuaba en su nombre lo llevó a la Mac Store para que lo repararan y firmara el recibo.
Sr. Biden, ¿qué material del disco duro de Mac Book mantiene que no es auténtico? Si los documentos del disco duro del Mac Book son todos auténticos, ¿estás de acuerdo en que es probable que el portátil fuera tuyo? ¿Quién habría tenido acceso al portátil además de ti?
Los abogados de Hunter se opondrá con frecuencia y probablemente obligarán a Della Rocca a pedir al juez del tribunal estatal que ordene al hijo del presidente que responda a las preguntas.
Sin embargo, los abogados de Hunter Biden pueden haber cometido un error táctico, ya que en lugar de simplemente defender el caso de difamación de Mac Isaac, presentaron varias reconvenciones contra el propietario de la tienda de reparación de ordenadores. Todas esas reconvenciones se suman a la teoría de que Mac Isaac revisó o copió ilegalmente los datos de Hunter. Pero si los datos a los que Mac Isaac accedió estaban en la computadora portátil que dejó en su tienda, Hunter Biden tiene un problema porque el firmante del contrato de reparación acordó no solo que el equipo dejado en la tienda durante más de 90 días sería abandonado, sino que «mantendría a la Mac Shop indemne por cualquier daño o pérdida de propiedad».
Mientras que Hunter Biden intenta distinguir entre los datos de la computadora portátil y el «equipo» (es decir, la computadora portátil), la cláusula de «mantener inofensivo» se aplica a «cualquier» daño o pérdida «de propiedad», que es lo suficientemente amplia como para incluir los datos de Hunter. Por lo tanto, si Hunter Biden quiere responsabilizar a Mac Isaac por la invasión de la privacidad, es extremadamente relevante saber si los datos estaban en el portátil y eran auténticos, porque la divulgación de esos datos entraría entonces posiblemente dentro de la cláusula de «holdofensiva» del contrato.
Los mejores abogados de Hunter Biden objetará enérgicamente y desafiarán esta teoría, arrastrando aún más este litigio. Francamente, esa es probablemente su estrategia porque los profundos bolsillos de la familia Biden pueden gastar más que Mac Isaac, y la sombría casa del sistema legal estadounidense puede agotar a Mac Isaac, tanto sus recursos como su persona. Eso sería una pena porque dada la interferencia de la administración Biden en el caso penal, esta puede ser una de las pocas oportunidades para la justicia.
QAnons España 