Las tres últimas apariciones de Putin
El presidente Putin sugirió firmemente en una serie de apariciones la semana pasada que todavía es posible una solución política a la guerra por poderes entre la OTAN y Rusia en Ucrania. Aquellos de sus partidarios en la Comunidad Alt-Media que se convencieron de que la operación especial no se detendrá hasta que las fuerzas rusas lleguen a la frontera polaca están destinados a enfurecerse por esta evaluación, pero se basa en sus propias palabras, como lo demostró el sitio web oficial del Kremlin. Estas son las tres apariencias que se citarán en este análisis:
* 13 de junio: «Reunión con corresponsales de guerra«
* 16 de junio: «Sesión plenaria del Foro Económico Internacional de San Petersburgo«
* 17 de junio: «Reunión con los jefes de las delegaciones de los estados africanos«
Lo que sigue son extractos relevantes de cada aparición junto con un resumen de una frase del punto que transmitió en cada pasaje.
Después de pasar por los tres, el próximo subcapítulo resumirá el juego final previsto del presidente Putin para esta guerra de poderes. Finalmente, la última parte de este análisis concluirá con algunas reflexiones sobre la viabilidad de sus planes, que podría decirse que son bastante razonables si uno se toma el tiempo para pensar en ellos con calma.
Reunión Con Corresponsales De Guerra
* Rusia todavía tiene la intención de lograr sus objetivos originales en la operación especial.
– «[Los objetivos y tareas de la operación militar especial] están cambiando de acuerdo con la situación actual, pero, por supuesto, en general no estamos cambiando nada. Nuestros objetivos son fundamentales para nosotros«.
* La desmilitarización de Ucrania sigue en camino.
– «Estamos lidiando con esto de forma gradual y metódica… La industria de defensa ucraniana pronto dejará de existir por completo. ¿Qué producen? Se entregan municiones, se entrega el equipo y se entregan las armas, todo se entrega. No vivirás mucho tiempo así, no durarás. Por lo tanto, la cuestión de la desmilitarización se plantea en términos muy prácticos«.
* La contraofensiva de Kiev está fallando.
– «Si nos enframos a pérdidas irrecuperables, claramente, el lado defensor sufre menos pérdidas, pero esta proporción de 1 a 10 está a nuestro favor. Nuestras pérdidas son una décima parte de las pérdidas de las fuerzas ucranianas. La situación es aún más grave con el blindaje… Según mis cálculos, estas pérdidas son alrededor del 25 o tal vez el 30 por ciento del equipo suministrado desde el extranjero».
* Los ataques contra el territorio de Rusia anterior a 2014 están diseñados para desviar a sus fuerzas de la línea del frente.
– «En cuanto a las zonas fronterizas, hay un problema, y está conectado, y creo que usted también lo entiende, principalmente con el deseo de desviar nuestras fuerzas y recursos a este lado, retirar parte de las unidades de aquellas áreas que se consideran las más importantes y críticas desde el punto de vista de una posible ofensiva por parte de las fuerzas armadas de Ucrania».
* Se está considerando la creación de zonas de amortiguación para proteger el territorio de Rusia anterior a 2014.
– «Si esto continúa, entonces aparentemente tendremos que considerar el tema, y lo digo con mucho cuidado, con el fin de crear algún tipo de zona de amortiguación en el territorio de Ucrania a tal distancia desde la que sería imposible llegar a nuestro territorio. Pero este es un tema aparte, no estoy diciendo que comenzaremos este trabajo mañana. Tenemos que ver cómo se desarrolla la situación«.
* El ahora extinto proyecto de tratado con Ucrania ayudó a Rusia a solidificar sus ganancias del este y del sur.
– «A pesar de que lo lanzaron, sin embargo, usamos este tiempo para llegar a donde estamos ahora, que es prácticamente todo Novorossiya y una parte significativa de la República Popular de Donetsk con acceso al Mar de Azov y Mariupol. Y casi toda la República Popular de Lugansk, con algunas excepciones«.
* Rusia podría movilizarse si decide mudarse a Kiev de nuevo, pero no hay necesidad de eso hoy.
– «¿Necesitamos volver [a Kiev] o no? ¿Por qué estoy haciendo esta pregunta retórica? Claramente, no tienes una respuesta, solo yo puedo responder a eso. Pero dependiendo de nuestros objetivos, debemos decidir sobre la movilización, pero no hay necesidad de eso hoy«.
* Uno de los factores fundamentales de este conflicto es que Occidente está inundando Ucrania con armas.
– «Sabes, esta es una pregunta fundamental, absolutamente fundamental. Cuando decimos, lo dije, y tú lo repetiste, que Occidente está inundando Ucrania con armas, esto es un hecho, nadie está ocultando esto; por el contrario, están orgullosos de ello».
* La producción técnico-militar de Rusia aumentó durante el último año.
– «Durante el año, aumentamos la producción de nuestras principales armas en 2,7 veces. En cuanto a la fabricación de las armas más demandadas, la aumentamos diez veces. ¡Diez veces!»
* No todas las respuestas de Rusia al cruce de sus «líneas rojas» están cubiertas por los medios de comunicación.
– «No todo puede ser cubierto por los medios de comunicación, aunque no hay nada de qué avergonzarse. ¿Los ataques contra el sistema energético de Ucrania no son una respuesta para que crucen las líneas rojas? Y la destrucción de la sede de la principal dirección de inteligencia de las fuerzas armadas de Ucrania en las afueras de Kiev, casi dentro de los límites de la ciudad de Kiev, ¿no es la respuesta? Lo es«.
* El estado ucraniano existe y debe ser tratado con respeto, pero es inaceptable amenazar a Rusia.
– «Con respecto a ‘de qué están hablando Ucrania’, Ucrania, tal como puede ser, existe y debemos tratarla con respeto… Si quieren vivir en nuestros territorios históricos, entonces deben influir en su liderazgo político para que establezca relaciones adecuadas con Rusia y nadie represente una amenaza para nosotros desde estos territorios. Este es el problema. De esto se trata el problema».
* Es discutible que Occidente continuará suministrando armas a Ucrania sin importar sus pérdidas.
– «Esto es discutible (lo que se dijo en respuesta a la afirmación de un corresponsal de guerra de que «claramente, no importa qué pérdidas sufra Ucrania, los países occidentales continuarán suminiscionando armas»).
* No hay garantía de que Rusia vaya a la ofensiva después del fracaso de la contraofensiva de Kiev.
– «Creo que, siendo consciente – digo esto con razón – de las pérdidas catastróficas, el liderazgo, sea lo que sea, tiene la cabeza sobre sus hombros, debería pensar en qué hacer a continuación. Esperaremos y veremos cómo es la situación y tomaremos más medidas basadas en este entendimiento».
* Las conchas de uranio empobrecido se están enviando a Ucrania porque Occidente ya se quedó sin todas las demás.
– «Simplemente no tienen conchas, pero tienen conchas de uranio empobrecido en los almacenes. Parece que ahora han decidido usar estas conchas por el momento. Han barrido los almacenes«.
* Los problemas económicos de la UE impedirán sus planes de producir más armas para Ucrania.
– «Los problemas económicos (de la UE) están en una bola de nieve… Por lo tanto, no es tan fácil producir todo allí, y aún más difícil expandir la producción y construir nuevas instalaciones. Esto nos será útil, porque Rusia tiene una situación especial. Debemos aumentar nuestro armamento; tendremos que hacerlo, y acumularemos reservas estratégicas en los almacenes».
* La fluencia de la misión estadounidense está creando riesgos muy graves para Rusia.
– «Los Estados Unidos se están involucrando cada vez más en este conflicto, casi directamente involucrado, provocando graves crisis de seguridad internacional. Corregir los movimientos de los drones que están atacando nuestros buques de guerra es un riesgo muy grave. Esto es muy serio, y deberían saber que nosotros lo sabemos. Pensaremos en qué hacer con esto en el futuro. En general, así es como es«.
* Las conversaciones de paz podrían reanudarse y el proyecto de tratado de Estambul podría revivir si EE. UU. corta el suministro de armas de Kiev.
– «Nunca nos hemos negado, como dije mil veces, a participar en ninguna conversación que pueda conducir a un acuerdo de paz… En última instancia, se trata de los intereses de los Estados Unidos. Sabemos que ellos son la clave para resolver los problemas. Si realmente quieren poner fin al conflicto de hoy a través de negociaciones, solo tienen que tomar una decisión, que es dejar de suministrar armas y equipos. Eso es todo. Ucrania no fabrica nada. Mañana, querrán mantener conversaciones que no sean formales, sino sustantivas, y no enfrentarnos con ultimátums, sino volver a lo que se acordó, por ejemplo, en Estambul».
* Muchos estadounidenses temen que su país comience la Tercera Guerra Mundial, ya que saben que no ganará.
– «[Los EE. UU.] fingen que no [miedo de escalar la situación sin cesar y aumentar lo que está en juego]. De hecho, hay muchas personas allí que piensan con claridad y no están dispuestas a llevar al mundo a una tercera guerra mundial en la que no habrá ganadores; ni siquiera los Estados Unidos saldrán de ella como ganadores».
Sesión Plenaria Del Foro Económico Internacional De San Petersburgo
* El presidente Putin repitió las estadísticas técnicas militares de Rusia desde su última aparición.
– «Nuestra industria de defensa está ganando impulso todos los días. Hemos aumentado la producción militar 2,7 veces durante el último año. Nuestra producción de las armas más críticas ha aumentado diez veces y sigue aumentando».
* Basar a los F-16 de Ucrania suministrados por la OTAN fuera de ese país representaría un grave peligro para Rusia.
– «Los F-16 también se quemará (si se envían a Ucrania), sin duda. Pero si se encuentran en bases aéreas fuera de Ucrania y se utilizan en hostilidades, tendremos que pensar en cómo y dónde podemos golpear los recursos que se utilizan en nuestra contra en las hostilidades. Existe un grave peligro de una mayor participación de la OTAN en este conflicto armado».
* La puerta a la diplomacia permanece abierta si Occidente decide reanudar las conversaciones con Rusia.
– «Nunca cerramos [la puerta a la diplomacia]. Ellos fueron los que decidieron cerrarlo, pero siguen asomándonos a través de la grieta«.
* Los ataques dentro de Rusia están diseñados para provocar una respuesta abrumadora.
– «Sabiendo que hay pocas posibilidades de éxito (en primera línea), nos están provocando (a través de los ataques de Belgorod y el Kremlin) para que hagamos una respuesta dura, con la esperanza de señalarnos con el dedo y decir: «Míralos; son maliciosos y crueles; nadie debería tener ningún trato con ellos». Quieren decir esto a todos los socios con los que estamos trabajando ahora. Así que, no, no hay necesidad de tomar tales medidas».
* Sin embargo, todavía hay una zona de amortiguación en las cartas, aunque Rusia no dejará que esto lo distraiga del frente.
– «En cuanto a estos territorios adyacentes, es un intento de distraer nuestra atención de las posibles áreas clave de la ofensiva principal que están considerando, un intento de obligarnos a redesplegar unidades que hemos acumulado en otras áreas de combate, y así sucesivamente… Ya he dicho que si estos ataques a nuestros territorios adyacentes continúan, consideraremos la posibilidad de crear una zona de amortiguación en Deberían saber a qué puede llevar esto. Utilizamos armas de alta precisión de largo alcance contra objetivos militares, y estamos teniendo éxito en todas estas áreas».
* Rusia no está contemplando un primer ataque nuclear y solo usará estas armas en defensa propia.
– «Ya he dicho que el uso de la disuasión definitiva solo es posible en caso de una amenaza para el estado ruso. En este caso, sin duda utilizaremos todas las fuerzas y medios a disposición del estado ruso. No hay duda de eso».
Reunión Con Los Jefes De Las Delegaciones De Los Estados Africanos
* Rusia seguirá hablando con Ucrania a pesar de la posibilidad de que se retire de otros acuerdos.
– «Rusia nunca ha rechazado ninguna conversación… Turkiye organizó toda una serie de conversaciones entre Rusia y Ucrania para elaborar medidas de fomento de la confianza, que acabas de mencionar, y redactar el texto del tratado… Pero después de que retiramos nuestras fuerzas de Kiev, como habíamos prometido, las autoridades de Kiev, al igual que sus amos suelen hacer, lo tiraron al cubo de Rechazaron esto. ¿Dónde están las garantías de que no se retirarán de otros acuerdos? Pero incluso en medio de tales circunstancias, nunca nos negamos a mantener conversaciones».
El final del juego previsto por Putin
Los subcapítulos anteriores destacaron los extractos más relevantes de las últimas apariciones en los medios de comunicación del presidente Putin con respecto a su final previsto. En la actualidad, es claramente reacio a intensificar el conflicto a través de una segunda ronda de movilización, que dijo que podría preceder a otra marcha sobre Kiev. Sin embargo, eso no es necesario por el momento, ya que el primero ya sirvió a su propósito militar de solidificar las ganancias de Rusia en el este y el sur, incluso si su objetivo político de alcanzar un acuerdo de paz fracasó.
La desmilitarización de Ucrania sigue siendo uno de los objetivos más importantes del presidente Putin, que, según él, está avanzando como lo demuestra la destrucción de su complejo militar-industrial. Aunque el enemigo continúa atacando las fronteras de Rusia antes de 2014, cree que esto está dirigido a desviar a las fuerzas de su país del frente, por lo que duda en crear una zona de amortiguación allí ahora mismo, a pesar de que permanece en las cartas y posiblemente podría lograrse solo con misiles en lugar de enviar tropas.
La «raza de logística»/»guerra de desgaste entre la OTAN y Rusia que el Secretario General Stoltenberg finalmente reconoció a mediados de febrero es una tendencia a favor de Moscú, como lo demuestra su producción militar-industrial que se dispara entre 2,7-10 veces, dependiendo del producto en particular. Occidente ya se está quedando sin suministros para Ucrania y es por eso que ahora está recurriendo al envío de uranio empobrecido, señaló el presidente Putin, ya que literalmente no le queda ningún otro proyectil.
Él cree que estas dinámicas militares-estratégicas mencionadas anteriormente podrían combinarse con los problemas económicos de «bola de nieve» de la UE para hacer imposible que la OTAN derrote a Rusia en la «raza de la logística»/»guerra de desgaste». En ese caso, las conversaciones de paz podrían reanudarse al final de la contraofensiva respaldada por la OTAN de Kiev, durante el cual el proyecto de tratado, ahora desaparecido, con Ucrania, podría revivir como base para facilitar una rápida resolución de este conflicto.
El escenario mencionado anteriormente solo es posible si EE. UU. corta su suministro de armas a Ucrania, lo que el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, dijo que es posible si la contraofensiva falla, ya que el Congreso podría no ser capaz de aprobar un paquete de gastos suplementarios para mantener esta ayuda. Sin embargo, la fluencia de la misión de EE. UU. podría conducir a un incidente con Rusia en el aire, en el mar y/o en relación con la base de los F-16 prometidos por Ucrania en un país de la OTAN antes de que eso suceda.
Esto incluso podría ser deliberado si su élite liberal–globalista se desesperara lo suficiente como para escalar el conflicto si pensaran que hacerlo podría coacer a Rusia a abandonar sus regiones recién unificadas y así ayudarlos a «salvar la cara» ante los votantes si están de acuerdo con un acuerdo de paz. Si surgiera un enfrentamiento nuclear similar al de 1962 como resultado de una provocación iniciada por EE. UU., el presidente Putin probablemente lo consideraría como un farol, pero aún así solo usaría armas nucleares en defensa propia en lugar de un primer ataque, como sugirió un experto influyente.
Obviamente no quiere que llegue a ese punto, pero es prerrogativa de Estados Unidos, lo haga o no. Rusia es más que capaz de permanecer en la «carrera de la logística»/»guerra de desgaste» si EE. UU. se niega por alguna razón a cortar el suministro de armas de Kiev después del final de su contraofensiva fallida, pero es poco probable que esta última pueda confiar en la UE por mucho más tiempo, ya que ya ha estado en su mayoría a través de Este hecho aumenta las posibilidades de una desescalada significativa a menos que intervengan belicistas.
Pensamientos finales
El presidente Putin cree que las probabilidades favorecen al menos congelar la Línea de Contacto (LOC) a través de un alto el fuego, si no poniendo fin rotundamente el conflicto al revivir el ahora desaparecido proyecto de tratado del año pasado con Ucrania, aunque con enmiendas que reflejan la nueva realidad de que Kiev ha perdido cuatro regiones más. Incluso existe la posibilidad de que se pueda encontrar una solución diplomática-legal creativa para hacer de la LOC la nueva frontera internacional sin violar la prohibición de la Constitución rusa de ceder territorio.
Dejando a un lado las especulaciones sobre los detalles diabólicos de un tratado de paz, el punto es que estas discusiones podrían comenzar a tener lugar literalmente el día después de que EE. UU. corte el suministro de armas de Kiev en caso de que cediera tácitamente la victoria a Rusia en la «raza de logística»/»guerra de desgaste» después de que termine En cambio, su élite liberal globalista podría escalar por desesperación para coaer las concesiones sensibles de Rusia con el fin de «salvar la cara» ante los votantes si están de acuerdo con un acuerdo de paz, lo que podría conducir a un enfrentamiento.
En cualquier caso, el presidente Putin no tiene actualmente ningún plan para intensificar la participación de Rusia en el conflicto, como lo demostró al descartar una segunda ronda de movilización, permaneciendo reacio a crear una zona de amortiguación y negándose a dar a conocer cada respuesta al cruce de las «líneas rojas» de su país. En este momento, está apostando a que la contraofensiva fallida de Kiev, los problemas económicos de la UE y las reservas agotadas de la OTAN se combinarán para revivir el proyecto de tratado del año pasado, que en realidad es bastante razonable.
Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/putin-says-political-solution-still-possible
QAnons España 