La representante Lauren Boebert está forzando una votación sobre la desaprobación de Joe Biden por su manejo de la frontera al convertirla en una moción privilegiada. Pero los republicanos no están contentos con eso.
La presidenta McCarthy le pidió a Boebert que se dirigiera a toda la conferencia antes de hacer la moción privilegiada, incluso invitándola a hablar en la conferencia esta mañana. Pero Boebert se ha negado y esto ha enfadado a los republicanos que creen que dañará su capacidad de investigar a Biden:
THE HILL – Los republicanos de la Cámara de Representantes se quejaron el miércoles contra una de sus propias colegas, la representante Lauren Boebert (R-Colo.), por su impresionante decisión de forzar una votación esta semana para destituir al presidente Biden.
Si bien no hay fans del presidente, los críticos republicanos de Boebert dijeron que su movimiento para organizar una votación de juicio político esta semana es tremendamente prematuro, lo que perjudica los esfuerzos en curso de los republicanos para investigar los negocios de la familia Biden mientras socava los posibles esfuerzos de juicio político en el futuro.
McCarthy había instado a Boebert a dirigirse a la conferencia antes de presentar una moción privilegiada para llevar su resolución de juicio político a la sala, dijo la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) a The Hill. Boebert le dijo a McCarthy que «ella pensaría en hacerlo», según Greene, pero de todos modos siguió adelante con la moción privilegiada.
«Él la instó: ‘Tienes que hablar de la conferencia sobre esto antes de hacerlo’, y ella dijo que pensaría en hacerlo. Y luego se dio la vuelta y fue e introdujo la resolución privilegiada justo después de eso», dijo Greene.
Greene dijo que McCarthy dijo a la conferencia que había invitado a Boebert a hablar durante la reunión a puerta cerrada del miércoles. Sin embargo, el republicano de Colorado no se presentó.
McCarthy dijo a los republicanos que votaran en contra de la moción de juicio político de Boebert:
En una reunión a puerta cerrada de la conferencia republicana en el Capitolio, el presidente Kevin McCarthy (R-Calif.) dio el notable paso de instar a sus tropas a oponerse a la resolución de juicio político cuando llegue a la palabra más adelante en la semana, dijo un republicano de la Cámara de Representantes a The Hill.
McCarthy dijo a los republicanos que se oponía a los dos juicios de juicios del expresidente Trump porque los demócratas estaban actuando sobre la base de la emoción, no de los hechos, según una fuente familiarizada con los comentarios del presidente.
Varios republicanos se pronunciaron en contra de la moción de destitución:
«En mi opinión, estos no deberían ser juegos de juegos. Esto debería ser serio», se queja el representante Don Bacon (R-Neb.) el miércoles. «Si hay hechos reales para el juicio político, entonces ve allí. Pero hacer esto está mal, y creo que la mayoría de la conferencia se siente así».
Bacon dijo que hay «áreas viables» de los antecedentes de Biden que merecen una investigación, pero sugirió que no hay pruebas de irregularidades, al menos aún no, para justificar el juicio político.
«El juicio político no debería ser algo frívolo», dijo. «Deberíamos llegar a los hechos de eso, pero solo hacer una moción privilegiada está mal», dijo. «Es una persona que piensa en sí misma en lugar de en el equipo».
Otros se amontonaron rápidamente.
«Creo que cosas como el juicio político son uno de los poderes más impresionantes del Congreso, no es algo que debas ejercer frívolamente en dos días. Y creo que en realidad socava los esfuerzos para hacer que la gente rinda cuentas en el futuro», dijo el representante Garret Graves (R-La.), un aliado cercano de McCarthy, a los periodistas.
Dijo que la «forma correcta» de llevar el asunto es a través de un orden regular, «empoderando a los presidentes y miembros de los comités».
«Es importante que la conferencia republicana actúe unísono para contrarrestar las malas políticas de la administración Biden», dijo el representante French Hill (R-Ark.). «Y, por lo tanto, si los miembros quieren sugerir o plantear la idea de una moción privilegiada, deben venir a la conferencia para discutirlo de antemano y tener una discusión colectiva sobre ello antes de tomar la decisión de hacerlo».
MTG acusó a Boebert de ser un imitador, diciendo que copió sus artículos anteriores sobre el juicio político y los está usando como propios:
Greene dijo que algunos miembros de la conferencia estaban enojados con Boebert porque su movimiento privilegiado «vino de la nada». Y algunas de las críticas fueron personales. Greene, que ha tenido problemas públicos con Boebert en el pasado, acusó a Boebert de copiar su propio impulso de juicio político.
«Ya había presentado artículos de juicio político sobre Joe Biden para la frontera, le pedí que copatrocinara el mío, no lo hizo. Básicamente copió mis artículos y luego los presentó y luego los cambió a una resolución privilegiada», dijo Greene. «Así que, por supuesto, los apoyo porque son idénticos a los míos».
«Básicamente son imitadores», añadió.
Con suficientes republicanos molestos por esto, puedes estar seguro de que fracasará fácilmente.
A los republicanos les cuesta bastante ser tomados en serio por los medios de comunicación. Un juicio político frívolo no se tomará en serio en absoluto porque no hay un proceso de juicio político detrás de él.
Por supuesto, creo que Biden ciertamente debería ser destituido, pero entiendo que los republicanos todavía están investigando a Biden en temas separados y quieren presentar un posible juicio político después de haber tenido una investigación seria y exhaustiva. Quieren que tenga la legitimidad de un proceso de destitución adecuado.
QAnons España 