Un juez federal ha rechazado la solicitud del Departamento de Justicia de presentar procedimientos legales por las reclamaciones de enjuiciamiento malicioso del ex asesor de Seguridad Nacional de Trump, Michael Flynn, a Washington, D.C.
«En resumen, el Tribunal concluye que los intereses de la justicia pesan en contra de la transferencia de este caso a la DDC. El demandante tiene derecho a buscar reparación en su foro de origen, y la moción del acusado no presenta una necesidad abrumadora de perturbar esa elección», escribió la jueza de distrito Mary Scriven en una orden del 12 de junio. «La única parte que claramente se vería incomodada por la reubicación de esta acción a la DDC es el demandante, que se vería obligado a litigar fuera de su estado de origen. El Gobierno no está demasiado cargado por litigar aquí».
Archivo
Decisión sobre el lugar del caso Flynn
A principios de este año, Flynn presentó una demanda de 50 millones de dólares contra el gobierno por enjuiciamiento malicioso en relación con el engaño de colusión entre Trump y Rusia, ahora desacreditado a fondo. Flynn presentó el caso en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de la División de Tampa de Florida. Es residente de Florida.
Flynn se desempeñó brevemente como asesor de seguridad nacional del expresidente Donald Trump, pero rápidamente se convirtió en objeto de escrutinio del FBI como parte de la investigación del abogado especial Robert Mueller. Un general retirado de tres estrellas, Flynn inicialmente se declaró culpable de un cargo de mentir al FBI, pero solicitó retirar la declaración a la luz de la aparición de pruebas exculpatorias que mostraban que la oficina no creía que hubiera mentido a sus agentes. Además, dichos agentes intentaron activamente cerrar el caso en su contra, pero fueron anulados por sus superiores.
El Departamento de Justicia finalmente pidió que se desestimaran los cargos en su contra y Flynn recibió un indulto presidencial.
Al presentar su reclamación original, Flynn y el abogado Jesse Binnall argumentaron que el caso en su contra estaba políticamente motivado.
«Flynn fue el objetivo de una investigación y un enjuiciamiento por motivos políticos que no tenían mérito cuando comenzó, ningún mérito durante su curso, y ningún mérito al final cuando los cargos fueron retirados por el Departamento de Justicia y finalmente desestimados por el Tribunal después de que Flynn recibiera un indulto completo», afirmaba la presentación original. «Durante esa investigación y enjuiciamiento sin mérito e ilegal, Flynn fue pintado falsa y maliciosamente por los conspiradores como un traidor a su nación que actuó en concierto con una potencia extranjera, y la SCO incluso amenazó al hijo de Flynn con el enjuiciamiento a menos que Flynn se declarara culpable. «
«El objetivo del gobierno federal contra un ciudadano para un enjuiciamiento penal infundado y la provocación de un acuerdo de culpabilidad a través de amenazas a los miembros de la familia es una conducta escandalosa del más alto nivel», declaró.
QAnons España 